7°   dziś 11°   jutro
Środa, 24 kwietnia Aleksy, Horacy, Horacja, Grzegorz, Aleksander, Fidelis, Bona, Jerzy

Choroba zakaźna: autonomia pacjenta może być ograniczona

Opublikowano 26.02.2020 00:14:00 top
8 7668

Zakażenia nowym koronawirusem budzą niepokój z uwagi na szybkość, z jaką rozprzestrzenia się Covid-19. Warto wiedzieć, że w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego wywołanego chorobą zakaźną wszyscy na terenie Polski muszą poddać się określonym zaleceniom, z przymusową izolacją i leczeniem włącznie, nawet jeśli nie został ogłoszony stan epidemii czy zagrożenia epidemicznego.

Na razie w Polsce nie stwierdzono żadnego zakażenia wirusem Covid-19, jednak eksperci nie mają złudzeń, że to tylko kwestia czasu, kiedy do niego dojdzie. Warto wiedzieć, jakie mamy obowiązki i prawa w sytuacji, gdy dochodzi do zagrożenia zdrowia publicznego w związku z chorobą zakaźną lub jej podejrzeniem.

Szczególne obowiązki, które mogą łączyć się z ograniczeniem autonomii pacjenta, są zapisane w ustawie o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Wyraźnie stanowi ona, że nie tylko obywatele Polski, ale i wszyscy przebywający na jej terenie, mogą zostać zobowiązani do poddawania się:

  • kwarantannie,
  • leczeniu,
  • hospitalizacji,
  • izolacji,
  • zabiegom sanitarnym,
  • szczepieniom ochronnym,
  • profilaktycznemu stosowaniu leków po ekspozycji na zakażenie,
  • badaniom sanitarno-epidemiologicznym, co obejmuje pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań,
  • nadzorowi epidemiologicznemu, czyli, m.in., obserwacji osoby zakażonej lub podejrzanej o zakażenie, bez ograniczenia jej swobody przemieszczania się i wykonywaniu badań,
  • zaleceniom służb sanitarnych.
Co to jest kwarantanna

To odosobnienie osoby zdrowej, która była narażona na zakażenie, w celu zapobieżenia szerzeniu się chorób szczególnie niebezpiecznych i wysoce zakaźnych

Zobacz również:

Co to jest izolacja

To odosobnienie osoby lub grupy osób chorych na chorobę zakaźną albo osoby lub grupy osób podejrzanych o chorobę zakaźną, w celu uniemożliwienia przeniesienia biologicznego czynnika chorobotwórczego na inne osoby.

Kiedy stosuje się ustawę o chorobach zakaźnych

Bardzo często. To właśnie ta ustawa reguluje na przykład kwestię obowiązkowych szczepień ochronnych. Ale zakres jej działania jest znacznie szerszy. Zawiera ona m.in. katalog chorób i zakażeń, w razie wystąpienia których (lub podejrzenia ich wystąpienia) stosuje się przepisy, z przymusowym leczeniem włącznie. Jest w nim 59 pozycji (np. kiła, legionelloza, malaria, różyczka, odra, gruźlica).

Jednak stwierdzenie chorób wymienionych w ustawowym katalogu lub podejrzenie ich wystąpienia to niejedyne sytuacje, gdy musimy poddać się rygorom ustawy. Ustawodawca przewidział, że mogą się pojawić zakażenia i choroby zakaźne wcześniej nieznane. Co wtedy? Przepisy przewidują kilka możliwych sytuacji.

M.in. minister zdrowia może wydać odpowiednie rozporządzenie, w którym opisane zostanie zakażenie lub choroba oraz w razie konieczności - sposób postępowania służby zdrowia i osób podejrzanych o zakażenie lub chorych.

Ale to nie wszystko. Ustawa stanowi, że w razie podejrzenia choroby zakaźnej, która może stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, a także "choroby szczególnie niebezpiecznej i wysoce zakaźnej" także inspekcja sanitarna, w drodze decyzji administracyjnej, oraz lekarz, który rozpozna lub podejrzewa taką chorobę, mogą na nas nałożyć określone obowiązki (np. nakazać izolację, pobyt w szpitalu, przyjęcie określonych leków).

Choroby zakaźne a przymus bezpośredni

Czy w razie podejrzenia lub stwierdzenia groźnej choroby zakaźnej można stosować przymus bezpośredni, jeśli pacjent nie zgadza się na leczenie lub inne działania? Tak. To jedna z nielicznych przewidzianych prawem sytuacji, gdy autonomia pacjenta może zostać znacznie ograniczona.

W razie braku zgody pacjenta lekarz ma obowiązek go uprzedzić o prawnej możliwości skorzystania ze środków przymusu bezpośredniego. W celu przeprowadzenia działań, jakie zaplanował (np. podania leków, szczepienia, hospitalizacji), lekarz może wezwać do pomocy m.in. policję czy straż graniczną.

O ile w przypadku przymusowego leczenia osób z zaburzeniami psychicznymi konieczna jest zgoda  sądu, tu obowiązują inne zasady prawne.

- Mamy tu inny tryb. Co do zasady decyzje w razie stwierdzenia lub podejrzenia choroby zakaźnej wydaje powiatowy lub graniczny inspektor sanitarny w trybie decyzji administracyjnej. W tym trybie nakłada na pacjenta obowiązki, na przykład konieczność poddania się kwarantannie - tłumaczy Tomasz Młynarski, radca prawny i zastępca dyrektora Departamentu Prawnego Rzecznika Praw Pacjenta.

Pacjent może taką decyzję zaskarżyć do sądu administracyjnego. Niemniej jednak decyzja inspektora ma rygor natychmiastowej wykonalności, zatem zamiar jej zaskarżenia nie zmienia tego, że musimy się jej poddać.

Tomasz Młynarski zwraca uwagę, że także lekarz, który podejrzewa lub stwierdza szczególnie niebezpieczną chorobę zakaźną, ma prawo, na mocy ustawy, zarządzić określone działania wobec pacjenta, a gdy ten się nie zgadza, zastosować środki przymusu bezpośredniego.  Przy czym nie jest tu konieczne ani uprzednie obwieszczenie przez władze stanu epidemii czy zagrożenia nią, ani decyzja inspektora sanitarnego - lekarz kieruje się "własną oceną stopnia zagrożenia dla zdrowia publicznego".

Stanowi o tym art. 35 ustawy. Zgodnie z nim, "w przypadku podejrzenia lub rozpoznania zachorowania na chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną lekarz przyjmujący do szpitala, miejsca izolacji lub odbywania kwarantanny, kierując się własną oceną stopnia zagrożenia dla zdrowia publicznego, poddaje osobę podejrzaną o zachorowanie, chorą na chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną lub osobę narażoną na zakażenie, hospitalizacji, izolacji lub kwarantannie oraz badaniom".

Artykuł ten stanowi wprost, że lekarz ma prawo to zrobić także wtedy, gdy nie ma decyzji inspekcji sanitarnej o takim działaniu, a pacjent nie wyraża zgody na hospitalizację, izolację, kwarantannę lub wykonanie badania.

Ponieważ jednak lekarz w takiej sytuacji ma obowiązek niezwłocznego powiadomienia inspektora sanitarnego o swojej decyzji, można wnioskować, że tu również ma zastosowanie tryb administracyjny, a zatem ewentualną skargę na decyzję można złożyć do sądu administracyjnego.

Co to jest stan epidemii

To sytuacja prawna wprowadzoną na danym obszarze w związku z wystąpieniem epidemii w celu podjęcia określonych w ustawie działań przeciwepidemicznych i zapobiegawczych dla zminimalizowania skutków epidemii;

Co to jest stan zagrożenia epidemicznego

To sytuacja prawną wprowadzoną na danym obszarze w związku z ryzykiem wystąpienia epidemii w celu podjęcia określonych w ustawie działań zapobiegawczych.

Warto przypomnieć, że polskie służby sanitarne na bieżąco monitorują sytuację, ale nie został ogłoszony ani stan epidemii, ani stan zagrożenia epidemicznego. Także WHO nie ogłosiła pandemii zakażeń Covidem-19. Eksperci ustalili też, że najlepszą ochroną przed tego rodzajem wirusem jest unikanie przebywania w dużych skupiskach ludzkich oraz częste i dokładne mycie rąk mydłem pod bieżącą wodą. Odradza się też podróże do krajów, w których wystąpiło dużo przypadków zakażenia nowym koronawirusem.

(Źródło: zdrowie.pap.pl)

Komentarze (8)

sydney
2020-02-26 10:53:52
3 4
Ja osobiście nie życzę sobie żadnej szczepionki na przymus. Żyjemy przecież w demokracji.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-02-26 11:05:36
0 1
W tym artykule wkradło się kilka istotnych nieścisłości, może niecałkowite zrozumienie tematu.

Z argumentacją jednak wrócę później po wnikliwym przestudiowaniu wspomnianej ustawy oraz innych aktów prawnych.

Odpowiedz
zabawny
2020-02-26 11:12:25
0 1
Odpowiedz
sydney
2020-02-26 11:49:06
0 3
Spokojny dziękuje za minus.
Zaszczep się dodatkowo na moje konto , dobrowolnie zezwalam.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-02-26 14:14:14
0 2
W świetle obowiązującego polskiego oraz międzynarodowego prawa jakie przedstawia WHO- Światowa Organizacja Zdrowia tudzież procedury medyczne prawo farmaceutyczne itp NIE MOŻNA zmusić obywateli do szczepień przeciwko koronawirusowi Covid-19.. !

Piszę to z pełną świadomością i przedstawię prawne podstawy , choć domyślam się , iż są to zakusy największych koncernów farmaceutycznych oraz tych, którzy wyhodowali tego koronawirusa w laboratoriach,
Rządzący będący im przychylni też przebierają nóżkami, aby złamać prawo, zapisy ustaw jakie sami lub z pomocą innych stworzyli, przegłosowali.

Zacznijmy od zapisów ustawy jaką tutaj przywołano:
"Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Stan prawny aktualny na dzień: 26.02.2020
Dz.U.2019.0.1239 t.j. - Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi"
Źródło:
https://www.lexlege.pl/ustawa-o-zapobieganiu-oraz-zwalczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi/

W celu stwierdzenia czy można wprowadzić przymusowe szczepienia NIE UJĘTEGO w" wykazie zakażeń i chorób zakaźnych: wspomnianego korono wirusa należy sprawdzić co mówi o tym stosowna ustawa.

Mówi Nam o tym Art.3 w/w ustawy :
"Art. 3. Stosowanie przepisów ustawy
1.
Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, których wykaz jest określony w załączniku do ustawy, oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby.
2.
W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany, wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy, a jeżeli to konieczne, szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób narażonych na zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu.
3.
Do zakażenia lub choroby zakaźnej oraz wywołującego je biologicznego czynnika chorobotwórczego określonych na podstawie ust. 2 stosuje się przepisy ustawy.
4.
Minister właściwy do spraw zdrowia może określić, w drodze rozporządzenia:
1)
kryteria rozpoznawania, na potrzeby nadzoru epidemiologicznego, zakażenia lub choroby zakaźnej, w tym choroby szczególnie niebezpiecznej i wysoce zakaźnej,
2)
metody zapobiegania zakażeniu lub chorobie zakaźnej oraz lekooporności biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te choroby,
3)
rodzaje badań laboratoryjnych niezbędnych do rozpoznania oraz identyfikacji biologicznych czynników chorobotwórczych
- mając na względzie zapewnienie poprawności rozpoznawania zakażeń i chorób zakaźnych, potrzeby nadzoru epidemiologicznego oraz ochronę zdrowia publicznego. "

No to zobaczmy co to jest:
"choroby szczególnie niebezpiecznej i wysoce zakaźnej, "(Art.3 punkt 4 podpunkt 1)
według wymogu w/w ustawy.

Tutaj przychodzi Nam z pomocą Art.2 punkt 4, który brzmi:
"choroba szczególnie niebezpieczna i wysoce zakaźna - choroba zakaźna łatwo rozprzestrzeniająca się, o wysokiej śmiertelności, powodująca szczególne zagrożenie dla zdrowia publicznego i wymagająca specjalnych metod zwalczania, w tym cholera, dżuma, ospa prawdziwa, wirusowe gorączki krwotoczne"

Jak widać z tego zapisu NIE MA TAKICH okoliczności faktycznych, które przemawiałyby za zastosowaniem zapisu tej ustawy do przymusowych szczepień i wydania stosownego rozporządzenia Ministra .

Dalej, wypadałoby tutaj przytoczyć definicję epidemii jaką podaje ta ustawa, oto ona:( Art.2 podpunkt 9 w.w ustawy)
"epidemia - wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących;"

Tutaj jak widzicie też nie ma podstaw prawnych do jej zastosowania.

Następna kwestia, to tzw. szczepienia ochronne , tutaj jest sporo przepisów, procedur wytycznych WHO oraz prawnych, które normują kiedy można ZASTOSOWAĆ szczepionkę i wszystkie prawne obwarowania jakie ta NOWA SZCZEPIONKA musi spełnić zanim dostanie się na rynek i mogłaby być użyta do szczepienia ludzi.

O tym napiszę później, póki co , wydaje się, że chcą złamać PRAWO poprzez chęć ich zastosowania wbrew obowiązującemu prawu.

Póki co ten zamiar nosi znamiona chęci prowadzenia ZABRONIONYCH PRAWEM eksperymentów medycznych na ludziach. !





Odpowiedz
adamak1
2020-02-26 19:17:02
0 0
*Koronawirusem SARS-CoV-2,
COVID-19 to nazwa choroby, jaką wywołuje koronawirus SARS-CoV-2
Odpowiedz
konto usunięte
2020-02-26 19:25:44
0 0
Szczepionki:
od momentu wynalezienia szczepu bakterii, tudzież hodowli wirusa upływa bardzo wiele czasu i wymogów kontrolnych zanim można go poddać obrotowi na rynku.

Średnio taki proces trwa około 2 lata, a w mediach mówią już o chęci szczepienia ludi takim nie przetestowanym wynalazkiem , nie spełniających norm
Jako kraj należący do Unii Europejskiej obowiązują Nas jej dyrektywy , które określają narzucone prawem wymagania, normy i one też mówią o tych wymogach.
Takie nowinki immunologiczne- szczepionki muszą przejść pozytywnie:
- badania farmakologiczne
- badania toksykologiczne
- próby KLINICZNE

Muszą przejść te próby z wynikiem pozytywnym w określonym , wymaganym prawem czasem .

Tak jak pisałam wcześniej jest to ok. 2 lat , w przeciwnym wypadku będą to ZABRONIONE prawem eksperymenty medyczne na ludziach. Wiem to z moich studiów farmakologicznych oraz z literatury medycznej , tudzież z dyrektywy unijnej:

"Dyrektywa 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do weterynaryjnych produktów leczniczych "

Wpiszcie sobie na stronie :
https://eur-lex.europa.eu/

w tamtej wyszukiwarce tytuł tej dyrektywy a ją znajdziecie. Jest to strona wszystkich aktów prawnych Unii Europejskiej.

Polecam Art 116 mówiący o tym kiedy można wycofać z obrotu szczepionki.

Tak więc " wielcy" tego świata oraz ich domniemana agentura jak np . " Max Kolonko", którego link zamieścił @ zabawny wieszczą rzeczy jakich oczekuje Agenda 2030 tj depopulacja ludzkości.

Depopulacja wskutek chęci użycia bezprawnie , "wynalazku" które oni chcą Nam wmówić, iż jest to szczepionka.

Tak ciekawostka o koronowirusach i szczepionkach :
Jest około 200 różnych wirusów, a koronowirusy, szczepionki z nimi namnaża się na żółtku kurzym .
Już w latach dwudziestych ubiegłego wieku wiedziano iż ulegają one ( te wirusy tak szybkiej MUTACJI na tej "pożywce" iż nie ma szans , aby uzyskać preparat immunologiczny czyli szczepionkę z tym samym gatunkiem wirusa,


Odpowiedz
konto usunięte
2020-02-26 19:34:38
0 0
PRZEPRASZAM miała być ta unijna dyrektywa:

" Dyrektywa 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi"

Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Choroba zakaźna: autonomia pacjenta może być ograniczona"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in