Bp Artur Ważny o sprawie ks. Michała Olszewskiego: "jestem zbulwersowany"

Biskup sosnowiecki Artur Ważny w programie Bogdana Rymanowskiego wyraził swoje oburzenie wobec stylu zatrzymania ks. Michała Olszewskiego. Hierarcha podkreślił, że działania organów ścigania były niewspółmierne do charakteru zarzutów stawianych duchownemu.

Były wikariusz limanowskiej parafii, a obecnie biskup sosnowiecki Artur Ważny był gościem internetowego programu publicystycznego Bogdana Rymanowskiego. Rozmowa już od początku dotyczyła sprawy ks. Michała Olszewskiego, sercanina z gminy Laskowa, podejrzanego w aferze Funduszu Sprawiedliwości. 

Trzeba, aby taka sprawa była osądzona właściwie, według przepisów. Natomiast myślę, że sposób realizacji jest niewłaściwy, jest pewnym nadużyciem. Styl aresztowania, narracja związana z tym wydarzeniem, ciągłe zmiany kwalifikacji - to dla mnie jest naprawdę grubymi nićmi szyte. Jestem zbulwersowany tą postawą - przyznał hierarcha.

Ocenił, że sposób traktowania zatrzymanych był niewspółmierny do charakteru zarzutów.

Można to było zrobić inaczej zrobić w cywilizowanym państwie, jak to teraz się postuluje - dodał.

Bogdan Rymanowski zapytał bpa Artura Ważnego, czy “daje głowę” za ks. Michała Olszewskiego, wierząc, że nie popełnił czynów, które zarzuca mu prokuratura.

Ratowniczka zauważyła go z okna samochodu. Finał poszukiwań 47-latka Diecezja Tarnowska ma czternastu neoprezbiterów

Wierzę, bo znam Michała od pewnego czasu. Pamiętam jak on i jego współpracownicy snuli piękne marzenia o “Archipelagu”, o tym, żeby pomagać ludziom skrzywdzonym. To było ich marzenie. Szkoda tylko, że w taki sposób to jest teraz realizowane - przyznał. 

Ks. Michał Olszewski był członkiem zespołu ds. nowej ewangelizacji, któremu obecnie przewodniczy bp Artur Ważny - podobnie jak wypuszczony z aresztu kapłan z Limanowszczyzny, także były egzorcysta.

W piątek (25 października) ks. Michał Olszewski opuścił areszt, w którym przebywał od momentu zatrzymania pod koniec marca tego roku. Pod aresztem na warszawskim Służewcu zgromadziło się kilkanaście osób wspierających duchownego. Tuż po przekroczeniu bramy aresztu słychać było m.in. religijne pieśni. 

Chciałbym wszystkim podziękować. Mówili, że to był areszt wydobywczy, ale on był wydobywczy w tym znaczeniu, że wasze modlitwy mnie wydobyły - powiedział zebranym przed odjazdem do klasztoru. 

Wyjście podejrzanych z aresztu było możliwe po czwartkowej decyzji Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który postanowił warunkowo uchylić areszt ks. Olszewskiemu i urzędniczkom Ministerstwa Sprawiedliwości Urszuli D. i Karolinie K. - pod warunkiem wpłacenia do 15 listopada po 350 tys. zł poręczenia. 

W poniedziałek o kulisach sprawy pisała "Gazeta Wyborcza", o czym pisaliśmy w artykule: Gazeta Wyborcza: “Tajemnice księdza Olszewskiego”. Do prasowych doniesień odniósł się obrońca kapłana, o czym można przeczytać w tekście: Mecenas Wąsowski publikuje wyjaśnienia w sprawie ks. Michała.  

Przypomnijmy: pochodzący z gminy Laskowa ks. Michał Olszewski, sercanin i były egzorcysta, to twórca fundacji Profeto.pl, która była beneficjentem Funduszu Sprawiedliwości. Za dotację opiewającą na blisko 100 mln zł fundacja rozpoczęła pod Warszawą budowę ośrodka “Archipelag” dla osób pokrzywdzonych przestępstwem. Po zmianie władzy w Polsce kierownictwo resortu sprawiedliwości dokonało analizy wyników konkursu i zdecydowało o wstrzymaniu finansowania niektórych projektów, w tym przedsięwzięcia fundacji Profeto.pl.

W marcu ks. Olszewski został zatrzymany przez ABW, a następnie aresztowany na trzy miesiące. W czerwcu sąd zdecydował o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec kapłana z Limanowszczyzny, któremu postawiono jednocześnie kolejne zarzuty - „prania pieniędzy”. W sierpniu ks. Michał Olszewski usłyszał dodatkowo zarzut brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw przeciwko mieniu.

Według obrony był to tzw. areszt wydobywczy, którego celem jest nakłonienie ks. Olszewskiego do zeznawania przeciwko byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze, co ma wynikać z politycznego charakterze sprawy.