Baner
twoje konto
16°   dziś 16°   jutro
Niedziela, 14 czerwca Bazyli, Eliza, Justyna, Elwira, Michał, Walery
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Będą pieniądze na Kopernika - miasto drugie!

Będą pieniądze na Kopernika - miasto drugie!

Będą pieniądze na Kopernika - miasto drugie!
Opublikowano  Zaktualizowano 
27 8731

Małopolski Urząd Wojewódzki opublikował listę rankingową 'schetynówek'. Miasto Limanowa znalazło się na 2 miejscu listy, wśród powiatów Powiat Limanowski zajął 7 miejsce.

Jest już wstępna lista rankingowa projektów remontów i budowy dróg lokalnych w Małopolsce. Powołana przez wojewodę komisja oceniła 59 wniosków złożonych przez samorządy w ramach drugiego etapu „Narodowego programu Przebudowy Dróg Lokalnych”. Ostateczne listy zatwierdzi minister spraw wewnętrznych i administracji do 20 grudnia.

Na realizację programu w 2012 Małopolska otrzyma 14,3 mln złotych. Połowa dotacji przeznaczona będzie na drogi powiatowe, a połowa na gminne. Samorządy mogą liczyć na dotację w wysokości 30% kosztów inwestycji.

W poprzednich latach Miasto Limanowa nie otrzymywało dofinansowania z tego programu na remont ulicy Kopernika i Targowej. W ubiegłym roku władze tłumaczyły, że niska pozycja na liście rankingowej (58) spowodowana była tym, że ulice nie zostały uszkodzone przez powódź, a dawało to dodatkowe punkty. Przez ten rok powódź tych ulic nie zniszczyła, a  wniosek znalazł się na drugim miejscu listy rankingowej (łącznie złożono 44 wnioski). Projekt otrzymał 122,5 pkt, czyli tyle samo, co miejsce nr 1. Inwestycja warta ponad 6 mln zł ma zostać dofinansowana kwotą 1 mln zł.

Na 14 miejscu, które nie gwarantuje jednak otrzymania środków, znalazł się projekt złożony przez gminę Dobra -  remont dróg Wątory-Flisary i Szyrszenie-Pulkówka w Dobrej i Jurkowie. Na 15 miejscu znalazła się gmina Tymbark - ul. Polna.

Wśród powiatów w tym programie liderem zawsze był Powiat Limanowski, który zdobywał dofinansowanie zajmując  czołowe miejsca. Tym razem wniosek powiatu dotyczący drogi Dąbie-Szczyrzyc-Skrzydlna-Dobra znalazł się na 7 miejscu. Wartość tej inwestycji to blisko 3 mln zł, dofinansowanie ze środków budżetu państwa wyniesie 1 mln zł.

Do 14 listopada samorządy mogą składać zastrzeżenia do oceny. Komisja powołana przez wojewodę małopolskiego, w skład której wchodzą przedstawiciele wojewody, marszałka, krakowskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz policji rozpatrzy zastrzeżenia do 30 listopada.

Następnie Stanisław Kracik, wojewoda małopolski przekaże listę zakwalifikowanych wniosków ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Na jej zaakceptowanie minister będzie miał czas do 20 grudnia tego roku.

Samorządy powinny podpisać umowy z wykonawcami do końca marca przyszłego roku. Inwestycje powinny być zakończone do 15 listopada 2012 roku, a rozliczone - do końca przyszłego roku.

(Na zdjęciu przebudowana w tym roku ze "schetynówek" droga Limanowa-Chełmiec)

Komentarze (27)

Doradca
2011-10-27 09:09:00
0 0
Nie umieli przygotować wniosku to nie dostawali dofinansowania. Tyle!!!
Odpowiedz
znany
2011-10-27 10:01:21
0 0
'... Samorządy mogą liczyć na 30% dofinansowanie... inwestycja warta 6 mln zł ma zostać dofinansowana kwotą 1 mln zł....' obliczyłem wyszło 16,6%. Natomiast co się tyczy Powiatu to '...Wartość inwestycji blisko 3 mln zł, dofinansowanie...1 mln zł....' Obliczyłem, wyszło 33%. Ciekawe dlaczego taka duża dysproporcja. Miasto powinno dostać 2mln zł, a to ogromna różnica. Rzeczywiście dużo pieniędzy szło na odbudowę dróg po powodzi, a w tym roku powodzi nie było. Miasto Limanowa też otrzymało sporo pieniędzy na odbudowę dróg po powodzi, zarówno w 2010 jak i 2011, w sumie chyba więcej jak ten, przyjmowany z najwyższym zachwytem 1 mln zł.
Odpowiedz
ebi
2011-10-27 10:11:41
0 0
znany - z twojej wypowiedzi wynika, że nic nie kumasz, nie mieszaj środków powodziowych z tzw. schetynówkami (tak tak nie janczykówki tylko schetynówki - bo to program rządowy a nie opozycyjny)
rzecz w tym, że w poprzedniej kadencji nie dało się przygotować tak wniosku, żeby uzyskać 3 mln wsparcie i zasłanianno się tym, iż droga nie uzyskała punktów za zniszczenia powodziowe - w tym roku też nie uzyskała tych punktów a dofinansowania ma.... i tyle.
'Tylko' 1 mln, bo to jest max dofinsowanie.
Odpowiedz
cheffos
2011-10-27 10:46:22
0 0
Też się zastanawiałem, dlaczego tylko 1 mln. Ale ja się na tym nie znam, nie wiedziałem ile wynosi max. Natomiast Pan znany... oj, Panie znany! Przecie nawet gdyby udało się zdobyć dofinansowanie równe 1 zł (słownie: jeden złoty), to i tak to by było więcej jak za Pana rządów.
Odpowiedz
znany
2011-10-27 10:59:34
0 0
30% to nie jest 1 mln zł. Nie słyszałem, że max to 1 mln. Wtedy nie mógł to być taki duży zakres robót, aż za 6 mln zł, bo był budowany basen. Jest różnica co się w danym projekcie przewiduje do wykonania. Poza tym mogły się zmienić warunki punktacji wniosków. Ciekawe dlaczego tamten wniosek był źle przygotowany, bo złych wniosków nie rozpatrują w ogóle, a on miał jakoweś punkty.
Odpowiedz
cheffos
2011-10-27 11:11:41
0 0
To jak, cieszy się Pan z tego miliona dla miasta?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-27 11:15:34
0 0
Niech się Pan Panie Znany bardziej nie pogrąża i nie ośmiesza. Gratulacje dla burmistrzów za świetny wniosek! Widać, że Panowie to potrafią walczyć o pieniądze dla Limanowej! :)
Odpowiedz
znany
2011-10-27 11:34:12
0 0
Jeżeli uzyskanie 1 mln zł jest jakimkolwiek sukcesem, to rzeczywiście graaaatuluję. Jeżeli miasto wyłoży z własnych pieniędzy 5mln, to tych obiecywanych inwestycji będzie tyle co kot napłakał. Duuuzo więcej drzewiej uzyskano na budowę oczyszczalni ścieków, czy na budowę basenu, a i tak krytykowaliśmy tamte władze, no ale skoro drodzy moi klakierzy obiecywaliście złote góry, to teraz, nawet porażka będzie przekuwana w największy sukces, żeeeenada!!!
Odpowiedz
cheffos
2011-10-27 12:04:09
0 0
Znany, i pomyśleć, że ja kiedyś na Pana głosowałem! Czy Pan wie, co Pan robi? Jaka znowu porażka? Czy ja dobrze widzę - twierdzi Pan, że uzyskanie maksymalnego dofinansowania to żenada? To nic, że kiedyś trzy razy więcej środków obok nosa przeszło. To nic, to nic. Weźmy wyrzućmy ten milion, bo przynajmniej miasto nie będzie musiało dopłacać ani złotówki. Czekajmy aż wróżki asfaltówki przyjadą i wyremontują drogę.

Piszę ten komentarz chyba pół godziny, bo nerwy mnie ponoszą i kasować muszę, heh.
Odpowiedz
znany
2011-10-27 12:32:14
0 0
Jeżeli ktoś uważa, że nie jest śmieszny, a każe mi się cieszyć nawet z 1 złotówki, przy 6 mln inwestycji, albo porównuje remont drogi do konkursu piękności, albo nie zauważa, ile kosztuje taki jakiś 'dziwaczny' etat w Urzędzie, bo to może krewny, albo inny powinowaty, to ja mam prawo użyć słowa 'żenada' I pytam jakie jeszcze mogą być granice absurdu i klakierstwa.
Odpowiedz
znany
2011-10-27 15:37:08
0 0

A to ciekawe, mam nadzieje, że teraz to posypią się grube miliony do Limanowej, a nie jakiś głupi 1 mln. Ciekawe za czyje pieniądze był ten wyjazd, bo podobno w Mieście pieniędzy na nie ma.

Odpowiedz
cheffos
2011-10-27 16:31:32
0 0
Co mnie obchodzą dziwaczne etaty? Co mnie obchodzi wyjazd burmistrza? Czy to jest o tym temat, czy jak? Znany ogłasza żałobę narodową, bo Limanowej udało się uzyskać dofinansowanie. To prawda, smutne, że tym 'złym' się udało, a tym 'dobrym' nie. Nieprawdaż?
Odpowiedz
forfiter
2011-10-27 18:09:29
0 0
Ha, to wynikałoby z tego że poprzednia ekipa miała ciekawy pomysł na remont ulic, mianowicie wyczekiwała powodzi jak kania dżdżu.
I ta powódź faktycznie nastała w postaci wyborów samorządowych.
I dzięki Bogu skutecznie wypłukała miasto z nieudaczników.
Odpowiedz
znany
2011-10-27 18:21:36
0 0

Czyżby ten link kogoś obraził, ze go z powyższego postu usunięto???
...

@Starzik: To raczej niespotykana praktyka, by na swoich łamach reklamować konkurencję.

Znasz to przecież z forum.limanowa.net - tzw. \'nieautoryzowana reklama\'.

/A.

Odpowiedz
znany
2011-10-27 18:36:16
0 0
To teraz sam nie wiem, czy mam przeprosić poprzednią ekipę, bo miałem wtedy do nich pretensje i mocno nagadałem różnych impertynecji, a tak dla przykładu, teraz na 6 mln załatwiono dotację 1 mln, to znaczy w/g tych proporcji np. na oczyszczalnię ścieków powinni się cieszyć z 3 mln., a było 40% z FOŚ i 5,5 mln z UM. Tutaj chodzi, moi ostomili, że podobno było do d.py, a teraz jest wspaniale, tylko ja się pytam w którym miejscu jest tak wspaniale, chyba, że np. w doborze kadr:), bo chyba nie w inwestycjach? Sam fakt załatwienia jakiejś drobnej dotacji nie rozwiązuje problemów finansowych Miasta, a właśnie to miało być mocną stroną tej ekipy. Przy blisko zerowych inwestycjach w tym roku i realizacji inwestycji z blisko 100% wkładem Miasta w przyszłym, możemy się pożegnać z pięknymi wizjami roztaczanymi na spotkaniach przedwyborczych, a to jest bardzo smutne.
Odpowiedz
znany
2011-10-27 18:56:22
0 0
Na tym forum nigdy nie było Starzika!!! Co to znaczy konkurencja??? Skoro nie podaje się istotnych faktów dotyczących naszego Miasta, to czytelnicy mają prawo je znać!!! Czyżby ten fakt umknął szanownej redakcji, czy może mamy wybiórcze forum bis, na naszym terenie.
Odpowiedz
terorist
2011-10-27 18:56:53
0 0
Znany ale za przeproszeniem to teraz pier****. Nie załatwiono dotacji, źle, załatwiono maksymalną dotację, to jeszcze gorzej bo tylko 1mln. Nieważne, że więcej się nie da, dla ciebie nieistotne jest również to, ze drogą zajęła 2 miejsce w rankingu. Ty nawet sam w opozycji do siebie jesteś bo potrafiłeś krytykować, że nie remontuje ta władza Kopernika, a gdy teraz to robią to krytykujesz, że dostali maksymalną dotację. A co do linku, że burmistrz był w Brukseli. Dobrze, że był. Od tego jest burmistrzem. Ja rozumiem, że ty byś chciał tam jechać ale zazdrość to nie powód żeby non stop wszystko krytykować. Ale to chyba normalne u ludzi z PiSu, że im wiecznie źle i dobrze tylko się czują gdy są jakieś tragedie i można publicznie cierpieć. Sorry starzik, tzn znany ale z każdym twoim postem uważam cię za coraz większe dno. Czy ty byś sobie mógł dać kiedyś na wstrzymanie?
Odpowiedz
znany
2011-10-27 19:00:45
0 0
Terrorysto, ja byłem na wszystkich spotkaniach przedwyborczych!!! W którym miejscu jest krytyka tego wyjazdu???
Odpowiedz
terorist
2011-10-27 19:10:26
0 0
No, a pytanie o pieniądze na ten wyjazd kto zadał? Ja czy ty? Bo chyba zadałeś je po to aby pokazać, że burmistrz 'bawi się' za nasze pieniądze, a nie pracuje. Bardzo dobrze, że w ramach swojej pracy nawet do Brukseli potrafi pojechać. Może i coś z tego powodu pozytywnego dla Limanowej wyniknie.
Odpowiedz
vvv
2011-10-27 19:16:08
0 0
Panie bardzo dobrze Znany ta gorycz porażki po przegranych wyborach Pan zżera. Pan wyluzuj trochę szkoda zdrowia i utraty szacuku. Pan się coraz bardziej pogrążasz i dążysz do samozgłady. Ciąglę Pan powracasz do kampani wyborczej, a to już rok prawie minął. No niestety to nie Pan jest asytentem burmistrza (sory - a miało być tak pięknie- nie prawdaż). Jak się
Pan z tym pogodzi to będzie zdrowiej dla Pana i dla nas czytającyh Pana komentarze.
Odpowiedz
znany
2011-10-27 19:22:56
0 0
A kończąc to Twoje zdanie ..., a Limanowa miała się pięknie rozwijać. Kampania wyborcza, to nie jest 'pic na wodę', tylko poważna sprawa i delikwenci powinni być wreszcie porządnie rozliczani, bo inaczej będzie dalej sakramenckie dziadostwo. Ciekawe, że teraz to Wam jakoś nie przeszkadza.???!!!
Odpowiedz
vvv
2011-10-27 19:27:47
0 0
Czyli wreszcie przyznajesz rację,że za twojej bytności radnym było sakramenckie dziadostwo bo piszesz, że ono dalej będzie.Ho ho ho!!!!!
Odpowiedz
znany
2011-10-27 19:43:48
0 0
Volkswagenie, no i zobacz jak pięknie Cię 'redakcja' 'wycenzurowała'. Zawiesiła Twój post w powietrzu, to niech sobie wisi. Ja natomiast dziękuje Panu Bogu, że mnie tam nie ma, bo aż takiego dziadostwa, to nie chciałbym firmować!!!
Odpowiedz
vvv
2011-10-27 19:50:59
0 0
Ale Panie znany co z 'gęby wypadło to przepadło' (to a propos tego dziadostwa potwierdzonego przez Ciebie w tym usuniętym poście, czyżby Cię poniosło i poprosiłeś o jego usunięcie ?).
Odpowiedz
ABS0LLUT
2011-10-27 20:01:21
0 0
@znany (skoro wolisz tu tę ksywkę): Przywróciłem usunięte komentarze, oczywiście po wycięciu linka do portalu, KtóregoNazwyNieWolnoWymawiać. ;)
Zrozum, albo stosujesz się do pewnych zasad, albo posty będą usuwane w całości jak leci.
Odpowiedz
cheffos
2011-10-27 21:45:42
0 0
Znany, słuchaj Pan uważnie: bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla...
Odpowiedz
Doradca
2011-10-27 21:56:46
0 0
Szkoda, że przez nieudolność poprzednich władz utracono możliwość większego dofinansowania wychodzi na to, że można było ale się nie chciało.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Będą pieniądze na Kopernika - miasto drugie!"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in