to się nazywa 'ubogacanie mikrobiologiczne' i jest to kolejny etap po ubogacaniu kulturowym

darmowy transport jako konkurencja dla busów?? to nie żadna konkurencja tylko dumping. ale spokojnie, miasta nie stać na darmową komunikację i takiej nie będzie bo nie ma na to środków ani rozsądnego uzasadnienia.

wystarczy wyjść na pierwsza lepsza górkę żeby zobaczyć jak nasz krajobraz jest usrany domami. koszt infrastruktury w takim układzie jest koszmarny, a jednoczesnie wszyscy maja wszędzie daleko. pomysł niezły tylko zeby to było 60 lat temu

Uważam, że na wzór amerykański powinien u nas funkcjonować system kumulacji kar. Wtedy pytania co jest większym przestępstwem nie będzie miało większego znaczenia, rozwiązuje problemy istnienia kontrowersyjnych ośrodków takich jak w Gostynine (gdzie odbywa się kary już po odbyciu kary :) Co za problem wymierzyć seryjnemu zabójcy 300 lat łącznej kary i mieć 'problem' z głowy.

Burmistrz dorobi sie ksywki po Schetynie. Obiecująco brzmi: Władysław (zniszczę cię) Bieda

wybranie czegokolwiek o nazwie 'ATAK' z kraju islamskiego to w dzisiejszych czasach prawdziwa wpadka :) dlaczego burmistrz winduje jednego przewoźnika tłamsząc pozostałych 10?? być może dlatego, że tego jednego 'lepiej' zna od pozostałych. Panie Samson nie masz Pan racji - prywatna firma nie może sprzedawać jak chce i za ile chce - moim zdaniem, jeśli ten 'test' będzie sie przedłużał to wyczerpuje definicję nieuczciwej konkurencji (art. 15 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z 16 kwietnia 1993 r.), poprzez sprzedaż usług poniżej kosztów ich wytworzenia. Jeśli do tego dodać publiczny pieniądz (chyba że Pasyk&Gawron płacą za te 'testy') i wplecie się to wszystko w konflikt busiarzy z burmistrzem to wychodzi wielce śmierdzący miks.

stan wiedzy, szanowny h2o

jestem ciekaw czy autor tekstu z równym podnieceniem policzy ile pieniędzy straciło miasto przez pomysł burmistrza Biedy o kryptonimie Mój Rynek. Z moich obliczeń wynika że starczyłoby na zatrudnienie całej rodziny starosty na kilkaset lat.

przeciętnie motocykle mają dłuższą drogę hamowania od samochodów ale ty ignorujesz rzeczywistość to co ci będe tłumaczył a rzeczywistość jest taka że kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo, kierowca motocykla nie przekroczył prędkości, kierowca samochodu doprowadził do zdarzenia w którym ucierpiał motocyklista twoje madrości i filozofie są tu jedynie twoją własną kompromitacją bo np. piszesz 'na takim odcinku' czyli na jakim?? jak go zmierzyłeś, określiłeś - nie masz pojęcia o czym piszesz, skąd wiesz jaki odcinek dzielił kierowców kiedy sie zauważyli. Mi koleś wyjechał pod sama maskę i mówił że mnie nie widział mimo że ja widziałem jak patrzył w moją stronę i co na to powiesz?? Miałbym się zatrzymywać za każdym razem kiedy widzę auto z podporządkowanej bo może mnie nie widzi - może w twojej furmance da sie to zrobić. aha inwektywy zostaw sobie dla matki

nie wiem co ty masz wgniecione ale na masce radiowozu ze zdjęcia widać odbicie domu drzewa i drut wie czego jeszcze

ło ho ho policja zakończyła postępowanie i ustaliła winną, a internetowi specjaliści dali ciała. kto nie wie o co chodzi niech zerknie na informację o tym zdarzeniu chyba z poprzedniego dnia. czytając komentarze pod tamta informacją można ustalić wstępna listę konfabulujących idiotów na portalu limanowa.in

Niech kierowca volvo wyciągnie tą tubę basową z bagażnika, która skutecznie jak widać odłącza myślenie o tym co się dzieje na drodze. Panie breko na czym polega ewidentna wina motocyklisty?? Chyba na tym, że jechał droga z pierwszeństwem właśnie wtedy kiedy jakiś basowy meloman zechciał się włączać do ruchu. Zna Pan znaczenie słowa 'ewidentny'. Czy ludzie na prawdę nie myślą w dzisiejszych czasach? Przecież twierdzenie, że skoro jeden jedzie za szybko to można wymuszać pierwszeństwo to tak jakby myśleć, że kiedy ktoś zostawił portfel na ławce to można go ukraść. Gdyby zderzyły się dwa samochody to też byłaby taka reakcja?? Na prawde ludzie opanujcie swoją hipokryzję. Kierowca volvo chciał sie wepchać nie zdążył i tyle można wywnioskować z artykułu.

W mojej ocenie autor artykułu powinien się wstydzić za swoje 'dzieło'. Jest rzeczą haniebną sprowadzanie mediów i dziennikarzy do roli tabloidowych hien czyhających na umyślne lub nie potknięcia innych. Od czwartej władzy oczekuje się jednak więcej refleksji i namysłu. Spłycanie roli mediów tylko i wyłącznie do roli tabloidu czyni wielką krzywdę samym mediom.

nie było w historii miasta człowieka który miałby na koncie tyle spektakularnych porażek co burmistrz Bieda. to po prostu musi dawać do myślenia.

lim94 w Polsce sędziowie sie wybierają, kontrolują i nawet osądzają. Nic dziwnego że żadnemu sędziemu nie spadł włos z głowy przy takim układzie. To nie PiS niszczy demokrację, jej po prostu tu od dawna nie było.

I gościa z kokainą puścili do domu, żeby znów mógł się naćpać i wjechać do rowu. Czyli będziecie go ścigać dopiero jak kogoś zabije??

W Polsce jedyną opozycją jest Kukiz 15, cała reszta to banda chuliganów dążących do destabilizacji demokracji. Proszę podać mi jaką wizję sądownictwa ma PO, N., PSL, Proszę pokazać ustawy reformujące sądownictwo autorstwa tych partii. Przecież potrzeba reformy skompromitowanych sądów jest bezdyskusyjna chyba dla wszystkich. Chuligani parlamentarni nie mają żadnych projektów, żadnej wizji, chcą po prostu żeby pis oddał im ich władzę i pieniądze, które w ich chorym mniemaniu się im należą. W wyborach obywatele mogą zmieniać władzę ustawodawczą i wykonawczą to jest esencja demokracji pytam się jaka jest dzisiaj demokratyczna kontrola obywateli nad sądami?? Jeśli mamy trójpodział władzy, ale nad każdą z nich ma być bat ogółu obywateli to proszę mi to wytłumaczyć. Sędziowie dzisiaj są nie do ruszenia, nie mają przy tym absolutnie żadnego mandatu społecznego do sprawowania urzędu. Jak to jest więc z tą demokracją??

Słyszałem że mer miasta Mézin we Francji przywitał uczestników spotkania starofrancuskim pozdrowieniem ... Allāhu Akbar!! :)

nie am to jak sypnąć newsem z lokalnego podwórka. chyba sezon ogórkowy daje się lokalnym portalom we znaki. wracając do tematu: wsłuchują się w głos społeczeństwa - bardzo mi się to podoba sam jestem przeciwnikiem jakichkolwiek nowych obciążeń podatkowych i mam w pamięci jak poprzedni rząd podnosił VAT mimo sprzeciwu właściwie wszystkich, jak zgodzili się na przyjmowanie uchodźców mimo sprzeciwu miażdżącej większości. Obecna logika jest całkiem prawidłowa: pomysł przedstawiony, wygwizdany, wycofany. Normalnie namacalna wola suwerena :)

PS. Wójtowi Czchowa gratuluję bo zachował się jak trzeba, burmistrzowi Biedzie nie gratuluję bo zachował się jak świnia.