Śwarna na cuda, hej!

@kluska Weź. Twój żart wcale nie był śmieszny.

Ale z Was są prości ludzie ;))

No ale co w tym takiego śmiesznego? Swego czasu miałem do czynienia z takimi akcjami(kilkakrotnie) i straty były rzędu kilku tysięcy złotych. Jakbyście zatankowali parę razy auto za 500-800złotych, a później okazałoby się, że ktoś sobie z tego skorzystał to byście się tak nie śmiali.

Elwis mówisz, że jak widzisz przed sobą znak 'Rondo' to nie spuszczasz nogi z gazu i grzejesz ile w lezie co? W przypadku takich jak Ty, rzeczywiście to rondo nie poprawi bezpieczeństwa. A tak na przyszłość - myśl.

Ciekaw jestem ludzie, czy wam byłoby miło, gdyby was tak objeżdżali publicznie(w głównej części zapewne niesłusznie). Trzeba mieć trochę kultury i instynktu samozachowawczego, żeby wiedzieć co można pisać, a co nie. U was w tej materii coś 'nie gra'...@domatorka123 moja wypowiedź skierowana jest szczególnie do Ciebie, ale tak samo i do @abigail123, @kiciusia czy @Klodniak'a.

@BARNI Ważne, że ludzie mają po kim jeździć. Jakbyś nie wiedział to przypominam Ci, że właśnie o to chodzi w komentarzach na tej stronie.

Litości...

Zapytałem o co Ci tak właściwie chodzi. Dowiem się czy nie?

@Robaczek111: Przecież ja z Tobą nie dyskutuję i nie mam najmniejszego zamiaru. O co Ci tak właściwie chodzi?

@misiek33: Jej po prostu o to chodziło, żeby forfiter odwiedził ją w pracy.

@zlosciwiec: Sugerujesz, że się NIE DA? :)

@kubaaa Masz lepsze rozwiązanie tego problemu? Proszę bardzo - zamieniam się w słuch. Tylko pamiętaj - ma być równie dobre i skuteczne jak moje. Zobaczmy jaki jesteś mądry.

Bić pale i tyle. Nie wiem jakiej wielkiej filozofii się tu doszukiwać.

Skandal żeby publiczna telewizja nie miała ważniejszych tematów tylko słup, który stoi na jezdni w jakiejś małej mieścinie. Tyle jest ważnych spraw do obmówienia, a oni się słupem zajmują. Niepoważne podejście i tyle.

Doskonale zadaję sobie sprawę z tego, że twoja wypowiedź nie była do końca na poważnie ;) Jeżeli faktycznie wystąpiłyby warunki sprzyjające powstaniu siły odśrodkowej na mimośrodzie(a pewnie przy wstępnym rozpędzaniu bębna do 'dużej' prędkości mogłoby do tego dojść - zanim mieszanka betonowa zdąży się rozłożyć równomiernie), to faktycznie - może dojść do sytuacji w której ruch obrotowy bębna będzie powodował pewnego rodzaju niestateczność całego pojazdu. Pisząc 'duża' prędkość mam na myśli jakieś abstrakcyjne, nierealne, czysto teoretyczne wartości wymyślone specjalnie na potrzeby tej dyskusji ;) Jedno jest pewne - warto dyskutować ;)

@Forfiter, Po pierwsze: Nie wiadomo, czy kierowca jechał na pusto. Jeśli tak - ruch obrotowy bębna nie ma tu nic do rzeczy. Przekrój bębna jest okręgiem, a w zasadzie pierścieniem i ma nieskończenie wiele osi symetrii. Wychodzi na to, że momenty, będą się równoważyły w środku ciężkości przekroju i nie ma żadnej siły odśrodkowej - bo nie ma elementu pracującego na mimośrodzie. Przy założeniu, że gruszka była wypełniona betonem do pełna zasada analizy jest taka sama. Ewentualną dalszą dyskusję można podjąć przy wykluczeniu założeń, że w bębnie nie było betonu w ogóle lub bęben był pełny. Przy 'dużej' szybkości obracania się bębna przypuszczam, że beton rozłoży się równomiernie po jego powierzchni(w końcu ma jakąś konsystencję prawda? - nie jest ciałem stałym) I znowu wchodzimy mamy przypadek 1. Weź też pod uwagę, że bęben wypełniony betonem zwiększa ciężar pojazdu co powoduje dodatkowe zwiększenie jego stabilności. Jak chcesz dalej dyskutować to zapraszam na priv.

@nieznajoma1211: Z tymi błędami to się w ogóle nie pomyliłaś. Piszemy 'kierowcĄ', nie 'kierowcom' o zgrozo.

@fortiter: Co robiłeś na fizyce? Spałeś? Czytając twoje wypowiedzi domyślam się, że chyba tak.

@Julek żadne podporządkowanie się nie zmienia.