Baner Baner
12°   dziś 16°   jutro
Piątek, 26 kwietnia Marzena, Klaudiusz, Maria, Marcelina, Ryszard

Znane wyniki referendum i bardzo niska frekwencja. W jednym z obwodów do urn poszło… 5 osób

Opublikowano 08.09.2015 07:05:17 Zaktualizowano 04.09.2018 20:19:42 top
11 9566

Frekwencja w Polsce wyniosła 7,80%, a w powiecie limanowskim 7,68%. Najmniej osób do głosowania poszło w obwodzie nr 2 w Słopnicach - 5, co dało tam frekwencję na poziomie 0,96%.

W Polsce za wprowadzeniem JOW głosowało 78,75% osób, finansowaniem partii z budżetu państwa 17,37, a za przepisami prawa podatkowego 94,51%.
Mieszkańcy powiatu limanowskiego zagłosowali bardzo podobnie do pozostałych obywateli w kraju. Za wprowadzeniem JOW było 80,35% głosujących (w kraju 78,75%), za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii głosowało 19% (w kraju 17,37%), a za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika w powiecie limanowskim głosowało 93,03% osób ( w kraju 94,51%).
Frekwencja w województwie Małopolskim wyniosła 7,68%. Powiat limanowski był trzeci od końca pod względem frekwencji gdyż wyniosła ona tylko 6,31%, najmniejsza była w nowotarskim gdzie wyniosła 5,97%.
W powiecie limanowskim uprawnionych do głosowania było 98566 osób, ważnych kart odebrano 6221 - 6,31%.
Frekwencja w poszczególnych gminach powiatu:
Tymbark - 8,56%
Limanowa - 8,22%
Łukowica - 7,52%
Mszana Dolna miasto - 7,45%
Jodłownik - 6,68%
Dobra - 6,53%
Limanowa gmina - 6,40%
Laskowa - 6,01%
Kamienica - 4,80%
Słopnice - 4,52%
Mszana Dolna - gmina - 4,48%
Niedźwiedź - 3.96%
W obwodzie nr 2 w Słopnicach do głosowania poszło 5 osób z uprawnionych 523 co dało frekwencję na poziomie 0,96%. Najwięcej procentowo głosów oddano w obwodzie nr 3 w Limanowej - ZSS nr 2 w Limanowej - 10,93%.
Zobacz również:

Komentarze (11)

jeden1
2015-09-08 08:34:46
2 3
bronisław komoroFSKI prezydętem wszystkich POlaków:))))))))
Odpowiedz
StMi
2015-09-08 09:01:18
1 2
Przykład jak POlitykom łatwo marnuje się cudze (czytaj nasze) pieniądze. Referendum z góry zdane było na niepowodzenie, a mimo to (na szczęście) były prezydent je zarządził. Za te 100mln można by np. wspomóc uchodźców.
Odpowiedz
czuszkaszwurnik
2015-09-08 10:17:19
1 2
Najbardziej wiarygodne narzędzie demokracji jakim jest referendum ogólnokrajowe zostało zmarnowane. Dlaczego? A dla tego, że dwie największe partie i popierające je media były przeciwne. Przeciwny był również trzeci ważny gracz na scenie politycznej - Kościół Katolicki (jeszcze by się owieczkom w głowach poprzewracało). Żaden z obecnych polityków nie chce JOW-ów bo to zmuszałoby do częstszych kontaktów ze zwykłymi obywatelami oraz podejmowania wymiernych działań (a nie opowiadania raz na cztery lata pierdół oraz składania obiecanek). Finansowanie partii ze składek jej członków również obnażyłoby mizerię w liczbach, więc lepiej żreć pieniądze państwowe (a pod stołem też się coś przytuli za korzystne ustawy).
Po ogłoszeniu frekwencji wszyscy politycy odetchnęli z ulgą, a demokracja - jak prawie wszystko w tym kraju - istnieje tylko teoretycznie.
Odpowiedz
PR1
2015-09-08 10:42:27
0 0
@St Mi za te 100mln członkowie komisji wyborczych od razu wydadzą na zakupy i gospodarka sie kręci, dasz uchodźcom to wybudują 10 meczetów lub kupisz im kotleta to wyrzucą przez okno. Dlaczego bogate kraje arabskie takie jak Arabia S. czy Emiraty nie wspomagają uchodźców?
Odpowiedz
paragon
2015-09-08 14:49:11
1 2
Tak niska frekwencja to WSTYD dla wszystkich Polaków... Jak widać politycy mogą robić z tym krajem co tylko chcą :(
Odpowiedz
pawell
2015-09-08 17:05:30
0 0
Słopnice nie takie głupie jakby władza chciała...widocznie komisja była 5-cio osobowa...
100 lat lekkiej pracy w komisjach. Ciekawe, czy czytali 'Lalkę' w międzyczasie jak Pan Prezydent kazał.
Odpowiedz
miodzikk
2015-09-08 18:13:56
1 0
czuszkaszwurnik szacunek za post no ale skoro podatnicy w kraju dalej chcą placic za kampanie polityczne ich sprawa glupota nie zna granic
Odpowiedz
pawell
2015-09-08 19:31:52
0 0
Głupota...to udział w referendum w którym jedno z pytań jest niekonstytucyjne...
Oczywistym członkowie tzw. Komisji wpuszczeni w maliny. Działanie pod presją.
Ludzie już rozumią, że najważniejsza jest ich podmiotowość i kto ma decydować i tworzyć algorytmy w tym dotyczące finansowania...
Władza oderwana od społeczeństwa to zdegenerowana kasta...
Dotyczy to również byznesu.
Odpowiedz
Hiena
2015-09-09 07:09:52
0 0
Z tego co pamiętam,to owe jowy i darcie ryja o referendum w ich sprawie były wymysłem pewnego oszołoma w glanach, mianowicie Kukiza, prezydent referendum ogłosił a jego wynik to dowód jak ludzi ten system wyborczy interesuje. Szkoda tylko, że płaci za te wygłupy podatnik.
Odpowiedz
Mr4
2015-09-09 08:54:38
0 0
Ale se Bronek zrobił kampanię za 100 milionów. A to co istotne dla obywateli to uPOlityczniony senat odrzucił.
Odpowiedz
ebi
2015-09-09 09:08:44
0 0
A ja uważam, że i jedne i drugie pytania są bez sensu - proponuję trzeci zestaw z pytaniami:
1. Czy jesteś za zarabianiem więcej?
2. Czy jesteś za niepłaceniem podatków?
3. Czy jesteś za podwyżką emerytur do poziomu minimum 2000 netto?
Tego typu pytania referendalne - niezależnie kto je zadaje to psucie państwa - i oczywiście wszystkie są niekonstytucyjne.
Czekam natomiast na realizację wyborczych obietnic Pana Prezydenta - bo jakoś cicho i nie słychać aby wniósł do Sejmu jakieś inicjatywy ustawodawcze które by realizowały te obietnice. W tym przypadku nie ma wytłumaczenia, że mu ktoś przeszkadza - chyba, ze PO trzyma za ręce jego pracowników i blokuje komputery....
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Znane wyniki referendum i bardzo niska frekwencja. W jednym z obwodów do urn poszło… 5 osób"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in