Baner
twoje konto
11°   dziś 14°   jutro
Sobota, 24 października Rafał, Marcin, Alojzy, Antoni, Areta, Marta
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Kronika policyjna Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował

Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował

Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował
Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował - zdjęcie 2 Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował - zdjęcie 3 Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował - zdjęcie 4 zobacz zdjęcia 4
Opublikowano  Zaktualizowano 
20 17022

Mszana Górna. Na drodze wojewódzkiej w Mszanie Górnej doszło do zderzenia dwóch samochodów, w wyniku którego do szpitala trafiły dwie osoby.

Do wypadku doszło około godziny 9:20 w Mszanie Górnej na prostym odcinku drogi wojewódzkiej nr 968. Kierująca Volkswagenem najprawdopodobniej wykonywała manewr skrętu w lewo, w tym samym czasie wyprzedzał ją pojazd marki Fiat. Doszło do zderzenia samochodów. Fiat zatrzymał się na łące po prawej stronie drogi - na dachu, a Volkswagen w rowie po lewej. 
 
W zdarzeniu poszkodowane zostały dwie osoby podróżujące Volkswagenem, które pogotowie ratunkowe przetransportowało do szpitala. 
 
Na czas działania służb ratunkowych oraz policji, która ustala przyczyny i okoliczności zdarzenia ruch odbywał się wahadłowo. 
 
Zobacz również:
Sikorski: zadłużenie Polski na tle UE nieduże; Horała: stan finansów publicznych katastrofalny Cztery kolizje jednego dnia. Mandaty i policyjne postępowania
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (20)

konto usunięte
2015-07-12 14:17:47
1 2
Dane w artykule są fałszywe! Kierowca fiata wyprzedzał kilka samochodów jadąc o wiele za szybko, mimo znaku terenu zabudowanego i z całym impetem wjechał w wolno jadący i poprawnie skręcający i sygnalizujący skręt volkswagen. Poszkodowane są osoby z volkswagena a młodemu kierowcy fiata nic się nie stało.
Nota bene- kiedy wreszcie na tym odcinku drogi zostanie wprowadzone ograniczenie prędkości ? W tych rejonach (jeden z niewielu prostych odcinków drogi) nagminnie kierowcy dają po gazie przekraczając prędkość i wyprzedzają na podwójnej ciągłej w okolicach mostu.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-12 14:27:35
3 1
Znowu ta patologiczna Mszana ...
Odpowiedz
jao
2015-07-12 14:33:20
0 2
To jaka musiała być prędkość Fiata skoro dachował? a tam widzę tablice obszar zabudowany i jeszcze wyprzedzał pojazd skręcający w lewo?
Odpowiedz
sweetfocia
2015-07-12 14:49:54
0 0
@allut jakie 'fałszywe' Podane jest, że wyprzedzał czyli logicznym jest jego większa prędkość. Poza tym jak ty chcesz ograniczać prędkość na obszarze zabudowanym gdzie z mocy przepisów jest ona określona? Obniżyć znakiem np. do 40 km/godz. czy podnieść do 70 km/godz. lub więcej.
Weź pod uwagę, że po tej drodze poruszają się ciągniki rolnicze, pojazdy wolnobieżne, i inne powoli jadące,więc gdzieś musi być miejsce do ich wyprzedania.
Czyż nie wystarczyłoby jechać zgodnie z przepisami?
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-12 14:58:15
0 0
Fałszywe, bo to nie kierowca fiata wylądował w szpitalu. Skąd oni biorą te informacje? Z policji czy od ludzi którzy coś widzieli ale sami nie wiedzą co, kogo i o co chodziło. Obszar zabudowany zaczyna się tuż przed miejscem wypadku. Wcześniej na niedługim odcinku jest bodajże 70, co powoduje, że kierowcy wyjeżdżający z poprzedniego oz dają po gazie do 120. Kawałek dalej przy moście jest podwójna ciągła i zakręt. Włos się w głowie jeży jak się patrzy jak autochtoni jeżdżą, szczególnie złota młodzież o to musi szybkim wózkiem zaszpanować. Podwójna ciągła przekraczana nagminnie. Bo się śpieszy a przepisy go tylko ograniczają. A w życiu tu nie widziałam żeby się policja z suszarką pofatygowała. Widocznie nie wypada znajomych kosić.
Odpowiedz
sweetfocia
2015-07-12 17:00:55
0 0
@allut rozróżnij fałszywe, od nieprawdziwe, ponieważ fałszywe oznacza świadome i celowe wprowadzanie w błąd, natomiast podawanie nie do końca sprawdzonych informacji może być co najwyżej nieprawdą.
Odpowiedz
sweetfocia
2015-07-12 17:03:04
0 0
Co do oznakowania to jest właściwe, tylko niektórzy użytkownicy się do niego nie stosują.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-12 17:39:23
2 0
Od kiedy to nie wolno wyprzedzać w terenie zabudowanym? logika niektórych komentujących jest porażająca. Tworzą sobie jakieś nowe przepisy żeby usprawiedliwić manewr kierowcy V W.
Dodatkowo ze zdjęć widać, że jest tam linia przerywana a droga w którą chciał skręcić kierowca w lewo nie jest nawet skrzyżowaniem w świetle przepisów prawa ruchu drogowego ponieważ jest to połączenie drogi 'twardej' posiadającej jezdnię z drogą gruntową. Do wszystkich zrzucających winę na kierowcę fiata może i jechał za szybko i niebezpiecznie ale to kierowca WV miał obowiązek upewnić się, że nie jest wyprzedzany podczas wykonywania skrętu w lewo. Uczulam wszystkich którzy przy lewo skrętach do posesji które nie są skrzyżowaniami ustępują tylko jadącym z przeciwka a nie patrzą w lusterko. Możecie kiedyś być nie mile zaskoczeni.
Odpowiedz
jao
2015-07-12 18:06:29
0 0
Gdyby kierowca fiata użył mózgu a później hamulca to skończyło by się co najwyżej niewielkim zarysowaniem a tu widać ze z jego samochodu mało co zostało.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-12 18:17:23
0 1
nieważne, że jechał za szybko, nieważne, że niebezpiecznie ...
idźmy dalej: nieważne że bez badań technicznych, nieważne, że bez prawa jazdy, nieważne że pijany...
hołubmy dalej bandytów drogowych zabijających na drogach nadmierną prędkością
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-12 18:52:49
1 0
@allut 'może i jechał za szybko i niebezpiecznie' to są moje słowa.
Natomiast Twoje 'nieważne...nieważne ' zapętlone w kółko i powtarzane jak mantra ma się nijak do mojej wypowiedzi którą usilnie próbujesz zanegować przypisując mi słowa które nie zostały użyte.
Moje przesłanie jest proste, ludzie patrzcie w lusterka szczególnie w takich miejscach. Mało tego na oznakowanych skrzyżowaniach też warto jeśli komuś życie miłe. „Cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo” jak powiedział Sobiesław Zasada.
Odpowiedz
jao
2015-07-12 18:58:21
0 0
Nie wolno wyprzedzać pojazdu, jeśli ten sygnalizuje: zamiar wyprzedzenia innego samochodu, zmianę zajmowanego pasa ruchu lub wykonuje skręt.

WYJĄTEK: jeżeli pojazd sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo - wówczas można ten pojazd wyprzedzać z prawej strony, o ile pozwala na to szerokość jezdni
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-12 19:31:35
0 1
Z jaką prędkością musiał jechać fiat, żeby mieć taką siłę odrzutu i tak zmasakrować samochody? Wjeżdżał w teren zabudowany. Czy podczas wyprzedzania wolno przekraczać prędkość dozwoloną na danym odcinku drogi? Nie wolno. A ty mówisz 'to niewaaaażne, nie ustąpiłeś łamiącemu przepisy? to twoja wina frajerze'.
Oczywiście zgadzam się, że na polskich drogach trzeba mieć oczy szeroko ,żeby
strzec się przed pędzęcymi idiotami, dla własnego dobra. Ale wszystkiego się nie da przewidzieć, np tego, że zza kilku wolno jadących sznurem samochodów wyskakuje idiota pędzący setką i ktoś nazywa to 'prawidłowym wyprzedzaniem'.
Nie zgadzam się na takie społeczne przyzwolenie na bezkarność drogowych bandytów jakie prezentujesz.
Odpowiedz
sweetfocia
2015-07-12 19:43:57
0 0
Przypatrz się dokładnie, tam jest podwójna ciągła, czyli nie wolno wyprzedzać.
Odpowiedz
jao
2015-07-12 20:43:54
0 0
Jak by nie patrzeć winny jest tylko jeden pojazd który wyprzedzał z nadmierna prędkością na obszarze zabudowanym przypomnijmy prędkość w obszarze zabudowanym 50km/h nie zachowując odpowiedniej ostrożności doprowadził do kolizji drogowej.
Odpowiedz
zabawny
2015-07-12 21:22:59
0 0
Miejsce świrów/piratów jest w więzieniu lub wariatkowie. Nie będzie bezpiecznie na drogach, dopóki nie zostaną zabierane prawa, jazdy za narażenie utraty życia i zdrowia od 2 do 10 lat.

Kilka miesięcy bez 'zawiasów' powinno nauczyć zgodnego z bezpieczeństwem, poruszania się samochodem kierowcę fiata Bravo. :)
Odpowiedz
pabloo
2015-07-13 12:28:16
1 0
Gdzie wy tam widzicie podwójną ciągłą??? Puntem jechał od strony Mszany, zaczął manewr wyprzedzania juz duzo wcześniej na przerywanej(pare samochodów) wiec skręcający musi sie upewnic czy juz ktos nie wyprzedza a nie ze jak juz włączy kierunek to może opuscic jezdnie jak chce. A patologiczny to jestes ty 'drumker'.
Odpowiedz
kinia434
2015-07-13 14:25:55
0 0
Sąd jest od tego ,żeby wskazał winnego...i zapewne w tym przypadku tak będzie....czasami to co na oko wydaje się przesądzone w sądzie po opiniach biegłych zaskakująco odwrotnie....zdrowia poszkodowanym a kierowcom większej rozwagi za kierownicą..
Odpowiedz
jao
2015-07-13 16:36:41
0 0
Zawsze ten z tyłu jest winny swoja drogą to powinien zdawać sobie sprawę ze jezeli wyprzedza kolumnę samochodów i wszystkie jadą wolno to coś tu jest nie tak zasada ograniczonego zaufania pierwsze drugie to może wszyscy zwolnili bo wjezdzali na obszar zabudowany nie patrzy się wtedy tylko na licznik tylko na to co się dzieje przed nami noga z gazu i na hamulec.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-07-13 21:00:29
0 0
Czy na forum zaglądają jacyś bezpośredni świadkowie tego wypadku? Jeśli tak, to bardzo proszę o kontakt.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zderzenie samochodów, jeden pojazd dachował"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in