14°   dziś 18°   jutro
Czwartek, 28 marca Aniela, Sykstus, Joanna, Antoni, Sonia

Zarząd kwestionuje uchwałę Rady

Opublikowano 03.02.2012 13:16:58 Zaktualizowano 05.09.2018 11:13:32 top
21 9138

Limanowa. Zarząd Powiatu Limanowskiego wystosował wniosek do Wojewody Małopolskiego o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy Tymbark dotyczącej braku zgody Rady na rozwiązanie umowy z Dariuszem Sochą.

W ubiegłym tygodniu Rada Gminy Tymbark jednogłośnie nie wyraziła zgody na rozwiązanie umowy z Dyrektorem Szpitala, Dariuszem Sochą. Radni nie zgadzali się z argumentami Zarządu Powiatu, który wystąpił z wnioskiem i zarzucali Zarządowi brak obiektywizmu. Wskazano również, że próba zwolnienia Dyrektora może mieć podłoże polityczne i w związku z pełnieniem przez Dyrektora funkcji radnego ma to istotny wpływ na podjętą uchwałę.

Dariusz Socha na drugi dzień rano, pomimo braku zgody Rady został zwolniony. Poprosiliśmy wtedy starostę o komentarz w tej sprawie. Od asystenta starosty Andrzeja Florka otrzymaliśmy informację: "komentarz nie jest informacją publiczną, stąd Pan Starosta nie będzie go udzielał".

Dziś, chociaż Zarząd Powiatu (Jan Puchała, Franciszek Dziedzina, Jan Więcek, Mieczysław Uryga) podjął już uchwałę o odwołaniu Dariusza Sochy, Powiat na swoich stronach opublikował wniosek Zarządu z 1 lutego do Jerzego Millera - Wojewody Małopolskiego „o stwierdzenie nieważności uchwały, jako nie zgodnej z obowiązującym prawem (…) a także rzeczywistym stanem faktycznym”.

Zobacz również:

W 14 stronicowym uzasadnieniu Zarząd odnosi się do ustaleń Rady Gminy Tymbark uznając je za nieuzasadnione i mijające się z prawdą.

Zarząd opisuje Dariusza Sochę jako dyrektora, pod rządami którego m.in. od 2007 roku zysk szpitala malał, a inwestycje nie są jego zasługą, tylko Powiatu Limanowskiego, który przekazał 1 mln 800 tys. zł przez ostatnie lata dla Szpitala na inwestycje.

„I tak za zasługę radnego – Dyrektora Szpitala podaje się jako – efekt dobrych wyników finansowych budowę nowe bloku operacyjnego, tzw. „ciepłej sieni”, jak również remont Zespołu Poradni Ambulatoryjnych. Otóż fakty przeczą temu twierdzeniu. Szpital w Limanowej na podstawowej działalności generuje straty – za trzy kwartały ubiegłego roku strata wyniosła 1.703.000 zł – jest to tendencja mająca charakter trwały od roku 2007 i jest udokumentowana załączonymi do pisma danymi. Tak więc odmienne twierdzenia w tym względzie zamieszczone w uzasadnieniu uchwały są gołosłowne i niezgodne z faktami. Rzekome sukcesy Dyrektora, o jakich mowa wyżej, były efektem inicjatyw Zarządu Powiatu, który przez kolejne lata przekazywał dofinansowanie konkretnych projektów w latach 2006 – 2011, kwotami od 200 do 500 tys. zł. Pieniądze te pozwoliły m.in. na zakup aparatów do hemodializy, aparatury ultrasonograficznej i respiratora, sprzętu do Pracowni Endoskopii Przewodu Pokarmowego, realizację programu wczesnego wykrywania raka jelita grubego. Łączna suma dotacji do roku 2011 wyniosła ogromną kwotę 1.872.601,25 zł. W tym kontekście nie można nie podnieść, iż niegospodarność lub nieudolność w nadzorze spowodowała utratę przez szpital dotacji unijnych /które wobec nieprawidłowości trzeba było zwrócić/ w wysokości 242.000 zł. Ponadto, w wyniku zaniedbań organizacyjnych ze strony Dyrektora Szpitala, powodujących nienależyte wywiązywanie się z realizacji kontraktu z NFZ, Dyrektor zapłacił z budżetu Szpitala kary umowne w łącznej wysokości 93 898 zł. Te kwoty to po prostu szkoda, która powstała w majątku szpitala. Jest nadużyciem wobec tego podnoszenie rzekomo świetnych wyników finansowych jednostki. Na marginesie już tylko należy dodać, iż inwestycji – blok operacyjny – przedstawianej w uzasadnieniu uchwały, jako sztandarowej, towarzyszyły niestety nieprawidłowości wykazane przeprowadzoną kontrolą, a dotyczące wadliwie przeprowadzonego procesu przetargowego. Uzasadnienie przypisuje zasługi z tytułu osiągniętych sukcesów – jak np. rozbudowa Stacji Dializ we współpracy z firmą Hand Prod Sp z o.o. - byłemu dyrektorowi szpitala, podczas gdy projekt ten był rozpoczęty jeszcze w okresie zarządzania placówką przez Dyrektora Antoniego Roga i był w istocie pilotowany przez Radę Powiatu. To ona określiła precyzyjnie warunki, na jakich to zamierzenie ma zostać zrealizowane i tak też zostało ono wykonane.
(…) Zgodnie z opracowaniem przygotowanym przez firmę zewnętrzną AMG Finanse Sp z o.o. z siedzibą w Łodzi, wadliwie w szpitalu kształtowały się koszty osobowe, stanowiące 73% łącznego przychodu szpitala osiąganego z tytułu realizacji świadczeń medycznych. Sugerowane przez firmę doradczą niezbędne rozwiązania sprowadzały m.in. się do konieczności redukcji personelu, pracowników administracyjnych. Stanowisko AMG Finanse Sp. z o.o. było akceptowane przez Zarząd Powiatu, który zobowiązał Dyrektora do przygotowania programu naprawczego także w tym segmencie. Opinia Zarządu Powiatu została całkowicie zignorowana. Niepokój Starostwa dotyczył także m.in. niewłaściwych relacji zatrudnionych do ilości łóżek. Optymalny wskaźnik wynosi 1,7. W szpitalach powszechnie występowała proporcja 15%. Szpital w Limanowej legitymował się fatalnym wskaźnikiem 30%!”

(...) Należy stwierdzić, że przesłanki, którymi Rada Gminy Tymbark kierowała się przy odmowie wyrażenia zgody na rozwiązanie z Dariuszem Socha – radnym tej gminy stosunku pracy oraz wiążąca się z tą decyzja wykładnia przepisów prawa, w tym Ustawy o działalności leczniczej, Ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, Kodeksu pracy oraz Ustawy o samorządzie gminnym, nie wytrzymują krytyki i prowadzą do wniosku, że przedmiotowa uchwała dotycząca radnego Dariusza Sochy została podjęta z rażącym naruszeniem prawa. Uchwała za podstawę musi mieć poszanowanie prawa i zgodność ze stanem faktycznym, na jaki się powołuje"


Pełna Uchwała Rady Gminy Tymbark , uzasadnienie do uchwały
Natomiast wniosek Zarządu Powiatu do Wojewody można przeczytać

Komentarze (21)

cheffos
2012-02-03 13:58:58
0 0
Aha, czyli np nowy blok operacyjny to zasługa Powiatu, a nieprawidłowości związane z tą inwestycją to wina Dyrektora. Może i tak jest, ja się nie znam.

Tak w ogóle bez sensu są te artykuły. Każdy może sobie napisać, co tylko chce. Ja bym chciał natomiast wiedzieć, czy fakty, o których wciąż się mówi i pisze, są w jakiś sposób weryfikowane; no bo łatwo napisać, że od 2007 roku szpital przynosił straty, ale chyba też łatwo to udowodnić? Z wypowiedzi Zarządu wynika, że dokumenty są dołączone, więc prawda to czy nieprawda? Dla mnie to się liczy, a nie jakieś niejasne tłumaczenia.
Odpowiedz
crusader
2012-02-03 14:26:37
0 0
jest zalaczona ekspertyza AMG Finanse z której wynika, ze wynik finansowy mimo iz zmalal nadal jest dodatni
Odpowiedz
freedom
2012-02-03 14:47:07
0 0
crusader@ po Twoim komentarzu myślałem że jak zwykle sobie robisz jaja, a tu masz rację - buahahhahahaha :) świetne to jest AMG:

''Z otrzymanych danych wynika, że Szpital od 2007 roku osiąga dodatni wynik finansowy. Sytuacja powyższa, nie jest standardem dla polskich szpitali zmagających się z niedostateczną wyceną procedur medycznych, rosnącymi kosztami utrzymania placówek i z jednoczesnym brakiem wzrostu, lub nawet obniżeniem wartości kontraktu. Prowadzona od 2006 r. restrukturyzacja Szpitala skutkowała ograniczeniem kosztów prowadzonej działalności i pozwoliła na osiąganie w kolejnych okresach obrachunkowych zysku netto. Świadczy to o pilnowaniu ponoszonych kosztów bieżących oraz racjonalnym planowaniu wydatków. Pomimo tego, że wynik finansowy jest nadal dodatni, to niestety w perspektywie 5 lat uległ on pogorszeniu i zmalał z ponad 6 mln zł w 2007 r. do niecałego 0,5 mln na koniec września 2011 r. Szczególnie dotkliwe pogorszenie wyniku nastąpiło między 2010 i 2009 rokiem. W trakcie analizy wyjaśnimy jego źródło. Niemniej jednak można już w tym miejscu pokazać przyczynę: brak zapłaty z Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) za wszystkie wykonane świadczenia''.
Odpowiedz
evo
2012-02-03 15:31:43
0 0
ma być 'zawalili' lub 'spie*******'
Odpowiedz
evo
2012-02-03 15:32:04
0 0
Władza zazwyczaj tak ma 'Ja to zrobiłem' albo ' aleś cię zawzlili!'.
Odpowiedz
Doradca
2012-02-03 15:45:49
0 0
Jest jeszcze prawo którego trzeba przestrzegać i Ustawy których nie wolno zmieniać na potrzeby własne i potrzebę chwili.
A było nic w szpitalu nie robić przekształcić, wszystko byłoby 'cacy'. Wychylił się taki jeden i będzie się tu wymądrzał i pouczał Zarząd.:)
Zarząd wie co robi a jak nie wie to i tak trzeba pokazać, że wie. W jedności siła :) !
Odpowiedz
blizniak
2012-02-03 15:58:44
0 0
Jeżeli koszty osobowe zostały prawidłowo wyliczone/73%/ to to jest katastrofa. Ten wskaźnik 'łóżkowy' też zastanawia. Czyżby coraz cieplej a propo rozbuchania czy jakoś tam.
Odpowiedz
farmer
2012-02-03 16:01:55
0 0
Ja myślałem że Stacja Dializ jest NZOZ-m czyli prywatnym a czytam że Starostwo zakupiło aparaty do hemodializy to jak mogło zakupić sprzęt .
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-03 17:23:46
0 0
Jeżeli dobrze zrozumiałem ostatnie zdanie przytoczone z raportu AMG Finanse przez Pana/ią @freedom, to jako źródło zmniejszającego się zysku netto (choć i tak dodatniego co jest ewenementem) podano brak uiszczenia opłat za wszystkie świadczenia przez NFZ. I temu jest winien Dyrektor Socha. Zaiste ciekawe rzeczy można wyczytać w tym uzasadnieniu Zarządu Powiatu…
Odpowiedz
kocica
2012-02-03 20:16:19
0 0
po co w takim razie Zarząd zatrudniał dyrektora - skoro świetnie rządził szpitalem? To czysta niegospodarność Panie Starosto! A tak a propos to członkowie zarządu to prawdziwe omnibusy na wszystkim się znają!
Odpowiedz
juzek
2012-02-03 20:27:31
0 0
Dobrze, że zostały pokazane te gęby, na które trwonię własne podatki ... Wracać do swoich wsi, z daleka od rządzenia czymkolwiek.
Odpowiedz
andy11
2012-02-03 21:02:21
0 0
@Doradca: II OSK 54/10 , II OSK 23/10 , IISA/Po 1301/01 polecam Panu lekturę na wieczór :)
Odpowiedz
ebi
2012-02-03 21:34:51
0 0
Szansa na rezonans w szpitalu

większość szpitali specjalistycznych posiada część sprzętu na zasadach komercjalizacji usługi-czyli wykonuje obsługę firma zewnętrzna i zachodzi wewnętrzne rozliczenie!skoro zarząd powiatu bada?!to może ktoś napisz ile kosztuje taki REZONANS a Pan Jan Puchała i jego zarząd taki kupią szpitalowi!?!każda minuta bez tak wspaniałego urządzenia to ryzyko zgonów z powodu braku narzędzi diagnostycznych,to też zarząd powiatu zbada?!rozumiem że może brakować funduszy na taki sprzęt - ale jeśli ktoś chce go WAM postawić pod nosem?!i oferuje zaniżone stawki za badania-to nad czym tu dywagować!lepiej wozić ludzi po 50 km lub wpisać w karcie że stan nie pozwala na transport!jeśli ktoś z moich bliskich miałby umrzeć bo za późno coś zdiagnozowano-a do NS jest 30km-to pierwsza zaniosę wniosek do prokuratora przeciwko zarządowi powiatu i starości - bo to jest igranie z ludzkim życiem - takie urządzenia to nie maszynki na zmarszczki lub akupunktura!
2011-04-21 20:53:39
andy11 - wiesz kto to napisał?
już nie mogę - nic tylko trzeba ci powiedzieć s....j d....u!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-03 21:43:12
0 0
@juzek, źle napisałeś bo pisowskie buzie... z tych czterech buzi u góry chyba najładniejsza jest pisowca M. Urygi…
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-03 21:46:29
0 0
Uzasadnienia wyroków sądów, w tym w szczególności administracyjnych, są ...

(i powstrzymam się tutaj od szczegółowego określenia, by nie urazić 'uczuć' co poniektórych sfer zawodowych.)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-03 22:01:04
0 0
Powiem w skrócie dla mnie limanowscy radni powiatu są bardzo słabi… sami pisowcy, albo sympatyzują z pisowcami…
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-04 00:39:54
0 0
TOP czy wiadomo kiedy ten cyrk zwinie manatki i wyjedzie z miasta raz na zawsze? Jego utrzymanie kosztuje nas bardzo duzo, a pozytku z niego zadnego.
Dlugo bedziesz nas jeszcze karmil tymi artykulami?
A tak na marginesie... szkoda, ze byly dyrektor Pan Antoni Rog nie piastuje dalej tego stanowiska. Z informacji znalezionych w necie wynika, ze byl calkiem dobrym gospodarzem. Pan Rog sam zrezygnowal, czy moze Zarzad rowniez maczal w tym swoje palce?
Jakos mi sie zapomnialo jak to bylo, moze ktos cos o tym wspomniec, bede wdzieczna.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-02-04 00:53:22
0 0
@kutweif: Droga Pani, O okolicznościach odejścia Pana Dyrektora Roga można (prawie) wszystko wyszukać w necie. ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-04 01:06:07
0 0
@Abs0LLut czy Ty nigdy nie spisz?
Wiem, ze mozna ale myslalam, ze moze sam Pan Rog, odpowiedzial by mi na to pytanie, jezeli oczywiscie sie udziela na limanowa.in:) Wiesz, zawsze to lepiej miec info ze sprawdzonego zrodla, internet nie jest dla mnie 100% wiarygodny. Ale dziekuje za podpowiedz. milego weekendu zycze.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-02-04 01:26:37
0 0
@kutweif: Czasami śpię, jak każdy, ale to trudne, gdy na innych kontynentach jest dzień, a tam też są ciekawe portale, zwłaszcza informacyjne. ;)
Z szukaniem w internecie to oczywiście była lekka 'szydera' z mojej strony (za co najmocniej przepraszam), niemniej jednak odpowiedzi ze strony Pana Antoniego Roga tutaj bym się nie spodziewał... chociaż nie ukrywam, że chciałbym być pozytywnie zaskoczony.

Ps. I wzajemnie:)
Odpowiedz
SHIFT
2012-02-04 19:10:27
0 0
MM
Nikogo nie interesuje kto jest obiektem Twych westchnień, jak Ci sie podoba to sie z nim umów, (zabierz ze sobą dwie butelki wina owocowego i zapukaj o zmroku) :)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zarząd kwestionuje uchwałę Rady"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in