20°   dziś 21°   jutro
Poniedziałek, 20 maja Aleksander, Bazyli, Bernardyn, Krystyna

Za wysokie zarobki starosty? Sekretarz przyznał błąd

Opublikowano 08.04.2015 07:27:23 Zaktualizowano 05.09.2018 07:35:29 top
21 10163

- My, jako pracownicy Starostwa, popełniliśmy błąd - mówił podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego sekretarz Andrzej Matlęga, wyjaśniając sprawę ustalenia wynagrodzenia starosty Jana Puchały na zbyt wysokim poziomie. Jak tłumaczył, przeoczono zmianę kwoty bazowej, która reguluje zarobki samorządowców.

Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego po raz kolejny powrócił temat niesłusznej podwyżki starosty Jana Puchały.
Przypomnijmy, że w tej kadencji radni już dwukrotnie głosowali nad poborami Jana Puchały. Najpierw przyznali mu podwyżkę – przewodniczący Tomasz Krupiński argumentował ją tym, że starosta przez osiem lat nie miał regulowanego uposażenia. Pensję podniesiono więc o 323 zł netto miesięcznie, w sumie do 12 tys. 860 zł. Miesiąc później, podczas kolejnej sesji radni zarobki starosty przywrócili do poprzedniej wysokości – Jan Puchała przekonywał, że jest wiele potrzeb i ludzi, którzy bardziej potrzebują pieniędzy, a on sam odczuwałby „dyskomfort” zarabiając więcej.
Wyliczyliśmy, że pensja starosty była po prostu zbyt wysoka i niezgodna z ustawą, choć Jan Puchała przekonywał i zapewniał radnych, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem oraz że nie ma żadnych innych powodów zmiany jego wynagrodzenia.
Ostatnio jego słowom zaprzeczył sekretarz powiatu, Andrzej Matlęga. Winę wzięli na siebie urzędnicy Starostwa Powiatowego w Limanowej, którzy popełnili błąd przeoczając zmianę kwoty bazowej, od której uzależnione są zarobki samorządowców.
- Już trzecią sesję poruszana jest sprawa poborów pana starosty, dlatego muszę wyjaśnić pewne kwestie. Geneza tej sprawy zaczyna się w 2009 roku, gdy w ustawie budżetowej została podniesiona kwota bazowa - tłumaczył sekretarz powiatu, wyjaśniając że z kwoty 1766,40 zł podniesioną ją do poziomu 1835,35 zł.
Po pewnym okresie, jak mówił Andrzej Matlęga, ta kwota została zmieniona do kwoty obowiązującej poprzednio. - My, jako pracownicy starostwa, po prostu tego nie zauważyliśmy. Ta pierwsza kwota, tzn. to, że została ustalona podwyżka, została nagłośniona. I wtedy ta różnica „puszczała” pana starostę o około 500 zł więcej do poborów. Dlatego my, jako pracownicy Starostwa, przygotowaliśmy pozycję uchwały i nie zauważyliśmy, że popełniamy błąd. Po prostu nie zauważyliśmy, że ponownie zmieniła się ta kwota bazowa. Byliśmy przekonani, że puszcza nas ona o 500 zł, jeśli chodzi o pobory starosty - wyjaśniał. - Wszystko było zgodne z rozporządzeniem do którego się stosowaliśmy, natomiast ustawa zmieniła tą kwotę. Jestem winien to wyjaśnienie, bo to my proponowaliśmy podwyżkę - zaznaczał.
Niejako na usprawiedliwienie pomyłki, sekretarz dodał że nawet wojewoda nie zauważył tego błędu. - Wiele samorządów w Polsce na to się nabrało, proszę poczytać o tym na stronach internetowych. U nas przynajmniej ani złotówka nie została wypłacona, bo w porę się zorientowaliśmy. Serdecznie państwa za to przepraszam, myślę że wyjaśniłem sprawę dogłębnie - zakończył Andrzej Matlęga.
Sam starosta Jan Puchała postanowił nie komentować sprawy swojej przymusowej 'dobroduszności'.
(Na zdjęciu sekretarz powiatu Andrzej Matlęga/Fot. Powiat Limanowski)
Zobacz również:

Komentarze (21)

Doradca
2015-04-08 07:48:14
0 2
'Niejako na usprawiedliwienie pomyłki, sekretarz dodał że nawet wojewoda nie zauważył tego błędu'

Tak nadzór prawny Pana Wojewody sprawdza oświadczenia majątkowe.
Odpowiedz
maj
2015-04-08 07:49:17
0 0
ja mam 850zł i co mam na zycie mi brakuje
Odpowiedz
znahor
2015-04-08 07:58:07
1 0
A czy nie można by było ustalić taką wysokość wynagrodzenia dla pana Starosty jakąś spec ustawą które by dało mu możliwość jak najszybszego odzyskania utraconego majątku według jego oświadczenia majątkowego a nie zaszufladkować nam Naszego Pana Starostę w ramy ogólnie obowiązujących przepisów.

Przecież jest, tak myślę nie tylko OSOBLIWOŚCIĄ ZIEM GÓRSKICH ???

Ps. Jak czytam artykuł o oświadczeniach majątkowych i w tym oświadczenie Pana Starosty to mam pytanie bo w głowie mi się to nie mieści CZYŻBY PAN STAROSTA BYŁ CZŁOWIEKIEM BEZ DOMU?
Odpowiedz
bzyk73
2015-04-08 08:29:33
1 2
I widać jak robią z nas - IDIOTÓW,,proponuję jak co niedzielę w kościołach może składka na Starostę i resztę Urzędujących 'Biedaków '- składka by się nie tułali bez 'domu bądż pieniążków GŁODNI'.........??!!!!!!!!!!!
Odpowiedz
zazula
2015-04-08 08:37:20
1 3
Zazwyczaj 'pozbywają' się majątku ci, co mają brud za pazurami i widmo jego zajęcia. A tak naprawdę to całe szczęście ze Pinokio jest postacią bajkową, bo gdyby to działało w realu, to niektórzy nie dotarli by do swojego gabinetu, gdyż nos nie złożyłby się na zakrętach w budynku starostwa
Odpowiedz
marekmintal
2015-04-08 09:06:50
1 5
zarabia ok. 100tys. rocznie, razy 8lat to ok. 800tys.??? , a wczoraj napisali o zeznaniu majątkowym, że majątek sie kurczy, żre ostro, albo kasyno lub dziwki? śmieje sie,
Odpowiedz
kpiarz
2015-04-08 09:26:43
1 3
Co jeden, to lepszy 'lingwista'. Starostwo za ciasne, pieniążki za małe, jakby mogli, to by do kancelarii prezydenckiej 'wleźli. INO ich słoma z butów nie PUSZCZA. ;)

A tak na marginesie - ciekawe ile różnych ciekawostek niezgodnych z ustawami PUSZCZAJĄ pracownicy starostwa. Ja myślałem, że im płacę m.in. za znajomość obowiązujących przepisów. 'Nie zauważyć' to może uczeń błędu na kartkówce, ale on za pisanie kartkówek nie bierze tysięcy co miesiąc...
Odpowiedz
Doradca
2015-04-08 09:27:17
0 0
I co Ty @ jacek272 na to ?.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-04-08 11:10:28
0 2
Nie no komedia... chyba nie wierzycie, że wina leży po stornie tego co się do niej przyznał .

A miał jakieś inne wyjście niż 'wzięcie tego na klatę'? - nie!

A kto mu kazał to zrobić ... to nie trudno się domyśleć... pewnie ten co 'wymyślił' podwyżkę.

Nie no prawdziwa komedia ... i jeszcze ten 'dyskomfort' ...

BARDZO PROSZĘ NIE ROBIĆ Z NAS IDIOTÓW I UDAWAĆ, ŻE NIC SIĘ NIE STAŁO!

Jesteśmy prostymi ludźmi (wyborcami), ale bez przesady...
Odpowiedz
Wlod
2015-04-08 12:07:33
0 2
to jest właśnie kompetencja tej władzy na wszystkich szczeblach skąd oni się biorą ?!
Odpowiedz
konto usunięte
2015-04-08 12:24:13
0 0
@Jacek myśli nad strategią obrony naszego ulubieńca
Odpowiedz
zabawny
2015-04-08 13:53:28
0 2
W każdej sprawie liczy się czas, czyli data. Pytanie kiedy pomysłodawca opamiętał się, że zrobił błąd prawny - bo wiadomo kiedy(sesja) kapitan powiatu zapewniał mijać się z prawdą, jak się okazało, że wszystko było zgodne z prawem, a on sam odczuwałby „dyskomfort”.

Wyborcy przez wybranych bywają traktowani jak małe dzieci - mają wierzyć w każdą fajną bajeczkę. :)))
Odpowiedz
jacek272
2015-04-08 17:00:22
0 1
A ja na to jak na lato.... Zmienić pana lub panią co oblicza albo niech się douczy. Tłumaczenie Pana Matlęgi słabe. Opowieści Starosty jaki on to dobroduszny że niby oddaje jak tłumaczenie małego chłopca... mamo samo się zepsuło.
Odpowiedz
jacek272
2015-04-08 17:02:35
0 0
@lg1 znasz bajkę o nosie? A co ja adwokat Starosty jestem? Nie jestem i nie mam zamiaru być.
Odpowiedz
Doradca
2015-04-08 18:51:06
0 1
Któremuś się nie podobał mój komentarz i go usunął?.

Podałem link do innego portalu rozumiem, że li tylko o to chodziło.

To jeszcze raz napiszę Pan Matlęga łaski nie robi żadnej, że bierze na klatę całe zamieszanie z wynagrodzeniem Pana Starosty w końcu za coś mu płacą zarabia dokładnie tyle co Starosta biorąc pod uwagę fakt, że Pan Starosta ma nienależnie pobrane wynagrodzenie do zwrotu zgodnie z Ustawą wraz z odsetkami. Sorry takie mamy prawo.

Pan Matlęga w 2013 roku w Starostwie zarobił brutto 160 278,19 zł / oświadczenie majątkowe za 2013 rok/
Pan Starosta za 2013 rok 163 735,32 zł /oświadczenie majątkowe za 2013 rok /

Biorąc pod uwagę fakt, że Pan mały rycerz ma wynagrodzenie na poziomie Starosty powinien się bardziej postarać wszak jest najlepszym z najlepiej opłacanych sekretarzy powiatów w Polsce.


Opowiada Pan Matlęga takie głupoty , że aż wstyd to czytać. Dosyć, że wkopał Pana Przewodniczącego Rady Powiatu wszak to On lub Rada mogą wnioskować o podwyżkę dla Pana Starosty to jeszcze czytając to można odnieść wrażenie, że Pan Starosta mijał się z prawdą zapewniając o swojej dobroduszności kiedy prosił Radę o podjęcie Uchwały zmniejszającej jego wynagrodzenie. Jak się okazało wynagrodzenie było już od dawna wyższe od należnego.

@ jacek272 to kto jeszcze sprawdza te oświadczenia majątkowe, może ja czegoś nie doczytałem ?. :)
Odpowiedz
forfiter
2015-04-08 19:41:35
0 0
Prawdę chyba powiadają ci co mówią że ten co ma dużo chce mieć jeszcze więcej.
A w końcu 323 zł piechotą nie chodzi.

Ale jak to jest że np. Prezydent RP lub premier rządu zarabia niewiele więcej niż taki urzędnik powiatowy.
Przecież to jak porównać Dawida do Goliata.
Odpowiedz
Rols
2015-04-08 21:12:38
0 0
lepiej być głupim niż łysym bo tego nie widać
Odpowiedz
ABS0LLUT
2015-04-08 22:43:28
0 0

A ja będę dalej bronił Pana Starosty.

'Geneza tej sprawy zaczyna się w 2009 roku, gdy w ustawie budżetowej została podniesiona kwota bazowa - tłumaczył sekretarz powiatu, wyjaśniając że z kwoty 1766,40 zł podniesioną ją do poziomu 1835,35 zł.'

W ustawach budżetowych na rok 2009 i 2010 w art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. a dalej jest wpisana kwota 1835,35 zł, analogicznie w roku 2011 pojawia się kwota 1766,46 i pozostaje taką aż do tego roku w każdej kolejnej ustawie budżetowej. Poprzez ustawę o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw przez pewien czas istniała luka prawna (dwie 'sprzeczne' ustawy o prawie takiej samej 'mocy'), ale od 2011 r. wymówki już nie ma, bo każdy pracownik zajmujący się finansami w tzw. budżetówce zna te kwoty na pamięć, czytając ustawę budżetową na dany rok już w fazach projektu (z autopsji).

Z wcześniejszego artykułu: 'Mam pytanie: czy ustalone na poprzedniej sesji pobory starosty mieszczą się w granicach przewidywanych prawem?(...)
O wyjaśnienia poproszono skarbnik powiatu jednak nie ona potrafiła udzielić odpowiedzi na pytania radnego. - Bezpośrednio do czynienia z tym nie mam, więc nie mogę udzielić informacji.'

Bez komentarza.


'Wobec tego, Tomasz Krupiński o odpowiedź poprosił urzędników starostwa, zajmujących się kadrami. - Wynagrodzenie Starosty Limanowskiego jest zgodne z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych.'

Bez komentarza.

'Sam Jan Puchała przekonywał, że żadne inne powody nie wchodzą w grę, a wysokość jego wynagrodzenia – nawet po niechcianej podwyżce – jest zgodna z prawem.'

Z komentarzem: A na czyich opiniach ma się opierać Pan Starosta, jak nie na własnych specjalistów od finansów i kadr?

Teraz komentarze:

urzednik 2015-01-29 10:03:45
'Wszystko z godne z prawem , zgodne z rozporzadzeniem Rady Ministrow wiec po co to halo? '

bearchen 2015-01-29 13:43:22
'Rozumiem, ze mozecie sie nie znac na prawie, gdyz wasza specjalnoscia jest dziennikarstwo, ale nie podwazajcie prawa' RP a dokladnie rozporzadzenia Rady Ministrow.'

Bez komentarza... albo nie, z komentarzem - osoba podająca się za urzędnika (jakiegokolwiek szczebla) nie orientuje się w wyższości ustawy nad rozporządzeniem? (ale to nie na temat, więc sam się upomniałem).


Z obecnego artykułu:

'My, jako pracownicy starostwa, po prostu tego nie zauważyliśmy. (...) Dlatego my, jako pracownicy Starostwa, przygotowaliśmy pozycję uchwały i nie zauważyliśmy, że popełniamy błąd. Po prostu nie zauważyliśmy, że ponownie zmieniła się ta kwota bazowa. (...) Wszystko było zgodne z rozporządzeniem do którego się stosowaliśmy, natomiast ustawa zmieniła tą kwotę. Jestem winien to wyjaśnienie, bo to my proponowaliśmy podwyżkę'
i dalej:
'Wiele samorządów w Polsce na to się nabrało, proszę poczytać o tym na stronach internetowych.'


Wnioski (wariantowe):

1. Winne są strony internetowe.
2. Pana Starostę otaczają ludzie wprowadzający Go na minę (nie mówię, że celowo, ale wtedy świadczyłoby o ich skrajnej niekompetencji, a takowymi by się nie otaczał świadomie)
3. Tego mi nie wolno napisać, więc nie napiszę.

Odpowiedz
sweetfocia
2015-04-08 23:37:17
0 0
https://www.youtube.com/watch?v=jpB3JDfu2jY
Odpowiedz
ABS0LLUT
2015-04-08 23:42:05
0 0

Parafrazując fragment II cz. 'Dziadów':
'Na głowie z gwiazd UE ma wianek.
W ręku 'Zielony Badylek'...

Resztę historia sama dopisze. ;)

Odpowiedz
jacek272
2015-04-09 03:21:09
0 0
No nie wiem DoRadco. Może p......ały z kontroli. Dobranoc
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Za wysokie zarobki starosty? Sekretarz przyznał błąd"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in