Wyrok drugiej instancji dopiero po wyborach? Nie będzie debaty którą zaproponował radny

Jan Puchała zapowiedział apelację od wczorajszego wyroku i wszystko wskazuje na to, że przed wyborami rozstrzygnięcia sprawy w Sądzie Apelacyjnym nie będzie. Stefan Hutek zaproponował staroście debatę na żywo pomiędzy kandydatami, ale Jan Puchała zaproszenia nie przyjął.

Jan Puchała przegrał w pierwszej instancji z radnym Stefanem Hutkiem z PiS. Starosta został zobowiązany przez sąd m.in. do przeprosin na łamach portalu Limanowa.in za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kandydata. O sprawie pisaliśmy w artykule https://limanowa.in/aktualnosci/radny-wygrywa-ze-starosta-w-sadzie/43141

Kontrowersyjne słowa starosty, które stały się przedmiotem sądowego sporu, padły na sesji Rady Gminy Laskowa w minionym tygodniu. Jan Puchała w obecności radnych i zaproszonych gości, w tym wicestarosty Mieczysława Urygi, zarzucił radnemu Stefanowi Hutkowi m.in. tworzenie układu związanego z zatrudnianiem bliskich, a także nacisków w kwestii powoływania dyrektorów szkoły w której pracuje, co określił mianem „pociągania za sznurki z tylnego siedzenia”. Starosta ocenił że radny zachowuje się „nie po katolicku” oraz „nie po Bożemu”. - Tak jak w Ewangelii: jak jesteś niewinny, weź ten kamień i rzuć pierwszy - parafrazował biblijny cytat. Sąd nakazał staroście przeproszenie radnego poprzez zamieszczenie oświadczeń na łamach portalu Limanowa.in oraz na stronie Stowarzyszenia Kulturalno-Oświatowego Ziemia Limanowska. Oprócz tego, Jan Puchała został zobowiązany do oficjalnych przeprosin na najbliższej sesji Rady Gminy Laskowa.

Wyrok nie jest prawomocny. Jan Puchała zapowiedział od niego apelację i ma na to 24 godziny. Kolejne 24 godziny ma Sąd Apelacyjny na rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku. Teoretycznie więc wyrok powinien zapaść przed wyborami, ale raczej tak się jednak nie stanie. 

Dlaczego? Wczoraj rozmawialiśmy z jednym z sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który nie mógł zapewnić, iż wyrok zostanie wydany przed niedzielą, gdyż wszystko zależy od tego… kiedy do Sądu Apelacyjnego wpłyną akta sądowe z Nowego Sącza. 

Wniosek w trybie wyborczym Stefana Hutka trafił do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w środę rano. Sąd miał 24 godziny na rozpatrzenie sprawy. Wczoraj o godzinie 9.00 odbyło się posiedzenie sądu. Wyrok ogłoszono o godzinie 13. Od tego momentu biegnie 24 godziny na złożenie zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, ale za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Gdyby zażalenie złożono dziś z samego rana, to prawdopodobnie akta sprawy trafiłyby jeszcze dziś do Sądu Apelacyjnego, który wyznaczyłby skład do rozpoznania sprawy. To dawałoby dużą szansę na to, że wyrok zapadłby jeszcze przed wyborami, co jednak w przypadku przegranej dla Jana Puchały byłoby dla niego niekorzystne. Należy więc spodziewać się, że zapowiadane przez niego zażalenie zostanie złożone na krótko przed upływem 24 godzin od wydania postanowienia - czyli niedługo przed godziną 13. W ten sposób akta sądowe nie będą miały jak fizycznie trafić dziś przed zamknięciem Sądu Apelacyjnego do Krakowa. Dotrą więc tam prawdopodobnie dopiero w poniedziałek i tego dnia, lub nawet dopiero we wtorek zostanie wydane ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Gdyby Jan Puchała przegrał to ma kolejne 48 godzin na wykonanie wyroku i przeproszenie Stefana Hutka.

***
Stefan Hutek wczoraj zaprosił za pośrednictwem portalu Jana Puchałę na debatę na żywo „jeden na jeden” bez pytań od redakcji, w formie dyskusji pomiędzy dwoma kandydatami do Rady Powiatu z koalicyjnych komitetów. 

- Pokazałem, że w życiu publicznym liczy się godność i tylko godność i szacunek. Chciałbym z panem starostą porozmawiać, chciałbym porozmawiać o godności i szacunku, którym się ma kierować samorządowiec i dlatego zapraszam pana starostę do publicznej debaty, abyśmy mogli wspólnie, wobec społeczeństwa limanowskiego powiedzieć, jak widzimy dalsze funkcjonowanie powiatu i jak ma władza służyć społeczeństwu. Panie starosto zapraszam do wspólnej debaty - mówi Stefan Hutek.

Starosta jednak odmówił. 

- Dopóki sprawa z wniosku Pana Hutka nie zostanie prawomocnie rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, nie będę uczestniczył w publicznych rozmowach z tym Panem - stwierdził Jan Puchała.