Baner
twoje konto
10°   dziś 14°   jutro
Piątek, 26 kwietnia Marzena, Klaudiusz, Maria, Marcelina, Ryszard
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom WSA stwierdził nieważność zarządzenia i uchwały, zakazujących zasiedlenia nieruchomości

WSA stwierdził nieważność zarządzenia i uchwały, zakazujących zasiedlenia nieruchomości

WSA stwierdził nieważność zarządzenia i uchwały, zakazujących zasiedlenia nieruchomości
Opublikowano 02.02.2017 01:18:02 Zaktualizowano 04.09.2018 17:35:20 pan
6 8324

Wczoraj po południu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł w sprawie zakazu zasiedlenia nieruchomości w Czchowie, wydanego przez tamtejsze władze w odpowiedzi na plany przeprowadzki Romów z Limanowej. W wyroku stwierdzono w całości nieważność zarówno zarządzenia porządkowego burmistrza Czchowa, jak i podjętej później uchwały rady miejskiej.

Pierwotnie ogłoszenie orzeczenia planowane było na styczeń, ale termin przesunięto na dzień 1 lutego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w ramach jednego postępowania rozpatrywał w zasadzie trzy skargi. Pierwszą, na zarządzenie burmistrza Czchowa wydane w lutym ubiegłego roku, skierował wojewoda. Również wojewoda małopolski skierował skargę na podjętą później przez Radę Miejską w Czchowie uchwałę zakazującej zasiedlenie nieruchomości przy ul. Sądeckiej. Trzecią skargę, na tę samą uchwałę, skierowało miasto Limanowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjnym ogłosił wyrok wczoraj po południu. Zarówno w przypadku zarządzenia porządkowego, jak i późniejszej uchwały, WSA stwierdził nieważność ich w całości. Teraz władze Czchowa będą miały 30 dni od momentu otrzymania wyroku z pisemnym uzasadnieniem na ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jeśli skarga zostanie wniesiona, na orzeczenie NSA trzeba będzie czekać około pół roku.
Zarządzenie porządkowe zostało wydane przez burmistrza Czchowa Marka Chudobę w lutym ubiegłego roku w celu „zapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego” na terenie Czchowa. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że sprzeciw lokalnej społeczności wobec nowej sytuacji społecznej stwarza realne ryzyko wystąpienia niepokojów społecznych i skrajnych sytuacji przejawiających się agresją zarówno werbalną jak i fizyczną wobec rodzin romskich, które miały zamieszkać w nieruchomości.
Samorząd miasta Limanowa budynek w Czchowie zakupił z myślą o wielopokoleniowej romskiej rodzinie, która nadal zamieszkuje zrujnowany dom przy ul. Wąskiej. Romowie zgodzili się na przeprowadzkę, co potwierdzili przed notariuszem, później jednak zmienili zdanie. Do przeprowadzki nie doszło, a w sprawę zaangażowały się różne instytucje, m.in. ministerstwo, urząd wojewódzki, prokuratura i rzecznik praw obywatelskich.
Co ciekawe, sprawa mogła mieć swój finał już rok temu, bo zaledwie kilka dni po wydaniu zarządzenia przez burmistrza Czchowa nadzór prawny wojewody zapowiedział wszczęcie postępowania w celu stwierdzenia jego nieważności. - Uważamy że tego typu regulacja jest sprzeczna z podstawowymi, zasadniczymi zasadami państwa prawa, takimi jak swoboda przemieszczania się, swoboda zamieszkiwania obywateli, równość podmiotów wobec prawa – te pryncypia, kwestie związane z szeroko rozumianą niedyskryminacją, zostały naruszone - stwierdził w rozmowie z nami Mirosław Chrapusta, dyrektor wydziału prawnego i nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, zapowiadając zakończenie całej procedury w przeciągu niespełna dwóch tygodni.
Tak się jednak nie stało, zarządzenia nie uchylono w trybie nadzorczym, zamiast tego zdecydowano o wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o stwierdzenie jego nieważności.
Zobacz również:
Pierwsza dymisja. Będzie kandydował do PE Przymrozki w prawie całej Polsce - ostrzeżenie pierwszego stopnia

Komentarze (6)

dzidek84
2017-02-02 08:43:24
1 1
He! Ciekawe co na to Chudoba? Powinni mu jeszcze dopier....ć za dyskryminację rasową!
Odpowiedz
zabawny
2017-02-02 09:09:22
1 3
Czy łamiący prawo pan Chudoba, otrzymał trzynastą pensję. :) i czy z własnej kieszeni zapłaci koszty sądowe ?.
Czy radni Czchowa poniosą jakąkolwiek odpowiedzialność za błędną uchwałę. :)

Wiedziałem i pisałem, że na WSA można liczyć, szkoda że trwa to dosyć długo.

No to władza Czchowa po cichu podpuści mieszkańców, by wzięli sprawę w swoje ręce. :)))
Odpowiedz
Grzes83457
2017-02-02 10:37:58
1 4
Czy na tą decyzje trzeba było czekać cały rok.,jak każdy wiedział nawet pan Chudoba że to zarządzenie jest niezgodne z prawem.
Odpowiedz
kpiarz
2017-02-02 14:51:52
1 5
Rzeczy oczywiste trzeba ustalać na drodze sądowej, a koszty oczywiście poniesie państwo, czyli my, podatnicy. Takiego burmistrza po wyroku powinni z automatu odwołać, a radę rozwiązać.
Odpowiedz
Doradca
2017-02-02 17:19:10
0 4
A ten jak mu tam biały, już grzeje komórkę do Pana Chrapusty ?.
Odpowiedz
Bimbas
2017-02-02 20:56:57
0 0
Nasz biały cygan (jeszcze nasz).. kasę na meble do nowego mieszkania oraz na opał powinien mieć. Chyba że się z kimś podzielił.. polecam. https://www.dlugi.info/search?query=Rafa%C5%82+Murkowski
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"WSA stwierdził nieważność zarządzenia i uchwały, zakazujących zasiedlenia nieruchomości"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in