Baner
twoje konto
13° dziś 6° jutro
Niedziela, 30 marca Aniela, Leonard, Amelia, Jan, Amadeusz, Kwiryn, Dobromir
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Wprowadzą podatek za posiadanie psa? Władze chcą poznać zdanie mieszkańców

Wprowadzą podatek za posiadanie psa? Władze chcą poznać zdanie mieszkańców

Wprowadzą podatek za posiadanie psa? Władze chcą poznać zdanie mieszkańców
Opublikowano  Zaktualizowano 
21 12382

Blisko 12 tys. zł zapłacił w minionym roku samorząd Limanowej za opiekę nad bezdomnymi psami w schronisku oraz ich leczenie u weterynarza. Władze miasta będą chciały poddać pod dyskusję mieszkańcom wprowadzenie podatku od posiadania psa, za który wszystkie zwierzęta byłyby „chipowane”, co umożliwi identyfikację właściciela i zmniejszy skalę problemu bezdomności zwierząt.

Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa, która odbyła się pod koniec marca, radni podjęli uchwałę w sprawie opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta. Coroczny obowiązek podejmowania tego typu uchwały wynika z zapisów ustawy. Na rok 2016 władze miasta jednogłośnie przyjęły program opieki w takim samym kształcie, jak w roku minionym.
W 2015 roku miasto wykonując obowiązki wynikające z tego programu realizowało zadania na podstawie dwóch umów.
Pierwsza była zawarta z nowotarskim schroniskiem, gdzie samorząd utrzymywał bezdomne zwierzęta znalezione na terenie miasta. W ciągu całego roku opieka, w tym leczenie i szczepienie, nad trzema psami kosztowała 5 600 zł. - Była to rotacja ilościowa w ciągu roku polegająca na wydaniu i doprowadzeniu kolejnego psa. Były to sytuacje z udziałem policji, nie było możliwości znalezienia właściciela ani nowego domu dla tych psów - tłumaczy Władysław Bieda.
Drugą umowę miasto zawarło z limanowską przychodnią weterynaryjną. W tym zakresie samorząd poniósł wydatek w wysokości 6 150 zł. Za tą kwotę, za pośrednictwem przychodni, udzielono pomocy 25 psom bezdomnym m.in. poprzez interwencje weterynaryjne, przetrzymanie zwierząt do czasu odnalezienia nowego właściciela, leczenie, sterylizację i kastrację. W tej kwocie znalazły się również koszty utylizacji zwłok padłych zwierząt.
Miasto – tak jak inne samorządy w Polsce – w kwestii zwierząt może robić znacznie więcej. To m.in. udostępnienie w miejscach publicznych specjalnych pojemników z torebkami na zwierzęce odchody, ale również wszczepianie każdemu czworonogowi elektronicznego identyfikatora. W przypadku znalezienia błąkającego się po miejskich ulicach zwierzaka, nie będzie problemu w ustaleniu kto jest jego właścicielem, a co za tym idzie – miasto nie zapłaci za jego pobyt w schronisku.
By takie usługi były realizowane przez samorząd, trzeba będzie znaleźć środki na ten cel. Dlatego też urzędnicy będą chcieli poznać zdanie mieszkańców Limanowej, czy w zamian za udogodnienia gotowi są płacić dodatkowy podatek.
- Co roku, gdy dyskutujemy nad programem na komisjach rady, wraca sprawa taka, że w niektórych miastach świadczone są również dodatkowe usługi, takie jak specjalne kosze czy pojemniki z torebkami na odchody zwierzęce, czy też wszczepianie elektronicznych identyfikatorów dla zwierząt. Jest oczywiście możliwość wprowadzenia tych wszystkich udogodnień dla właścicieli zwierząt, natomiast z tego co się orientowałem, to we wszystkich tych miastach gdzie to jest wprowadzone, obowiązuje podatek od posiadania psa - mówi burmistrz Limanowej. - Sprawa podatku zawsze jest sprawą dyskusyjną, dlatego też mówię o tym, że trzeba rozwinąć publiczną dyskusję nad tym, na ile powszechne jest przekonanie, że należałoby wprowadzić te opłaty za posiadanie psów. Myślę że w niedługim czasie, bo tych informacji z różnych miast w Polsce i od firm sprzedających elektroniczne identyfikatory, skierujemy tą sprawę pod dyskusję - zapowiada Władysław Bieda.
Sprawdzamy, jak Czytelnicy portalu odnoszą się do pomysłu władz Limanowej. Czy jesteś za wprowadzeniem podatku dla właścicieli czworonogów? Oddaj głos w naszej sondzie:
Zobacz również:
Ekspert: to nie fentanyl jest w Polsce największym zagrożeniem CBOS: w drugiej turze Trzaskowski i Nawrocki, ewentualnie Mentzen

Komentarze (21)

Hiena
2016-04-11 07:10:23
4 4
Jestem za ale pod warunkiem,że ten sam obowiązek podatkowy obejmie posiadaczy kotów,bo te to istna plaga i niekontrolowany rozród.
Odpowiedz
akt
2016-04-11 07:27:06
3 3
Ok. jestem za, A mam pytanie co dalej z Państwem Z. co karmią gołębie a te zanieczyszczają budynki i samochody w centrum miasta Ja też chyba zacznę dokarmiać pod ich domem
Odpowiedz
edi60
2016-04-11 08:45:34
5 2
tak zdecydowanie jestem za , ale za koty to nie bo koty niszczą gryzonie po śmietnikach przy blokowych jak i po piwnicach blokowych . Ja tez placilem podatek od pieska w latach 2000-2008 , co do gołębie to tez się zgadzam żeby karac tych co je dokarmiają a do swiadkow takich zdarzeń namawiam żeby takie zdarzenie które osoby dokarmiają gołębie robic im zdjęcia i przesylac do urzędu miasta bądź do Strazy Miejskiej
Odpowiedz
CUDNA
2016-04-11 08:51:41
3 4
Podatek tak - warunek jeden że nie zostanie zwiększony stan zatrudnienia w magistracie do obsługi piesko/papierologii. hi,hi

Czipowanie będzie miało sens gdy zostanie tym objęty cały powiat lub Polska.
Odpowiedz
edi60
2016-04-11 08:52:14
2 1
Gołębie tez roznoszą wszelkie choroby a już niemowie o zanieczyszczaniu środowiska swoimi odchodami które tez sa niebezpieczne dla zdrowia , a po drugie to nie sa pożyteczne ptaki dla środowiska naturalnego a wręcz sa szkodnikami
Odpowiedz
Arwen
2016-04-11 09:26:40
4 4
Następny podatek duetu Panów Bieda - Zoń, czyżby zaczęło brakować pieniążków na podwyżki dla Burmistrza i radnych ? Na razie duet w/w Panów wsławił się tylko tym że ustanawia opłaty za wszystko co tylko możliwe, radni bezmyślnie mu przytakują, czyli czas zacząć łupienie mieszkańców Limanowej, bo widocznie brakuje pieniążków na zatwierdzone przez radnych podwyżki dla nich samych i burmistrza. Poza tym zadłużenie Miasta Limanowa cały czas wzrasta, ale na tym portalu to chyba temat tabu, nikt z magistratu limanowskiego też o tym nie informuje, tylko poprzez różne nowe podatki jest zdzierany haracz z mieszkańców naszego Miasta.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-04-11 09:33:15
1 4
Nie chodzi o psy a o pieniadze jakie mozna wytargac od obywateli. Chyba komus brakuje.
Odpowiedz
emma
2016-04-11 09:37:52
1 3
To nie jest temat dla Limanowej .1/2 psów wyląduje na bruku,-taka tu mentalność..
Odpowiedz
konto usunięte
2016-04-11 11:07:42
0 7
Tylko w mieście Limanowa czy w całej okolicy i wsiach przyległych? Czy za posiadanie krowy, owcy płaci się podatek? Psy na tym terenie w większości są traktowane czysto użytkowo jak pozostały inwentarz.
Myślicie, że wszczepienie chipa uchroni kogoś przed rozmnożeniem się? Na chipie się poród zapisze czy jak?
Wprowadzenie podatku poskutkuje tym, że wiele psów zostanie wymordowanych by podatku nie płacić, cześć wywieziona do lasu na tułaczkę, a nowe mioty będą topione co do sztuki. Teraz usypianiem zajmują się schroniska. Choć podatek na terenie miasta byłby wskazany dla tych którzy wyprowadzają psy na miejskie tereny a nie na swoją prywatną działkę, za sprzątanie po nich, itd. Ile razy straż miejska się przeszła po domach by sprawdzić czy psy sa szczepione i zadbane? 'Ratowników psów' ani 'Policji dla zwierząt' nie oglądacie? Nie wiecie do czego ludzie są zdolni? Samorząd szuka możliwości jak pod jakimś pretekstem zabrać kasę od mieszkańców i przeznaczyć na swoje interesy. Gdyby myślał o dobrostanie zwierząt oraz mieszkańców - to by wprowadził akcje uświadamiania i sterylizacji. Bo ludzie odpowiedzialni o psy dbają i nie rozmnażają bezmyślnie a to oni w efekcie zapłacą za to, że ktoś z innej miejscowości wyrzucił gdzieś przy drodze niechciane psy lub koty.
Odpowiedz
kpiarz
2016-04-11 11:23:08
0 2
W tym całym projekcie zastanawia mnie jedna kwestia - a jak to niby miałoby być egzekwowane? Polak ma taka naturę, że jak powstaje nowy tytuł podatkowy, to zrobi wszystko żeby uniknąć płacenia, nawet drobnych kwot. Będą deklaracje dobrowolne - masz psa to płacisz, to będą mówić, że nie mają. I co? Straż Miejska czy Policja będzie robić, mówiąc językiem młodzieżowym, 'wjazd na chatę' żeby sprawdzić czy jest czworonóg? Może donosy: 'Dzień dobry. Z tej strony Jadwiga Brzeczyszczykiewiczowa z osiedla na Z.A. Ja widziałam, że ta z 5-tego spod czternastki to psa rano wyprowadza a nie płaci. Dziękuje' :)
Odpowiedz
marekmintal
2016-04-11 11:49:18
0 6
podatek od posiadania psa to kpina! Ludzie będą psy wyrzucać i dopiero wtedy bedzie potrzebna wielka kasa na schroniska, pisiorom z rady miasta już całkiem poprzewracało sie w głowach
Odpowiedz
TuronGorski
2016-04-11 14:36:37
0 6
wałęsający się urzędnik generuje większe straty od wałęsającego się psa......

Więc kogo najpierw zaczipować?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-04-11 15:46:56
1 6
To jest tak,że od zarania dziejów ludzkość wykręcała się od płacenia podatków i kombinowała jak tu podatków nie płacić,a podatek od psów to nie wymysł naszych polityków.Przykładowo taki podatek obowiązywał we Francji a właściciele psów ukrywali je w domach. Dlatego w 1912 r. geniusze z magistratu wpadli na pomysł, by wysyłać nocnych inspektorów. Ci chodzili od domu do domu i szczekali pod bramami:) Adresy, pod którymi odpowiadało im szczeknięcie, były spisywane i sprawdzane w magistracie, a właściciele, którzy nie zapłacili podatku, surowo karani.
A od pcheł i innych psich pasażerów też trzeba będzie płacić?;)
Odpowiedz
magdalena7
2016-04-11 16:03:03
0 5
Uważam że podatek od psa jest bezsensowny. Miasto od dawna powinno zaopatrzyć park, rynek i ulice w kosze i specjalne woreczki na psie odchody. Ile razy dzieci podczas zabawy wdepnęły w kupę, piesi na chodnikach również. Jeśli podatek zostanie nałożony, ludzie bez serca do zwierząt a do pieniędzy, zaczną te biedne psiny wywozić Bóg wie gdzie, zabijać a szczenięta topić by tylko uniknąć opłaty. Chipy niech wszczepiają właściciele psów na swój koszt jeśli kochają zwierzę które przypadkiem się zagubi. Miasto pieniążki ma na wszystko! Mam tu szczególnie na myśli zakup domów dla mniejszości narodowej która w Limanowej rządzi się swoimi własnymi z resztą prawami a na schronisko brakuje? Problem byłby mniejszy gdyby była rzetelna informacja odnośnie miejsca gdzie te bezdomne psy się znajdują oraz zachęcenie mieszkańców do adopcji tych zwierząt a tu nic... Moi znajomi adoptują zwierzęta z Krakowa! Bo w Limanowej nic nie wiadomo co, gdzie i jak. Również plakaty informacyjne jak zadbać by zwierzę się nie rozmnażało byłyby całkiem na miejscu. Ale lepiej jest zrywać rozkłady jazdy z przystanków niż zrobić coś potrzebnego prawda??? Koszt wcale nie duży tylko trzeba mieć pomysł i chęci!
Odpowiedz
czesu
2016-04-11 17:07:44
0 0
Podatek na osoby posiadające psy,a w zamian co? Może by tak zachęcić piesolubnych jakimś parkiem dla psów tak jak jest to w większych miastach. Wszędzie tylko zakazy i niechęć ale jak chodzi o podatek to wiedzą kogo nim obarczyć..
Odpowiedz
wikijuda
2016-04-11 18:47:29
0 1
Czy urzędniki mają przykazane aby w sondzie głosować na tak ?
Odpowiedz
profesorek
2016-04-11 19:10:34
1 2
Jeszcze od papug, królików i innych wprowadzą. Mniej na wypłatę dla 'urzędasów' i będzie nie mały przypływ gotówki. Chipowanie, ale darmowe chipowanie bo większość biedniejszych rodzin a pupilami i zachipuje ich bo po prostu nie będą miały na to pieniędzy. Limanowska władza potrafi dawać tylko zakazy i podatki. ŻENADA
Odpowiedz
davidson1144
2016-04-11 19:14:33
0 2
no i psy wylądują na ulicy BRAWO!!! jak niepilnowane i głodne po ulicach będą biegać to będzie poważny problem.
Odpowiedz
molek
2016-04-11 19:56:48
0 2
Mieszkając wiele lat w Zakopanem płaciłem podatek od posiadania psa (niewielki on był kwotowo) i nie było z tym żadnego problemu. Inna sprawa, że (coby nie rzec złego o Zakopanem) to naciski na zbieranie odchodów są coraz większe ale i pojemniki z woreczkami i kosze na odchody są w wielu miejscach. W efekcie, mieszkając od 7 lat w pięknej i kochanej Limanowej, jestem jednym z niewielu 'dziwolągów', którzy zbierają psie kupki do woreczka...
Odpowiedz
yersiniapestis
2016-04-11 22:19:13
0 0
Typowa wiejska, limanowska mentalność... Kary za znęcanie się nad zwierzętami są śmiesznie niskie w Polsce, a topienie małych szczeniaków jest tu bardziej powszechne niż sterylizacja. Chipowanie psów/kotów ma na celu zwiększenie odpowiedzialności właścicieli i zmniejszenie ich poczucia bezkarności! Decydowanie się na posiadanie psa/kota powinno być świadomą, odpowiedzialną decyzją.
Jeżeli dochód z podatku byłby przeznaczony na dofinansowanie chipowania/ zabiegów sterylizacji zwierząt oraz np. na postawienie pojemników na odchody w parkach- byłaby to jedna z lepszych decyzji władz od dawna, mały krok w stronę cywilizowanego świata.
Odpowiedz
Duud
2016-04-12 10:15:36
0 0
A po co do tego podatek? żeby urzędnicy mieli co robić? żeby trzeba było dokumentować, ewidencjonować, rozliczać, wzywać, kontrolować?
Wprowadzić 'podatek' z którego zwolniony jest każdy kto zachipuje psa na własny koszt
Przy najbliższym szczepieniu przeciw wściekliźnie weterynarz zachipuje psa. A jeśli właściciel odmawia to podpisuje papierek z którego jasno wynika, że rezygnuje ze zwolnienia z podatku przysługującego za zachipowanie psa i taki papierek trafia do UM
60 zł za chip, 40 zł za rejestrację w bazie danych jednorazowo albo podobna kwota rocznie to chyba nie będzie trudny wybór
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wprowadzą podatek za posiadanie psa? Władze chcą poznać zdanie mieszkańców"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in