Wójt kontra rada. Spór o pieniądze na inwestycje

W gminie Mszana Dolna narasta konflikt między wójtem Mirosławem Cichorzem a częścią radnych. Spór dotyczy m.in. zakupu działki pod szkołę w Olszówce i projektu tras narciarskich w Lubomierzu-Rzekach.

Zaostrzył się konflikt we władzach gminy Mszana Dolna. Wójt mówi o hańbie radnych blokujących inwestycje, ci odpowiadają, że wójt zarządza gminą w sposób autorytarny, pomijając ich wolę. 

W miniony piątek podczas sesji część radnych nie zagłosowała za zmianami w budżecie, w wyniku których miały zostać zabezpieczone środki na zakup od krakowskiej kurii działki pod budowę szkoły w Olszówce oraz na opracowanie projektu budowy tras narciarskich w Lubomierzu-Rzekach. Głosowaniu towarzyszyła burzliwa dyskusja, która po sesji przeniosła się do mediów społecznościowych.  

Wójt Mirosław Cichorz w opublikowanym na Facebooku filmie stwierdził, że “sala obrad stała się miejscem hańby dla części radnych”. 

Hańby, ponieważ stwierdzili, że zablokują inwestycje w gminie Mszana Dolna. Zabokują budowę szkoły w Olszówce poprzez blokowanie zakupu działki pod tę szkołę oraz zablokują projekt tras narciarskich, biathlonowych w Lubomierzu-Rzekach. Radni: Adrian Grzędziak, Krzysztof Niedojad, Krzysztof Nawara, Jan Wojciarczyk, Agnieszka Zawadzka, Rafał Kubowicz i przewodniczący Jan Chorągwicki stwierdzili, że ważniejsza dla nich jest walka z moją osobą. To blokowanie inwestycji, które mają służyć mieszkańcom i turystom, które mają służyć rozwojowi gminy. Blokowanie tylko po to, żeby utrzeć Cichorzowi nosa. Będę jednak robił wszystko, aby te inwestycje powstawały, wbrew wszystkim przeciwnościom losu. Do roboty - mówi wójt na nagraniu. 

W kolejnych postach wójt przypomniał, że gmina już 12 lat temu zdecydowała się o zaciągnięciu kredytu na zakup działki, na której planowano budowę tras narciarskich. Wskazał również, że brak decyzji rady w kwestii przeznaczenia środków na zakup gruntu od kurii zagraża sfinalizowaniu transakcji. 

Pokłosiem wystąpień Mirosława Cichorza była publikacja stanowiska grupy radnych, po który podpisali się Jan Chorągwicki, Adrian Grzędziak, Rafał Kubowicz, Krzysztof Nawara, Krzysztof Niedojad, Jan Wojciarczyk i Agnieszka Zawadzka. W piśmie radni wyrażają “głębokie zaniepokojenie obecną sytuacją w gminie oraz sposobem działania wójta”. 

Z ubolewaniem stwierdzamy, że nasze wielokrotne próby nawiązania kontaktu i konstruktywnej współpracy z wójtem, spotkały się z lekceważeniem, a nawet agresją. W efekcie decyzje w sprawach bardzo ważnych dla mieszkańców, w tym planowanych inwestycji, czy szeroko rozumianej strategii rozwoju gminy są podejmowane w sposób autorytarny, z pominięciem naszego głosu, jak i głosu mieszkańców - czytamy.

Radni wskazali, że coraz częściej mają wrażenie, że ich rola sprowadza się jedynie do “formalnego głosowania nad gotowymi decyzjami, a nie współtworzenia kierunków rozwoju”. 

Jednocześnie z niepokojem obserwujemy działania wójta gminy Mszana Dolna, których efektem jest coraz większe konfliktowanie naszej społeczności lokalnej. W zaistniałej sytuacji nie zamierzamy dalej godzić się na legalizowanie działań, które nie służą naszym mieszkańcom. Nie zgadzamy się na forsowanie inwestycji, których koszty są nieznane, a źródła finansowania niepewne. Nie zgadzamy się na wydatkowanie środków na działania, które mogą nie przynieść żadnego efektu. Nie sprzeciwiamy się inwestycjom, ale domagamy się, by były one przemyślane i w dialogu między organami gminy Mszana Dolna dopracowane. Wyrażamy nadzieję, że nasze dzisiejsze stanowisko skłoni wójta gminy do refleksji i spowoduje, że podejmie racjonalną współprace, celem odpowiedzialnego gospodarowania środkami publicznymi - stwierdzili autorzy. 

Agnieszka Zawadzka - była przewodnicząca Rady Gminy - w komentarzu na swoim profilu stwierdziła, że “wójt rozsiewa w przestrzeni publicznej haniebne i nikczemne ataki”, które mają mieć na celu zdyskredytowanie pracy radnych oraz podważenie ich intencji. Rafał Kubowicz pisał natomiast o “totalnym braku współpracy z radnymi, sołtysami oraz osobami zaangażowanymi w działalność społeczną”.