Wielofunkcyjny budynek, a nie siedziba MOK. Reakcja mieszkańców wynika z nieporozumienia?

Opublikowano 04.09.2017 15:45:37 Zaktualizowano 04.09.2018 16:16:10 pan

6 6960

Nie ma czego komentować, dopóki nie ma dokumentacji – studzą nastroje włodarze Mszany Dolnej. Wizualizacja projektowanego budynku na stadionie nie przypadła do gustu części mieszkańców. Według sekretarza miasta, cała sytuacja jest nieporozumieniem. - Nie jest to li tylko siedziba dla Miejskiego Ośrodka Kultury. To wielofunkcyjny budynek - wyjaśnia Antoni Róg.

Zaprezentowana niedawno wizualizacja budynku który ma powstać na stadionie przy ul. Spadochroniarzy w Mszanie Dolnej wywołała sporo kontrowersji. Części mieszkańców nie spodobała się bryła budynku. W tej sprawie list otwarty do włodarzy miasta wystosował Bartłomiej Zobek, podróżnik, autor strony Kalendarz Przygód.

- Serdecznie gratuluję podjęcia decyzji o budowanie sali widowiskowej w naszym mieście. To wydarzenie, na które wielu z nas czekało latami. Decyzja ta zapisze się złotymi zgłoskami w historii Mszany Dolnej. Zasmuciła mnie jednak wizualizacja projektu budynku (przedstawiona na stronie Urzędu), który mógłby stać się pozytywną wizytówką Mszany. To, że będzie wyglądał lepiej niż straszący latami nieotynkowany budynek na stadionie, nie powinno być argumentem pozwalającym zaakceptować cokolwiek. Gdyby był budowany w latach 90-tych, być może nie wywołałby takich reakcji, ale mamy rok 2017. Widziałem wiele pięknych budynków użyteczności publicznej. Zarówno wyszukanych i drogich, jak też tańszych i skromnych. W końcu – wiele ohydnych. Dlaczego Mszana ma czerpać inspiracje z tych ostatnich? To, że brakuje w tym mieście pozytywnego układu odniesienia, nie znaczy, że mamy dalej akceptować architektoniczny autyzm - pisał Bartłomiej Zobek w swoim liście, który publikowaliśmy tutaj.

Autor postanowił przy tym zapytać o opinie innych mieszkańców miasta, jak też artystów związanych z Mszaną Dolną i architektów. Nie były to opinie pozytywne: jedni porównywali budynek do magazynu bądź hurtowni a nawet fabryki, inni mówili o przytłaczającej, ciężkiej bryle i monotonnej, zniechęcającej elewacji, a ci najbardziej przeciwni określali zaprezentowaną wizualizację mianem „paskudzwtwa”.

Co na to przedstawiciele samorządu? Proszą o cierpliwość. - Uważam, że nie ma czego komentować. Nie mamy jeszcze dokumentacji. Gdy zostanie dostarczona, będziemy mogli ją zaprezentować - mówi Antoni Róg, sekretarz miasta Mszana Dolna.

Jak dalej tłumaczy w rozmowie z nami, bryła budynku i jego gabaryty które wzbudziły niemałe emocje wśród mieszkańców, wynikają przede wszystkim z tego, że planowany obiekt to głównie siedziba kina, a sala kinowo-widowiskowa musi być pozbawiona okien i mieć odpowiednią powierzchnię (kubaturę).

Antoni Róg dodaje, że w jego opinii cała sytuacja jest nieporozumieniem. - Na jednym z portali napisano: „Tak będzie wyglądać nowa siedziba MOK”. Tymczasem nie jest to li tylko siedziba dla Miejskiego Ośrodka Kultury. To wielofunkcyjny budynek - wyjaśnia, wyliczając że będzie on nie tylko mieścił kino oraz sale dla MOK-u, ale znajdą się tam też pomieszczenia dla sportowców, sala konferencyjna, kawiarenka i część biblioteczna.

Jeszcze we wrześniu pełna dokumentacja ma być gotowa. Potem miasto będzie chciało skonsultować projekt z mieszkańcami, m.in. za pośrednictwem mediów, ale niewykluczone jest również spotkanie i dyskusja z projektantem. Po tym samorząd wystąpi o pozwolenie na budowę. Inwestycja ma ruszyć jeszcze w tym roku.

Zobacz również:

Magazyn na czas kryzysu

Tomasz Kammel na kongresie w Limanowej (ZDJĘCIA)

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (6)

piotrek22

2017-09-04 16:13:46

0 0

Szanowny Panie sekretarzu, a kto to powiedział? Cytuję stronę miasta Mszana Dolna w relacji z ostatniej sesji: 'Jedną z najważniejszych informacji było przedstawienie Radnym projektu nowej siedziby Miejskiego Ośrodka Kultury.' Jeśli pan sekretarz nie daje wiary, to odsyłam: http://mszana-dolna.eu/xxxv-sesja-rady-miasta.html
I proszę nie robić wody z mózgu

Odpowiedz

Panran

2017-09-04 19:52:52

0 0

No cóż jakże to symboliczny projekt szarość , szarość ...szarość.
I cytat „Potem miasto będzie chciało skonsultować projekt z mieszkańcami” jaki projekt ? ten szary klocek ? tak pięknie wpisujący się w otoczenie i nawiązujący do motywów i architektury Podhala, czy przedstawicie szanowni Włodarze alternatywne projekty swojemu pracodawcy – Mieszkańcom, czy dalej wzorem poprzedników będziecie uważać że wszystko co robicie jest super?
Wybory nadchodzą !!!

Odpowiedz

sowizdrzal

2017-09-04 22:55:06

0 0

Merytorycznie to może i krytykujący projekt maja rację, pewnie nawet całkiem ją mają, niepokoi mnie jednak sformułowanie 'architektoniczny autyzm' - co najmniej niefortunne. To używanie nazwy jednostki chorobowej do skrytykowania rzeczywistości zupełnie innej, może dotknąć a nawet stygmatyzować osoby z autyzmem - gdybym miał np. autystyczne dziecko, to by mnie to chyba dotknęło. Podobnie jak nadużywana 'schizofrenia', skąndinąd dramatyczna choroba, nijak się nie mająca do różnych sytuacji, do opisania których sięga się po nią. Panie Zubek, tuś pan przestrzelił. Nazwa jednostki chorobowej czy jakiegokolwiek innego dramatu, nie może nigdy służyć za rodzaj inwektywy, bo wystawiamy sobie paskudne świadectwo. Wrażliwość architektoniczna ważniejsza od empatii? Oj, dla mnie jakoś tak obłudnie

Odpowiedz

Duud

2017-09-05 09:22:35

0 0

Nawoływanie zwykłego mieszkańca do zmiany estetyki rozumiem i jak najbardziej popieram. Ale to co zaproponowali 'architekci' to mnie trochę zastanawia. Architekt mógłby np odróżnić adaptację z rozbudową od budowy nowego obiektu i pewnych rzeczy już nie pisać wiedząc że są nawet nie fantazją ale głupotą. Bryła jest zdefiniowana i dodanie do niej hali kina ma jej dodać dynamiki i pozwolić nawiązać do lokalnego charakteru budownictwa (to taki istnieje?) To każde dziecko przecież umie z dwóch kwadratowych klocków zbudować góralską chatkę. I to wszystko jeszcze najlepiej jako budynek pasywny. Czyli zaczynamy od tego że bierzemy duża korbę i kręcimy aż fundament stanie w odpowiednim położeniu, potem już jest łatwiej bo przesuwamy go w linii prostej na tyle żeby ślepa bryła hali kina schowała się po północnej stronie. każdy architekt wie że to nie stanowi najmniejszego problemu.

Odpowiedz

rulewicz

2017-09-05 15:30:03

1 1

Dziwicie się dlaczego mimo takich szopek PiSowi ciągle słupki rosną? Trafnie zdiagnozował sytuację prof. Modzelewski. Czytajcie bo was to dotyczy: 'PiS jest partią rewanżu socjalnego, ale nie polityki socjalnej. W oczach ludzi przegranych, pozostawionych przez transformację za burtą, sprawiedliwość negatywna polega na tym, żeby dobrać się do skóry tym, którym się powiodło. Wszyscy, którym się nie powiodło, noszą w sercu zamysł, żeby dać tym drugim popalić'

Odpowiedz

konto usunięte

2017-09-05 19:46:03

0 0

WIELKA POLSKA niepodległa :-)))

https://www.youtube.com/watch?v=KOlIRs11Jfc

Słupki trupki, a naiwnym radość................