Urszula Nowogórska o finansowaniu in vitro

Limanowa. W obliczu decyzji Sejmu o finansowaniu procedury in vitro z budżetu państwa, posłanka Urszula Nowogórska wypowiedziała się na temat tej kontrowersyjnej kwestii na sesji Rady Miasta Limanowa.

W listopadzie Sejm RP przyjął obywatelski projekt ustawy o finansowaniu procedury in vitro z budżetu państwa. Za projektem głosowało 268 posłów, a przeciw 118. 

Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa, posłanka Nowogórska informowała lokalną społeczność o przebiegu obrad w ramach pierwszego posiedzenia Sejmu. Nawiązała przy tym do głosowania nad ustawą, które wywołało kontrowersje w opinii publicznej. 

Parlamentarzystka w Limanowszczyzny podkreśliła, że nowo przyjęta ustawa dotyczy finansowania procedury, która jest już dopuszczalna w polskim prawie. Głosowała za poprawką ograniczającą ilość zarodków do dwóch w jednej procedurze, co według niej ma istotne znaczenie światopoglądowe.

Pożary w kominach. Strażacy przypominają o obowiązku Aborcja w przypadku ciężkiej wady płodu - jak głosowali nasi posłowie?

Chciałabym, żebyście państwo też wiedzieli jedną rzecz: to nie jest umożliwienie procesu przeprowadzenia in vitro, tylko finansowanie procesu, który cały czas w polskim obrocie prawnym był dopuszczony. Ja głosowałam za poprawką, która ograniczała ilość zarodków w jednej procedurze do dwóch. Myślę, że to jest istotna sprawa dla nas, również światopoglądowa. Natomiast ja jestem takiego zdania, że za polskich obywateli decydować nie wolno, trzeba ich uświadomić i każdy niech wedle własnego sumienia podejmuje decyzje, za które kiedyś będzie ponosił odpowiedzialność przed samym sobą i przed własnym sumieniem - powiedziała Urszula Nowogórska. 

Zaznaczyła również, że in vitro to nie leczenie niepłodności, a metoda umożliwiająca oczekiwanie potomstwa. Finansowanie procedury ma zapewnić dostęp do niej tym, których dotąd nie było stać na ten wydatek. 

Jest taka symulacja finansowa, która mówi, że taka procedura kosztuje od 12 do 30 tys. zł. Ta procedura była finansowana do 2016 roku, potem została zawieszona i teraz jest tak jakby ponownie ukłon w stronę obywateli polskich, których nie było stać na podjęcie takiego działania. Chciałabym żebyście państwo również wiedzieli, że nie jest to metoda leczenia niepłodności, bo niektórzy mylą te dwa pojęcia. Więc nie jest to metoda leczenia niepłodności. Jest to metoda, która daje możliwość oczekiwania potomstwa. I tak jak powiedziałam: każdy wedle własnego sumienia będzie te decyzje podejmował - dodała. 

Posłanka zwróciła również uwagę na rolę polskiego Kościoła w dyskusji o in vitro. 

Kościół we właściwy sposób musi edukować i uświadamiać, pokazywać jaką wielką wagę ma sumienie i decyzje, które każdy z nas w tym sumieniu podejmuje. Oczywiście ze wskazaniem tego, że państwo polskie w sumie nie powinno mieć możliwości wpływania na takie decyzje. Każdy z nas wedle własnej wiary, wyznania światopoglądu i sumienia podejmuje te decyzje.

Procedura in vitro budzi kontrowersje w Polsce, zwłaszcza ze względu na stanowisko Kościoła katolickiego. Kościół zdecydowanie sprzeciwia się metodzie, uznając ją za niemoralną, gdyż zakłada poczęcie ludzkiego życia w probówce. Kościół podkreśla, że każde ludzkie życie powstałe w ten sposób należy przyjąć z miłością, jednakże, stosowanie tej metody jest odrzucane jako naruszające godność człowieka.