Baner
21°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 02 maja Zygmunt, Atanazy, Anatol, Longina, Tola

„Szpitalna” sesja w powiecie - Rada oburzona

Opublikowano 15.02.2012 19:25:32 Zaktualizowano 05.09.2018 11:11:30 top
107 12613

Limanowa. Radni Powiatu Limanowskiego niejednogłośnie przyjęli stanowisko w sprawie aktualnej sytuacji Szpitala Powiatowego w Limanowej. Rada wskazuje, iż nie zamierza prywatyzować Szpitala, popiera działania zarządu w sprawie zwolnienia Dariusza Sochy, krytykuje Radę Gminy Tymbark i jest oburzona działaniami Rady Miasta Limanowa.

Podjęcie stanowiska poprzedziły wystąpienia osób zaproszonych dotyczące limanowskiego szpitala. Obecny dyrektor Marek Surowiak wskazywał wysoką jakość medyczną szpitala, ale i przerost zatrudnienia o 160 osób. Głos zabrał także wiceprezes firmy AMG Finanse audytującej w 2011 roku szpital, który powiedział, że obecna sytuacja finansowa szpitala jest wzorowa – szpital ma zysk i taką sytuację ma niewiele szpitali w Polsce. Jednakże zysk maleje i by go utrzymać należy wprowadzić działania np. restrukturyzację zatrudnienia, czy też to co rozpoczął poprzedni dyrektor, czyli wprowadzanie grup zakupowych leków.

Po dyskusji (szczegółowo zostanie opisana w najbliższym czasie) radni mieli procedować nad przyjęciem stanowiska w sprawie aktualnej sytuacji Szpitala Powiatowego w Limanowej. Stanowisko to przybliżył Tomasz Krupiński – przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego. Dotyczy zasadniczo trzech kwestii: wskazania przez Radę, iż nie zamierza prywatyzować Szpitala, popiera działania Zarządu Powiatu w sprawie zwolnienia Dariusza Sochy i wyraża oburzenie w sprawie działań Rady Miasta Limanowa.

Radny Marian Wójtowicz, Stanisław Nieczarowski i Anna Wilk wskazali, iż pierwszy akapit dotyczący nieprywatyzowania szpitala jak najbardziej powinien się znaleźć, natomiast pozostałe powinny zostać pominięte, gdyż np. stanowisko Rady Miasta nie było krytyką Zarządu Powiatu, lecz odniesieniem do procedury prawnej. Anna Wilk wskazała także, by nie przywoływać zawiadomienia do prokuratury, gdyż ono nie przesądza o winie dyrektora, a dopiero ewentualny wyrok sądu. Przywołała także sytuację sprzed ponad 10 lat, kiedy to takie zarzuty stawiano dyrektorom szpitala, a kończyły się one niczym.

Starosta natomiast podkreślał, iż to Rada Miasta oceniła inny samorząd i jej wolno to było zrobić.
 
A Antoni Róg podkreślał, iż Miasto użyło słów działania bezprawnego i dlaczego Rada Powiatu nie może być tymi słowami oburzona oraz dlaczego to Miasto nie poczekało na rozstrzygnięcia nadzorcze tylko próbowało zmusić do innego spojrzenia odpowiednie organy.

Ostatecznie głosowano nad wnioskiem Mariana Wójtowicza o wykreśleniu słów dotyczących dyrektora Sochy i Rady Miasta Limanowa. Radni propozycję odrzucili i Tomasz Krupiński przeszedł do procedowania stanowiska powiatu. Ostatecznie w głosowaniu 18 radnych było za, a 4 wstrzymało się od głosu.

Poniżej stanowisko przyjęte przez Radę Powiatu Limanowskiego z dnia 15 lutego 2012 roku:

"Rada Powiatu Limanowskiego, po raz kolejny stanowczo oświadcza, że Szpital Powiatowy w Limanowej pozostanie w dotychczasowej formie organizacyjno – prawnej i Rada Powiatu nie zamierza prywatyzować Szpitala. Już w 2009 roku, Rada Powiatu, jednogłośnie podjęła stanowisko co do rządowego programu wieloletniego pod nazwą „Wsparcie jednostek samorządu terytorialnego w działaniach stabilizujących system ochrony zdrowia” uznając brak podstaw dla podejmowania działań zmierzających do przekształcenia Szpitala Powiatowego w spółkę prawa handlowego.
Rada Powiatu od szeregu lat stara się podejmować działania służące jak najlepszemu zabezpieczeniu potrzeb zdrowotnych mieszkańców Powiatu. Wyrazem tego było w szczególności wsparcie działań restrukturyzacyjnych prowadzonych w limanowskim szpitalu a także pomoc finansowa przeznaczana przede wszystkim na zakup sprzętu medycznego dla podniesienia jakości udzielanych świadczeń zdrowotnych. Łącznie Powiat przekazał Szpitalowi środki finansowe w wysokości 1 872 600 zł. Pomimo tego, że wynik finansowy jest nadal dodatni, to niestety w perspektywie ostatnich 5 lat uległ on drastycznemu pogorszeniu i zmalał z ponad 6 mln zł w 2007 roku do 0,162 mln zł na koniec 2011 roku, a strata na działalności podstawowej (po raz pierwszy od 2002 roku) wynosi aż 2 mln 325 tys. zł. Kontynuacja tego stanu w konsekwencji prowadziłaby do ustawowej konieczności zmiany formy organizacyjno – prawnej Szpitala.
Rada Powiatu Limanowskiego wyraża przekonanie i w tym celu kieruje całe swoje zaangażowanie, aby prowadzone wspólnym wysiłkiem Rady Powiatu, Zarządu, Dyrekcji i pracowników Szpitala działania, doprowadziły do znaczącej poprawy sytuacji Szpitala, nie eliminując przy tym działań służących poszerzeniu i unowocześnieniu prowadzonej działalności.
W nawiązaniu do ostatnich zmian personalnych na stanowisku kierownika powiatowej jednostki organizacyjnej - Szpitala Powiatowego w Limanowej, które uruchomiły szereg wątpliwości w środowisku mieszkańców Powiatu Limanowskiego, co do sytuacji Szpitala Powiatowego i jego dalszych losów, Rada Powiatu Limanowskiego w pełni aprobuje działania Zarządu Powiatu Limanowskiego i wyraża wewnętrzne przekonanie, co do słuszności podjętych decyzji. Rada Powiatu bez zastrzeżeń akceptuje stanowisko Zarządu Powiatu, który swoim starannym i konsekwentnym działaniem doprowadził do niezbędnej i pożądanej zmiany na stanowisku Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.
W ocenie Rady Powiatu Limanowskiego, przedstawione przez Zarząd Powiatu informacje będące podstawą odwołania ze stanowiska dotychczasowego Dyrektora Szpitala Dariusza Sochy, nie pozostawiają wątpliwości, co do prawidłowości poczynionych kroków. Wątpliwości takich nie miała również Rada Społeczna Szpitala Powiatowego w Limanowej, składająca się z przedstawicieli różnych środowisk z terenu całego Powiatu, która po wysłuchaniu argumentów i przeanalizowaniu przedłożonych dokumentów pozytywnie zaopiniowała odwołanie Dyrektora.
Zdaniem Rady Powiatu, nie pozostawił wątpliwości również sam Dyrektor Dariusz Socha, który na posiedzeniu Komisji Zdrowia w dniu 14 grudnia 2011 r. oświadczył, że „nie ma pomysłu na ten Szpital. Na dłuższą metę ktoś musi określić plan działania Szpitala w przeciągu zbliżających się 4 - 5 lat”.
W opinii Rady Powiatu, wniosek skierowany przez Zarząd Powiatu do Rady Gminy Tymbark, o wyrażenie zgody na odwołanie Dyrektora Dariusza Sochy - jednocześnie Radnego tej Gminy - został w pełni uzasadniony merytorycznie załączonymi dokumentami, a także dodatkowymi wyjaśnieniami udzielonymi radnym w trakcie posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Tymbark. Niezrozumiałe jest przy tym stanowisko Rady Gminy Tymbark w trakcie sesji, nie dopuszczające do głosu upełnomocnionego przedstawiciela Starosty Limanowskiego, co stoi w sprzeczności z zasadami przyjętymi w pracy samorządów. Nie skierowano do niego jakichkolwiek pytań oraz nie umożliwiono złożenia wyjaśnień, czy też dodatkowych informacji, które pozwoliłyby wyjaśnić w sposób nie budzący wątpliwości prawdziwego stanu faktycznego.
Jednocześnie, Rada Powiatu Limanowskiego wyraża dezaprobatę, a nawet oburzenie dla działań podjętych przez Radę Miasta Limanowa, która kwestionuje decyzje personalne wynikające z samodzielnych uprawnień organów powiatu wobec osób zarządzających powiatowymi jednostkami organizacyjnymi.
Kierowanie do Wojewody Małopolskiego petycji w sprawach „bezprawnych działań Zarządu Powiatu Limanowskiego” przez Radę Miasta Limanowa jest niczym nie uzasadnione i musi się spotkać z naszą dezaprobatą, jako próba bezprzykładnej ingerencji w działanie autonomiczne organu powiatu jakim jest Zarząd Powiatu.
Podejmowanie nieuprawnionego stanowiska, w istocie niezrozumiałego manifestu, przez Radę Miasta Limanowa, jest przejawem nieodpowiedzialności oraz podważaniem istoty i idei samorządności. Taka ingerencja, obok negatywnych konsekwencji związanych z bezprawnym wkraczaniem w sferę działań demokratycznie wybranych władz, nie przyczynia się do budowania pozytywnego wizerunku samorządów i zaufania obywateli do instytucji samorządowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Rada Powiatu Limanowskiego uznała za celowe przyjęcie niniejszego stanowiska.
Rada Powiatu Limanowskiego zobowiązuje Przewodniczącego Rady do przekazania przedmiotowego stanowiska Wojewodzie Małopolskiemu, Samorządom Gmin i Miast z terenu Powiatu Limanowskiego oraz Zarządowi Powiatu Limanowskiego."

W podpisie Przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego Tomasz Krupiński.

 

Zobacz również:

 

Zobacz również:

Do dzisiejszej sesji będziemy jeszcze powracać.

Komentarze (107)

Doradca
2012-02-15 20:25:13
0 0
Cytat: 'Kierowanie do Wojewody Małopolskiego petycji w sprawach „bezprawnych działań Zarządu Powiatu Limanowskiego” przez Radę Miasta Limanowa jest niczym nie uzasadnione i musi się spotkać z naszą dezaprobatą, jako próba bezprzykładnej ingerencji w działanie autonomiczne organu powiatu jakim jest Zarząd Powiatu.
Podejmowanie nieuprawnionego stanowiska, w istocie niezrozumiałego manifestu, przez Radę Miasta Limanowa, jest przejawem nieodpowiedzialności oraz podważaniem istoty i idei samorządności. Taka ingerencja, obok negatywnych konsekwencji związanych z bezprawnym wkraczaniem w sferę działań demokratycznie wybranych władz, nie przyczynia się do budowania pozytywnego wizerunku samorządów i zaufania obywateli do instytucji samorządowych'

Nie będę tego komentował przytoczę artykuł ze znanego nam wszystkim portalu 'Sądeczanin'

'Najprawdopodobniej skargą do Sądu Administracyjnego zakończy się postępowanie w sprawie konfliktu dyrektor szpitala w Limanowej – starostwo. Wojewoda, który zajął się tym tematem ma podejrzenie, że starosta naruszył porządek prawny, zwalniając dyrektora. ' 'Mirosław Chrapusta, dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. - Postępowanie nie zostało jeszcze zakończone. Trwa korespondencja z zainteresowanymi stronami. Najprawdopodobniej zdecydujemy skierować sprawę do sądu. Można podejrzewać, że decyzją starosty o zwolnieniu dyrektora, został naruszony porządek prawny – dodał.'

Czy Rada Powiatu nie mogła poczekać z podejmowaniem takich kroków w stronę Rady Miasta Limanowa?.
A gdy się okaże, że Rada Miasta miała rację, to Rada Powiatu wystąpi z kolejnym stanowiskiem ?.
Stanowisko Rady Miasta było odniesieniem do procedury prawnej. Czy przypadkiem nie mieli racji Radni Powiatowi którzy to podnosili?.
Odpowiedz
teraJA
2012-02-15 20:33:00
0 0
Nie no śmiech na sali! Oni wstydu nie mają! Cieszę się że mój kandydat nie wszedł do tej rady bo pewnie musiałbym i ja za niego się wstydzić gdyby tak haniebnie pod tym oświadczeniem się podpisał.
Odpowiedz
Doradca
2012-02-15 20:59:52
0 0
Cytat 'W opinii Rady Powiatu, wniosek skierowany przez Zarząd Powiatu do Rady Gminy Tymbark, o wyrażenie zgody na odwołanie Dyrektora Dariusza Sochy - jednocześnie Radnego tej Gminy - został w pełni uzasadniony merytorycznie załączonymi dokumentami, a także dodatkowymi wyjaśnieniami udzielonymi radnym w trakcie posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Tymbark.'

Rada Powiatu jest oburzona, że Rada Miasta miała czelność wypowiedzieć się na temat procedury prawnej, a Samym Państwu Radnym nie podoba się praca innego Samorządu Tj. Rady Gminy Tymbark ?
Czegoś tutaj nie rozumiem, czy to znaczy, innym nic nie wolno a nam wszystko?
Państwo Radni czy nie zagalopowaliście się przypadkiem zbytnio?. Przecież upominając Radę Miasta zapomnieliście, że wyrażacie zdanie o pracy innych Samorządów np. Tymbarku i Limanowej?. Trzeba przypomnieć że rozstrzygnięć nadzorczych żadnych jeszcze nie ma więc jak to wygląda?.
Odpowiedz
romcio1985
2012-02-15 21:24:30
0 0
czyli Rada Powiatu jest oburzona, że Rada Miasta ma wątpliwości, czy Dyrektor został odwołany zgodnie z prawem? Nie można mieć takich wątpliwości, to zabronione?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-15 21:28:17
0 0
Po co komu potrzebni są takie PiSowskie błazny w radzie powiatowej… i kto ich wybrał???
Odpowiedz
znany
2012-02-15 21:32:58
0 0
Z tych niby to 'uczonych' wywodów wynika; Zarząd i Rada Powiatu nie maja prawa ocenić i zmienić kierownika podległej im jednostki. Rada Miasta, natomiast ma prawo oceniać postępowanie Rady Powiatu, a Radzie Powiatu, wara od jakichkolwiek ocen. Ocena prawna, o ile do takiej dojdzie, nie przeszkadza 'uczonym' w ferowaniu już dzisiaj wyroków.
Proponowałbym, aby zająć się problemami Miasta, bo tych jest bez liku, a przestać robić ferment, tam gdzie nikt tego nie oczekuje. Uważam, Rada Powiatu wykazuje o wiele więcej rozsądku i nie miesza się do wewnętrznych spraw Miasta. Nie słyszałem, by ktoś z tamtej strony krytykował poczynania Rady i władz Miasta, dotyczące np. inwestycji, zmian personalnych, czy otwarcia obok LDK parkingu.
Odpowiedz
namoR
2012-02-15 21:37:55
0 0
Jaki byl glowny cel tej sesji?....przeciez wszyscy doskonale wiemy ze od dosyc dawna Rada Powiatu nie zgadza sie z Rada gminy Tymbark i dezaprobuje dzialania podjete przez Rade Miasta...

A propos proponowanej restrukturyzacji zatrudnienia to w jaki sposob bedzie (jezeli bedzie) sporzadzona ta lista 160 osob, wedlug stazu pracy, wieku czy znajomosci....?

Jak na razie nic nam nie pozostaje tylko czekac na konkretna odpowiedz i decyzje Wojewody lub Sadu Administracyjnego.
Odpowiedz
anilec
2012-02-15 21:43:25
0 0
'Można podejrzewać, że decyzją starosty o zwolnieniu dyrektora, został naruszony porządek prawny' - 'Mirosław Chrapusta, dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie.'

Porządek prawny można naprawić. Decyzję w tej sprawie, Pan Wojewoda przedstawiciel Rządu, powinien podjąc niezwłocznie, a za naruszenie porządku prawnego wyciągnąć odpowiednie konsekwencje wobec sprawcy zamieszania, oraz części Rady powiatu.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-15 22:15:11
0 0
Okazany szczyt egoizmu i hipokryzji przekroczył wszelkie granice Rady Powiatu z całym ich Zarządem. Pytam jakim prawem mają czelność kwestionować uchałę Rady Gminy Tymbark i oburzenie na Radę Miasta, jeżeli tym wyraźnie wyrażają sprzeciw łamaniu prawa przez Ząrząd Powiatu. Pytam czy cały Powiat to jest prywatny ich folwark gdzie prawa sami sobie ustalają i interpretują jak im wygodniej?
Wy 'wielcy panowie' powiatowi jesteście wybrani przez wyborców-mieszkańców-radnych Limanowszczyzny i zobigowani do wysłuchania ich opinii a nie wskazywać innym samorządom jak mają interpretować prawo i być oburzony za podejmowanie uchwał zgodnych z ich demokratycznym prawem . Jak Wam nie wstyd!
Odpowiedz
blizniak
2012-02-15 22:37:59
0 0
Rozumieć należy, że głównym celem będzie uzyskanie wskaźnika kosztów osobowych na poziomie 63%. Z podanych cyfr z ostatnich kilku lat to niestety jedyne rozwiązanie gdyż w innym razie deklaracja o nieprywatyzowaniu niestety nie powiedzie się.
Odpowiedz
niski
2012-02-15 23:01:20
0 0
Pani radna Ewa Filipiak - gratulacje prosze przyjąć. Głosuje Pani jak należy - jak się nazywała ta partia z którą się Pani tak identyfikuje??? 'prawo i sprawiedliwość'?????? ani to prawnie ani sprawiedliwie ale rączka w górę poszła. Będziemy pamiętać, będziemy
Odpowiedz
Doradca
2012-02-15 23:06:50
0 0
Rada Powiatu w opisywanym artykule zachowała się moim zdaniem tak jakby wiedziała jakie będzie rozstrzygniecie nadzorcze i prokuratorskie. Czy tak być powinno?.
To właśnie wydaje się być wpływaniem na instytucje prowadzące nadzór.
Podjęcie powyższego stanowiska przed rozstrzygnięciem nadzorczym jest niewątpliwie bardzo nierozważne ze strony Rady Powiatu ponieważ stawia nadzór prawny i prokuraturę w niewątpliwie skomplikowanej sytuacji, wszak to Rada Powiatu już sprawę rozwiązała na własną korzyść skazując wszystkich, a siebie oczyściła z jakikolwiek ewentualnych nieprawidłowości.
Winna jest Rada Gminy Tymbark, Rada Miasta Limanowa i Pan Dyrektor.
Ciekawe co na to wszystko powie Pan Wojewoda i Prokuratura?.
Dobrze, że przynajmniej paru Radnych zna Ustawę o Samorządzie i wie jaki jest tok postępowania.
Odpowiedz
cichociemny
2012-02-16 01:10:06
0 0
Pan Bohdan Smoleń by powiedział: <ALE JAJA>.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 08:34:36
0 0
@doradca:'Czy Rada Powiatu nie mogła poczekać z podejmowaniem takich kroków w stronę Rady Miasta Limanowa?.'

a czy Rada Mista i Pan Bumistrz wraz z Panem v-ce nie mogli poczekać na roztrzygnięcie Wojewody,ewentualnie sądu?tylko stworzyli bubel prawny jaki poza faktem medialny nie posiada żadnej mocy sprawczej:)ważne jednak było dolanie oliwy do ognia w nagonce :)

A gdy się okaże, że Rada Miasta miała rację, to Rada Powiatu wystąpi z kolejnym stanowiskiem ?'

Rada Mista Limanowa z Panami Burmistrzami na czele, nie jest stroną w tej sprawie i nie może mieć racji:)chyba że tym razem miasto chce przejąć szpital, basenu nie chcieli :)
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 08:37:21
0 0
@doradca:'Stanowisko Rady Miasta było odniesieniem do procedury prawnej. Czy przypadkiem nie mieli racji Radni Powiatowi którzy to podnosili?.'

Nadal podkreślam ze RM mogła wydać lakoniczne oświadczenie a nie robić teatrzyk z którego nic formalnie nie wynika, poza tym że ktoś miał powód aby o czymś napisać lub powiedzieć :)
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 08:40:58
0 0
@doradca 'Przecież upominając Radę Miasta zapomnieliście, że wyrażacie zdanie o pracy innych Samorządów np. Tymbarku i Limanowej?. Trzeba przypomnieć że rozstrzygnięć nadzorczych żadnych jeszcze nie ma więc jak to wygląda?.'

Przypomnę tylko Panu że to RM Limanowa zabrała się za krytykowanie władz powiatu i rady powiatu:)

Kwestię gminy TYMBARK i jej uchwały ma rozstrzygać Wojewoda oraz ewentualnie sąd:)Więc też chyba Panowie w Gminie do końca racji nie mieli :)
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 08:49:54
0 0
Organem nadzorczym dla Szpitala Powiatowego w Limanowej jest Powiat Limanowski i co za tym idzie Rada Powiatu Limanowskiego.Dlatego ustawowo może taki organ odwoływać i powoływać Dyrektora.Rada powiedziała że Szpitala nikt prywatyzować nie zamierza, z oświadczenia wynika że Pan Socha jednak nie radził sobie tak dobrze jak to przedstawiano.Obecnie wszelkie wątpliwości związane z jego odwołaniem rozpatruje Wojewoda i ewentualnie sąd.Były dyrektora jest także obiektem zainteresowania prokuratury w związku z doniesieniem popełnienia przestępstwa.Może jednak zamiast snuć kolejne insynuacje poczekamy na wyroki?Rada Powiatu jest stroną w tej sprawie, odpowiada za szpital i ma prawo sie w tej materii wypowiadać.Czy miasto dopłaci jeśli szpital będzie generował straty?Czy rada gminy Tymbark przeznaczy część budżetu gdy okaże się iz polityka byłego dyrektora byłaby katastrofalna? Oczywiście że odpowiedź brzmi NIE:)Dlatego każdy powinien zająć się swoimi jednostkami:)Bo formalnie za nie odpowiada-finansowo także:)No chyba że miasto i g.Tymbark miały zamiar finansować ewentualne straty wynikające z polityki dyrektora już byłego.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 08:54:30
0 0
Jakoś Pan Doradca nie przytoczył moim zdaniem najważniejszego fragmentu cytowanego oświadczenia:)Zajął się tematem kto kogo i po co:)Natomiast ten fragment merytorycznie jest najwazniejszy,może zaprezentuje Pan Doradca swoje stanowisko w tej sprawie.Stanowisko swoje i grupy Panów:)

'Łącznie Powiat przekazał Szpitalowi środki finansowe w wysokości 1 872 600 zł. Pomimo tego, że wynik finansowy jest nadal dodatni, to niestety w perspektywie ostatnich 5 lat uległ on drastycznemu pogorszeniu i zmalał z ponad 6 mln zł w 2007 roku do 0,162 mln zł na koniec 2011 roku, a strata na działalności podstawowej (po raz pierwszy od 2002 roku) wynosi aż 2 mln 325 tys. zł. Kontynuacja tego stanu w konsekwencji prowadziłaby do ustawowej konieczności zmiany formy organizacyjno – prawnej Szpitala.'

I co? Ktoś z RM Limanowa lub G.Tymbark zrzuci się na pokrycie tych strat?
Odpowiedz
terorist
2012-02-16 08:55:50
0 0
@biezolim wszystko fajnie ale weź pod uwagę, że chce się zwolnić 160 osób. Jak na powiat to dużo i bezrobocie znów wzrośnie. Poza tym będąc w szpitalu nie zdążyłem zauważyć, żeby był nadmiar personelu, a nawet doszedłem do wniosku, że jest jego niedomiar szczególnie jeśli chodzi o lekarzy pracujących na SOR. I dziwnym dla mnie jest, że dyrektor, który urzęduje 2 tydzień od razu chce zwalniać pracowników. Ale to już sprawa dyrektora i starosty bo to przecież starosta w tym momencie straci minimum 160 głosów plus głosy rodzin tych 160 osób.
Odpowiedz
jerzykiller
2012-02-16 08:58:30
0 0
Pan Starosta Jan Puchała na pewno ma rację. I na pewno działa zgodnie z prawem. Każdy to musi wiedzieć kto go zna, przecież tak wykształcony i uczciwy człowiek nie może działać niezgodnie z prawem
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:05:39
0 0
@terorist: wiesz o tym że pracownicy szpitala są objęci dziłalnością związków, jednoznacznie nikt nie powiedział o żadnych zwolnieniach, nie siejmy paniki bo to zbędne.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-16 09:06:49
0 0
jerzykiller ale ty jestes falszywy i dwulicowy
Odpowiedz
niski
2012-02-16 09:10:03
0 0
@biezolim: nieprawda - o zwolnieniach w szpitalu publicznie i to wiele razy mówił starosta a wczoraj potwierdził to Dyr. Surowiak mówiąc, ze chodzi o 160 osób
Odpowiedz
terorist
2012-02-16 09:12:32
0 0
Powiedz to biezolim pracownikom szpitala, którzy raczej nie są tak spokojni o pracę jak ty. A ten przerost zatrudnienia o 160 osób wynika z kwestii finansowych czy z kwestii wykonywania obowiązków?
Odpowiedz
zibi
2012-02-16 09:13:04
0 0
@biezolim -Dziwię się że Ty z taką wiedzą nie jesteś jeszcze chociażby członkiem Zarządu Powiatu.
@jerzykiller-Kamień z serca bo już się bałem że Pan Starosta Jan Puchała może się mylić.
Odpowiedz
CUDNA
2012-02-16 09:15:38
0 0
Prywatyzacja, obecnie odbywają się przygotowania do przejęcia biznesu w prywatne ręce.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:16:18
0 0
@niski: nie potrwierdzę i nie zaprzeczę Twoim słowom bo ich nie slyszałem, więc do tego odnosić sie nie mogę.Moja wiedza ekonomiczna jednak pozwala powiedzieć jedno, jeśli 6 mln zł było zysku w 2007 roku a 0,162 mln zł na koniec 2011 roku, to chyba odpowiedx na Twój post jest jedna - zapytaj byłego Dyrektora co się stało!Aby utrzymać jednostę na powierzchni oszczędności potrzebne są i o tym mówi rapotr ekonomistów z AMG.Jednak czy to Starosta lub obecny Dyrektor zarządzali Szpitalem ostatnie 5 lat?Widzisz Terorist, jak zaczynają się liczby to jednak tak kolorowo i wspaniale nie jest jak to prezentowano w kontekscie odwolania dyr Sochy.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:17:37
0 0
@zibi: Dziękuję, tylko to logicznie oceniam ;)
Odpowiedz
Doradca
2012-02-16 09:20:17
0 0
' tylko stworzyli bubel prawny'

Gratuluję dobrego poczucia humoru:)

To ja odbiję piłeczkę, a co powiesz na to jak się okaże, że Zarząd Powiatu stworzył 'bubel prawny'? /Twoje słowa -nie moje/ nie biorąc pod uwagę uchwały Rady Gminy Tymbark, o którą to zgodę wcześniej wystąpili.
Na poparcie moich słów niech będą wyroki Sądów z Małopolski:
1.) Przywracający do pracy Pana dyrektora Andrzeja Masnego do Urzędu Marszałkowskiego który został odwołany wbrew Uchwale Rady Powiatu Wieliczka gdzie był Radnym?
2.) Nauczyciela w Wiśniczu który został zwolniony bez zgody Rady w której był Radnym?.

To tylko ostatnie wyroki z ostatnich dni.

Dalej uważam, że podjęcie stanowiska przez Radę Powiatu było przedwczesne i moim zdaniem Rada Powiatu ogłosiła swoim wystąpieniem kto jest winien, a kto nie przed rozstrzygnięciem nadzorczym tak Pana Wojewody jak i Prokuratury.
Ty masz swoje zdanie, a ja swoje. Jest demokracja, każdy może mieć własne zdanie. Ja po przeczytaniu treści stanowiska odniosłem takie odczucie, Ty inne. Pozostańmy obaj przy swoich zdaniach i poczekajmy na dalszy rozwój sytuacji.
Odpowiedz
terorist
2012-02-16 09:21:09
0 0
Tylko, że szpital to nie fabryka panie biezolim. Tam się ma leczyć ludzi i musi mieć kto to robić. Owszem nikt nie powiedział, że jedna pielęgniarka nie da rady obsłużyć 40 pacjentów w jednej chwili, tylko, że przy jednej pielęgniarce na 40 pacjentów jakość świadczonych usług znacznie się pogorszy. Może zamiast redukować etaty w szpitalu wypadałoby zredukować etaty w starostwie i pieniążki z tamtych etatów przekazać na pensje do szpitala?
Odpowiedz
vip
2012-02-16 09:21:11
0 0
głosowanie powinno być nie na paluszki !!! jakby było tajne , to wynik byłby zupełnie inny .
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 09:36:04
0 0
A pewnie, zwolnić wszystkich, co tam 160, wszystkich, najlepiej tych niepokornych. I jako rzekł Mister Kononowicz „Nic nie będzie”. Pozostanie jedynie Król na Włościach i jego wierni poddani. W tym wypadku – Łysy na Stolcu i stado baranów.

Stolec - tron monarchy, biskupa, w przenośni: władza królewska, książęca lub biskupia
Podane za: Słownik Języka Polskiego PWN
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:38:51
0 0
@terorist ale czemu TY w moje usta wpychasz słowa jakich nie mówię? czy ktoś powiedział o fabryce?czy ktoś powiedział o zwalnianiu pielęgniarek, poprzez takie insynuacje tworzy się tylko atmosfera.Jeśli juz mowa o faktach, to wczoraj padły słowa ale o zmienach na stanowiskach w kadrze zarządzającej(czytaj więcej kierowników i ich zastępców od pracowników).Dlatego padła propozycja aby przekwalifikować stanowiska kierownicze na inne,które mniej obciążają szpital finasowo.Natomiast nikogo zwalniać nikt nie chce!Normalne że kierownicy i ich zastępcy zarabiają wiecęj.Za dyrekcji pana Sochy właśnie takich kierowników,zastępców naprodukowano najwięcej!Teraz trzeba to uporządkować.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:39:31
0 0

@terorist ale czemu TY w moje usta wpychasz słowa jakich nie mówię? czy ktoś powiedział o fabryce?czy ktoś powiedział o zwalnianiu pielęgniarek, poprzez takie insynuacje tworzy się tylko atmosfera.Jeśli juz mowa o faktach, to wczoraj padły słowa ale o zmienach na stanowiskach w kadrze zarządzającej(czytaj więcej kierowników i ich zastępców od pracowników).Dlatego padła propozycja aby przekwalifikować stanowiska kierownicze na inne,które mniej obciążają szpital finasowo.Natomiast nikogo zwalniać nikt nie chce!Normalne że kierownicy i ich zastępcy zarabiają wiecęj.Za dyrekcji pana Sochy właśnie takich kierowników,zastępców naprodukowano najwięcej!Teraz trzeba to uporządkować.

Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:39:36
0 0

@terorist ale czemu TY w moje usta wpychasz słowa jakich nie mówię? czy ktoś powiedział o fabryce?czy ktoś powiedział o zwalnianiu pielęgniarek, poprzez takie insynuacje tworzy się tylko atmosfera.Jeśli juz mowa o faktach, to wczoraj padły słowa ale o zmienach na stanowiskach w kadrze zarządzającej(czytaj więcej kierowników i ich zastępców od pracowników).Dlatego padła propozycja aby przekwalifikować stanowiska kierownicze na inne,które mniej obciążają szpital finasowo.Natomiast nikogo zwalniać nikt nie chce!Normalne że kierownicy i ich zastępcy zarabiają wiecęj.Za dyrekcji pana Sochy właśnie takich kierowników,zastępców naprodukowano najwięcej!Teraz trzeba to uporządkować.

Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:39:44
0 0

@terorist ale czemu TY w moje usta wpychasz słowa jakich nie mówię? czy ktoś powiedział o fabryce?czy ktoś powiedział o zwalnianiu pielęgniarek, poprzez takie insynuacje tworzy się tylko atmosfera.Jeśli juz mowa o faktach, to wczoraj padły słowa ale o zmienach na stanowiskach w kadrze zarządzającej(czytaj więcej kierowników i ich zastępców od pracowników).Dlatego padła propozycja aby przekwalifikować stanowiska kierownicze na inne,które mniej obciążają szpital finasowo.Natomiast nikogo zwalniać nikt nie chce!Normalne że kierownicy i ich zastępcy zarabiają wiecęj.Za dyrekcji pana Sochy właśnie takich kierowników,zastępców naprodukowano najwięcej!Teraz trzeba to uporządkować.

Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 09:41:31
0 0
A tak ogólnie, to cała sytuacja przypomina jakąś chorą tragikomedię, a najbardziej martwi mnie to, że ucierpią zwykli ludzie. I to pewnie nawet niektórzy z tych, co tak pięknie Pana Starostę wspierają w działaniach na rzecz „poprawy funkcjonowania Szpitala Powiatowego”
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:42:22
0 0
@doradca:

'Łącznie Powiat przekazał Szpitalowi środki finansowe w wysokości 1 872 600 zł. Pomimo tego, że wynik finansowy jest nadal dodatni, to niestety w perspektywie ostatnich 5 lat uległ on drastycznemu pogorszeniu i zmalał z ponad 6 mln zł w 2007 roku do 0,162 mln zł na koniec 2011 roku, a strata na działalności podstawowej (po raz pierwszy od 2002 roku) wynosi aż 2 mln 325 tys. zł. Kontynuacja tego stanu w konsekwencji prowadziłaby do ustawowej konieczności zmiany formy organizacyjno – prawnej Szpitala.'

Poproszę o jasny i klarowny komentarz oraz o deklarację, czy RM Limanowa i G Tymbark pokryja te straty?
Mydlisz oczy frazesami o tym kto kogo,dlaczego i po co a matematyka dla bylego dyrektora jest nie ublagana :(
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 09:43:58
0 0
@ kpiarz: kto cierpi,gdzie cierpi,jak cierpi?przyklady, liczby, wnioski, prewencja,rzucasz słowa na wiatr czy jesteś w stanie to udowodnić?konkrety!
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 09:44:10
0 0
Aktualnie najlepiej poinformowany „członek” występujący z ramienia aż się z wrażenia jąkać zaczął i po czterykroć te same słowa powtarza. Biedni, naiwni opowiadacze…
Odpowiedz
romcio1985
2012-02-16 09:46:19
0 0
160 osób za dużo? będąc w szpitalu miałem wrażenie że jest ich tam za mało. Dopiero po zwolnieniach zaczną się kolejki...
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 09:50:32
0 0
Ale po co liczby, dowody, jak wszystko jest przed oczyma, jedynie trzeba patrzeć nie przez klapki, a otwarcie. Bezrobocie rośnie na potęgę, zakłady się „zmywają” i zwalniają ludzi, nowopowstające mikro „Tesco” wszystkich nie zatrudni, atu jeszcze chcą 160 osób zwolnic ze szpitala. Tyle jest „niepotrzebnych” w administracji? Bo lekarzy i pielęgniarek to ja tam nadmiaru nie widzę.
Odpowiedz
Dagi
2012-02-16 10:00:47
0 0
A czy to starostwo pokrywało w całości koszty remontów wszystkich oddziałów szpitala przez ostatnie lata ? , czy to nie ma wpływu na zysk?
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 10:03:00
0 0
Panie @biezolim po liczby odsyłam do Powiatowego Urzędu Pracy, oraz strony internetowej GUS – u, a co do wniosków z nich płynących, nie wiem czy potrzeba Panu pomocy w konkludowaniu, gdyż są oczywiste.
Odpowiedz
Doradca
2012-02-16 10:23:32
0 0
@ biezolim szanuję Twoje zdanie, Ty uszanuj moje to Ty rzucasz frazesami i mydlisz oczy, ja przedstawiłem faktyczne rozstrzygnięcia prawne.
Nie odpowiedziałeś więc?.
Odpowiedz
Doradca
2012-02-16 10:34:16
0 0
'Łącznie Powiat przekazał Szpitalowi środki finansowe w wysokości 1 872 600 zł' W jakim okresie?
Proszę przedstawić jakie środki w tym okresie wydał Powiat na pozostałe jednostki podległe?.
Porównamy i zobaczymy jak wyjdzie ten rachunek.
Odpowiedz
blizniak
2012-02-16 10:42:16
0 0
73% procent kosztów osobowych to jakaś osobliwość. Wydaję się, że nie chodzi o zwolnienie 160 osób a obniżenie kosztów osobowych o kwotę 160x śr. płaca. Może być więć tak, że np. pielęgniarki doczekają się obiecywanej podwyżki rzędu kilkudziesięciu zł. a inni/!/ 'dostaną' obniżki innego rzędu.
Odpowiedz
seicento900
2012-02-16 10:42:30
0 0
tylko prywatyzacja może uratować PGR-y......
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 11:28:35
0 0
@doradca: a co powiesz na te liczby? z ponad 6 mln zł w 2007 roku do 0,162 mln zł na koniec 2011 roku, a strata na działalności podstawowej (po raz pierwszy od 2002 roku) wynosi aż 2 mln 325 tys. zł. ????
I co?
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 11:32:23
0 0
@kpiarz:ale proszę napisz konkretnie komu się będzie działa ta krzywda,komu się już dzieje!rzucasz słowami na wiatr,podnosisz jakieś skrajne uczucia,wprowadzasz zamieszanie a gdy proszę o konkrety,sytuacje nazwiska,opowiadasz o przecieraniu oczu:)Jesteś pewien swoich opini i słów,jesteś pewien że wczoraj mówiono o zwolnieniu 160 osób?bierzesz za swoje słowa pełną odpowiedzialność?odpowiedzialność za to co takimi stwierdzeniami prowokujesz?wystarczy nam już na tym portalu myślicieli,proroków i domysłów:)
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 11:34:16
0 0
@doradac: do postu 29:) bo domagałeś się prawniczej biegłości, cytuję z innego postu i wypowiedzi na tym portalu:II OSK 54/10 , II OSK 23/10 , IISA/Po 1301/01
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 11:39:32
0 0
@kpiarz:co do zwolnień to klamiesz!nie będą ludzie zwalniani ze szpitala,Starosta wyraźnie zaznaczył wczoraj, że zmiany jakich będą oczekiewać od nowego dyrektora, to zmniejszenie liczby kierowników, ale nie poprzez zwalnianie ich a jedynie przeniesienie na normalne stanowisko. Dyrektor przytoczył kwestię iż w samym dziale finansowym z 10 osób 7 ma funkcje kierownicze... to halo? chyba cos jest nie tak?!? nie sądzisz?!? ale nikt nikogo zwalniał nie będzie!poza tym mamy w szpitalu więcej kierowników czasem niż pracowników!a to właśnie scheda po byłym dyrektorze!
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 11:43:28
0 0
@kpiarz:dane statystyczne znam doskonale:)tylko nie opowiadaj czytającym te informacje klamstw że kogoś zwolnią,jeśli tak twierdzisz proszę podaj źródło takiej onformacji,jeśli mówisz o tych pokrzywdzonych w kontekście szpitala,podaj przykłady,konkrety!opowiadabnie że jest źle na tym portalu jest w modzie:)bo na tym można pojechać sobie kawałek:)no i posmarować kilka osób,prawda?
Odpowiedz
ysza
2012-02-16 11:49:20
0 0
'Pan Bohdan Smoleń by powiedział: <ALE JAJA>.'..iii przecie od jaj to jest oleksy.. ale nie ten TU łysy,bo TEN już 'robi bokami'
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 11:53:38
0 0
@ysza: podziwiam za odwagę :)oby się to czkawką nie odbiło:)zło podobno lubi wracać-jak mówi stare chińskie przyslowie:)
Odpowiedz
Dagi
2012-02-16 12:01:05
0 0
biezolim- Obecny dyrektor wskazał, że jest przerost zatrudnienia o 160 osób, czyli według Ciebie zmiana stanowisk pracy- mniej kierowników, bez żadnych zwolnień zmniejszy zatrudnienie o 160 osób?, nie rób z ludzi idiotów.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:07:03
0 0
@Dagi: jakbys mial minimum pojęcia o zarządzaniu,to wiedziałbyś że:-istnieje możliwość zmiany zakresu obowiązków,-zmiany sposobu zatrudnienia,-zmiany zajmowanego stanowiska na inne,-uruchomienie dodatkowych gałęzi działalności i przeniesienie określonej liczby osób,-dodatkowe usługi świadczone przez jednostkę,nie mam zamiaru przepisywać kilku podręczników z zarządzania:)Jeszcze raz jednak zapytam, czy kto i kiedy powiedział o zwalnianiu?ŹRÓDŁO!!!wtedy jest do czego się odnosić,inaczej bazujesz tylko na populistycznej nutce zastraszania,bierz odpowiedzialność za swoje słowa i publikacje:)
Odpowiedz
wicusiok
2012-02-16 12:11:02
0 0
Czegoś tu nie rozumiem. Skoro na koniec roku 2011 w kasie szpitala było 0.162 mln zł a Dyrektor Socha kupił tomograf za 1.5 mln zł ze środków własnych to skąd wziął reszte?
Domniemywam że w miesiąc je pomnożył a więc wypracował zysk.
I oco właściwie biega??
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:16:05
0 0
a biega o to ze pewnie pieniądze dostał ze środków własnych...ale Starostwa :)plus może jakiś mały kredyt:)widzisz jak to czasem się pewne publikacje szybko weryfikują?
Odpowiedz
niski
2012-02-16 12:17:22
0 0
@biezolim: możesz odnieść się do słów dyr. Chrapusty: Najprawdopodobniej zdecydujemy skierować sprawę do sądu. Można podejrzewać, że decyzją starosty o zwolnieniu dyrektora, został naruszony porządek prawny.
Wydaje mi się, że Chrapusta to człowiek bardzo poważny i nie rzuca słów na wiatr.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:23:45
0 0
@niski:czy ja podważam decyzje-ewentualną Wojewody?Doradca nas już dzisiaj uświadamiał wyrokami,ja też przytoczyłem kilka wyroków cytowanych już na tym portalu:II OSK 54/10 , II OSK 23/10 , IISA/Po 1301/01, więc widząc rozbierzność w orzecznictwie niezawisły sąd roztrzygnie sprawę.Natomiast przedwczesne jest stwierdzenie Pana Chrapusty,czy i kto ma prawnie rację,sam mówi o tym iż sprawę roztrzygnie sąd.Więc nie rozumiem kontekstu @niski.Będzie wyrok, będzie orzeczenie,sentencja,będzie decyzja:)Wtedy będziemy to mogli wspólnie komentować pewnie i tutaj ;)
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:33:29
0 0
uwaga techniczna:może zdecydujcie sie na jeden nick:)bo pisanie z jedną osobą w 3-4 postaciach jest męczące ;)
Odpowiedz
niski
2012-02-16 12:35:38
0 0
@biezolim: Pan Chrapusta jest dyrektorem wydziału prawnego i nadzoru Urzędu Wojewódzkiego. Kto jak kto ale facet ma odpowiednią wiedzę aby na podstawie własnej praktyki (w końcu jego praca to ocenianie samorządów gminnych, powiatowych i wojewódzkiego) wyrazić własne zdanie. I powiem ci, że ja mu wierzę.
Odpowiedz
znany
2012-02-16 12:36:30
0 0
Może jednak spróbujmy uporządkować fakty;
Po pierwsze, jeżeli szpital zacznie generować straty, to z mocy ustawy będzie musiał być sprywatyzowany i na nic się zdadzą dalsze 'pyskówki' i głupie żale, bo to jest w/g uchwalonej ustawy, przez tych od 'kręcenia lodów', warunek udzielenia pomocy finansowej. W przeciwnym razie, albo długi pokryje Powiat, albo szpital będzie zlikwidowany.
Po drugie, czy Gmina Tymbark wespół z Miastem Limanowa wezmą odpowiedzialność za wyniki finansowe szpitala i zechcą pokryć ewentualne długi, skoro próbują wpływać na obsadę personalną w tej jednostce???
Po trzecie wreszcie, czy Pan Wojewoda, albo Sąd, jeżeli podejmą decyzję o przywróceniu na stanowisko byłego dyrektora szpitala wezmą odpowiedzialność i nadzór nad pracą i wynikami, we wszystkich wymiarach, tej tak ważnej dla pacjentów, czyli mieszkańców jednostki. leczniczej???
Bo jeżeli NIE, to jedynie, demokratycznie wybranym, społecznym ciałem, do podejmowania takich decyzji jest Rada Powiatu i jej organ wykonawczy jakim jest Zarząd Powiatu!!!
Drogi Doradco, możesz sobie szukać tysiąca różnych przykładów, ale tutaj chodzi nie o szeregowego pracownika, czy nawet jakiegoś kierownika, czy dyrektora, który nie ma odpowiedzialności, jednoosobowej władzy i wszelakich pełnomocnictw do wykonywania czynności prawnych, od których zależy ekonomiczny wynik tak ważnej społecznie placówki, jakim jest szpital. W tym przypadku nie może być tak, że od zgody Rady Gminy zależy kto będzie piastował tak ważne stanowisko. Ewentualne przywrócenie do pracy, a 'przyspawanie' do dyrektorskiego stołka, to dwie różne sprawy!!!
Ja tutaj nie oceniam pracy Pana Dyrektora Sochy, bo nie czuję się kompetentny!!! Ale uważam, że jedynym organem który może podejmować wiążące decyzje w tej kwestii, jest organ, który za szpital odpowiada i nikt inny, a cała reszta to jest wichrzenie i robienie SZKODLIWEGO szumu i zamieszania, które mieszkańcom Miasta, a w tym mnie, wyłącznie zaszkodzą!!! - Patrz rondo pod Biedronką, czego sobie nie życzę i wypraszam, bo to są również moje pieniądze!!!
Odpowiedz
niski
2012-02-16 12:37:05
0 0
@biezolim: a weź wytłumacz mi jedno - ty tak z sympatii, czy za pieniądze się tak udzielasz od rana???
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 12:38:57
0 0
Panie @biezolim, spokojnie, proszę się nie żołądkować, żyłka puści i będzie problem… Już? Trzy głębokie wdechy wzięte? No to do rzeczy. Cytuję „Marek Surowiak wskazywał wysoką jakość medyczną szpitala, ale i przerost zatrudnienia o 160 osób”. Kto tu kogo robi w balona? Przerost zatrudnienia oznacza, iż Pan specjalista od zarządzania Surowiak (do niedawna zresztą dyrektor sądeckiego PKS obecnie postawionego w stan likwidacji sic!) stwierdził, że jest 160 zbędnych w szpitalu. A jak coś jest zbędne, to się tego pozbywa – tutaj filozofa nie trzeba. Zatem to Pan, Panie @biezolim mydli ludziom oczy.

Co do danych statystycznych – 18,1 % bezrobocia na koniec grudnia 2011 r zaiste osiągniecie godne Górnego Śląska. Dla porównania stopa bezrobocia w naszym województwie to 10,1%, zaś w podregionie nowosądeckim do którego należymy 14,2 %. I takiego „gospodarzenia” mamy być dumni? Jeśli Pan, Panie @biezolim zna statystyki, to proszę zacząć wyciągać z nich wnioski.

Ja wiem, że niektórym rola „powiatowej tuby” pasuje bardziej od jakiegokolwiek działania na rzecz poprawy stanu istniejącego.

Na koniec – nie wiem co Pan, Panie @biezolim i komu smaruje ale musi się nieźle błyszczeć w słońcu, bo zaiste przykładasz się Pan do roboty…
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:39:54
0 0
Wiem kim jest Pan Chrapusta,natomiast przy całym szacunku do Jego wiedzy i doświadczenia,nie jest on sądem i sędziom...poza tym jeśli wątpliwości nie miałby Wojewoda,to po co sąd.Stwierdzenie że coś się komuś wydaje,jest tylko stwierdzeniem.Jeśli Pan Chrapusta miałby rację,po co byłby sąd?Pomyśl nad tym:)
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 12:42:51
0 0
Co do uwagi technicznej – Wy na prawdę nie jesteście w stanie dopuścić do swych umysłów faktu, że ludzie mają Was dość i waszego krętactwa? Tego, że to nie jedna osoba pisze w 10 nick’ach tylko najzwyczajniej w świecie wielu ludzi ma podobne zdanie o Waszej pracy? Jak można być tak zaślepionym?
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:47:31
0 0
@kpiarz:pisanie o żyłkach i oddechach jest juz wyświechtanym sloganem w Twoim wykonaniu:)chociaż ostatnio spuściłeś z tonu w swoich wypowiedziach:)statystyka była jest i będzie,były tez badania publikowane na tym portalu jak w skali kraju i nawet województwa atrakcyjni jesteśmy dla potencjalnego kapitału:)czytałeś?Nadal pytam,kto i kiedy wypowiedział słowa o zwolnieniu kogoś ze szpitala,poza byłym dyrektorem-jakiego zwolniono:)Pisalem o liczbach,może przeczytaj ten post i wyciąg wnioski,hm?Dlaczego szpital ma taki mały przychód i zaczyna w niektórych pionach już generować straty?Tubą jesteś TY tylko bardzo nieudolną ;)
Odpowiedz
Dagi
2012-02-16 12:51:27
0 0
biezolim- wszystko to co wymieniłeś nie zmniejszy liczby osób zatrudnionych podległych szpitalowi, wypowiedź dyrektora jest jednoznaczna, która wiąże się ze zwolnieniami, a czy powiedział, że pomimo takiego przerostu pracowników zwolnień nie będzie?, a powinien i pracownicy nie czuli by strachu przed zwolnieniami, kto tu powinien brać odpowiedzialność za swoje wypowiadane słowa?
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:52:17
0 0
Wczoraj podczas sesji Dyrektor Surowiak powiedział też ciekawe słowa dotyczące radcy prawnego szpitala:'„…..to ja 5 minut – Szanowni Państwo- po tym, jak Pan Starosta i Zarząd mnie zostawili
w Szpitalu, dowiedziałem się, że jestem nieprawnie powołany i lepiej żeby sobie ze Szpitala poszedł. A mówi to radca prawny do mnie. Zastanawiam się kogo on reprezentuje, czy Szpital, czy mnie jako dyrektora, czy może poprzedniego, a może inną stronę? Ja rozumiem emocje oczywiście, one są 5 minut po post fatum (…)”,zastanawiam się zatem kogo reprezentuje w końcu w/w radca:)Bo ja się już pogubiłem.Przypomnę że cytuję słowa wypowiedziane na forum sesji Rady Powiatu Limanowskiego-wiec wiarygodne.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 12:55:22
0 0
@Dagi, tylko TY powinienes brać i kilka innych Twoich pseudonimów,zapytam ponownie,bo chyba nie dociera?czy padło słowo zwolnienie-zwolnienia-zwolnimy-zwolniony?odmieniam,żebys zrozumiał.Jak narazie TY siejesz,starasz się siać panikę.Jedno zagranie w koemnatrzach nie wyszło,to czepiacie się kolejnego ;)Pracujcie,nawet dwie godziny ale pracujcie ;)
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 13:07:12
0 0
Odnośnie tekstu o żyłkach – tak Pan, Panie @biezolim pilnie śledzisz moje wypowiedzi, czy może dotknąłem już Pana w ten sposób, gdy występował Pan pod innym nick’iem tudzież w innym wcieleniu? „Spuściłem z tonu” – Bóg zapłać, łaskawco i przetrzyj oczęta;) Jednak ktoś w końcu doszedł do wniosku, że nijak nie można się przyczepić do mojego pisania o Kojaku?

Co do liczb – wiem, że analiza firmy która ją przeprowadzała zawierała bardzo ładne stwierdzenie, iż Szpital Powiatowy generuje dochody co jest niezwykłe jak na jednostkę tego typu w naszym kraju. I to mówi samo za siebie o jakości zarządzania Pana Sochy. O jakości zarządzania Pana Surowiaka również świadczy jego poprzednie „miejsce pracy” obecnie postawione w stan likwidacji. „Po owocach ich poznacie…” chciałoby się zakrzyknąć biblijnie;)
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 13:08:25
0 0
Tak na rozluźnienie. Wiecie Państwo jaki jest szczyt partyjnej deformacji anatomicznej? Członek z ramienia wysunięty na czele;)

Życzę owocnego klepania w klawiaturę Panie @biezolim
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 13:22:01
0 0
Po owocach ich poznacie,właśnie poznajemy:)Poznajemy własnie wyniki zarządzania Pana Sochy, z 6 mln na 0, coś ;)Oraz straty jakie zaczynaja generować inne badane piony:)Przeczytaj raport w całości,to podyskutujemy.Na wczorajszej sesji Pan z AMG lekko zmienił wersję @kpiarzu:)Szpital generował juz zyski za czasów Pana Roga:)Na resztę Pana domysłów i wywodów szkoda mojej klawiatury ;)Co do zwolnień, jakimi nas tutaj straszysz,także na sesji padło zapewnienie Pana Starosty o tym że rozwiąże sytuację tak aby nikt tracić pracy nie musiał:)Jakby Pan Socha zarządzał normalnie,nie stworzył virtualnych kierowników z solidnymi sakiewkami uposażenia,to teraz problemu nie miałby nikt!Okres 5 lat zarządzania pozwala na odpowiednie planowanie i przewidywanie wielkości zatrudnienia.Teraz Starosta musi się martwić i prostować politykę byłego dyrektora.Więc byłbym ostrozny w stwierdzani kto tak dobrze tutaj zarządzał:)
Odpowiedz
kpiarz
2012-02-16 13:40:12
0 0
Po ilości komentarzy, ich obszerności i typie informacji mogę zaryzykować przypuszczenie, iż na naszym terenie w jednym z urzędów powstało nowe miejsce pracy - specjalista od kadzenia w internecie, tzw. Turyferariusz Powiatowy.
Oczywiście to tylko przypuszczenia... :)
Odpowiedz
111ksiadz
2012-02-16 14:48:36
0 0
To jest cały czas dupczenie powietrza lub jak kto woli bicie piany.Pan biezolim,to prawie mistrz świata,ale myślę że koło 15:00 skończy,bo przecież trzeba iść do domu.A w temacie-oczywiście że Starosta mógł podziękować Panu Dyrektorowi,takie jest jego prawo,ale zrobił to jak sierota-łamiąc prawo.Najprawdopodobniej teraz będzie musiał wypłacić odszkodowanie(oczywiście nie z własnej kieszeni).Panowie tu chodzi o dużą kasę!Nowa miotła która przyszła powiedział prawdę i nie ma co owijać w bawełnę-zwolnienia będą bo muszą być!Będzie zresztą chyba wszystko wg.scenariusza Pana K.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 14:55:51
0 0
@ksiadz:'czywiście że Starosta mógł podziękować Panu Dyrektorowi,takie jest jego prawo,ale zrobił to jak sierota-łamiąc prawo.' może poczekasz do oficjalnego stanowiska Pana Wojewody, sądu a może decyzji prokuratora dotyczącej Pana Sochy? takie ferowanie wyroków można nazwać pomówieniem...nie pracuję do 15 :):):)
Odpowiedz
111ksiadz
2012-02-16 15:21:16
0 0
Wszystkowiedzący-biezolim,czy Pana pogięło?Jakimi pomówieniami Pan mnie straszy?Tak samo jakim prokuratorem Pana Sochę.Pożyjemy,zobaczymy.Zbłaźniliście się już tyle razy że więcej nie trzeba i nie należy.
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 15:38:46
0 0
ja straszę? to pan wypisuje nieprawdziwe informacje o łamaniu prawa przez Starostę,więc proszę podać jej źródło,skąd Pan pozyskał informację iż funckjonariusz publiczny jakim jest Starosta Powiatu Limanowskiego złamał prawo ?!? straszę Pana Sochę? w sprawie popełnienia przestępstwa przez byłego dyrektora pana Sochę doniesienie do prokuratury w Nowym Sączu złozył Zarząd Powiatu Limanowskiego - nawiązałem do tego faktu w mojej wypowiedzi.
Odpowiedz
terorist
2012-02-16 15:39:37
0 0
'statystyka była jest i będzie,były tez badania publikowane na tym portalu jak w skali kraju i nawet województwa atrakcyjni jesteśmy dla potencjalnego kapitału'

Widzi pan, panie biezolim ja bym się bardzo cieszył gdyby ten kapitał nie był potencjalny. Nie wiem czy pan wie, ale gdy na 2 końcach np. przewodnika istnieje różnica potencjałów, to takową różnicę nazywamy napięciem. Jak możemy zaobserwować, to napięcie jest i to nawet całkiem spore.
A co do kapitału to ostatnimi czasy raczej on z Limanowej ucieka niż do niej przybywa, a szkoda. Ja bardzo bym chciał żeby pan Starosta znów się zrobił taki fajny jak w poprzedniej kadencji i poczynił wiele nowych inwestycji jak i ściągnął nowych, dużych inwestorów. Ale na te chwile niestety nie jest tak kolorowo. Nie powiem, bo dość uradowała mnie wieść po wyborach, że pan Starosta dalej będzie rządził i będzie tzw. ciągłość rządzenia i będziemy mieć krainę mlekiem i miodem płynącą. Niestety z czasem moja radość stopniała, a teraz się zastanawiam czy to w ogóle jeszcze jest realne, że nasz region będzie przyjazny i atrakcyjny dla wszystkich.
Odpowiedz
now
2012-02-16 15:39:41
0 0
Pani Wilk by się mogła przynajmniej wstydzić i nie zabierac głosu. Ja wtedy też byłem radnym i dobrze pamiętam stan zadłużenia szpitala i co o tym napisała Najwyższa Izba Kontroli. Pewne jest, że potem trzeba było płacić po 2 miliony złotych głównie dla komornikóww zamiast te pieniądze wypłacać załodze. Al ejak nie pamięta, to przypominam. A jak się nie wstydzi, to ... tylko świadczy o niej !!!!!!!
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 15:40:16
0 0
...w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa...
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 15:43:38
0 0
@terorist:odpowiedzmy sobie na pytanie,gdzie znajdujemy się na mapie,jaka mamy potencjalą sznasę na bycie aglomeracją, jaka mamy komunikację drogową,czy w naszym regionie powstanie jakaś autostrada?nowa linia kolejowa?patrzmy realnie na to gdzie jesteśmy i gdzie żyjemy, mam wrażenie że musimy dostosować nasze oczekiwania, marzenia do realiów w jakich przyszło nam funkcjonować...
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 15:50:20
0 0
Porównując nasz powiat z innymi,podobnymi w kraju,to mamy bardzo dobrego Starostę i masę inwestycji jakie już udalo się zrealizować!Przestańmy patrzeć na Starostę tylko przez pryzmat sztucznie nadmuchanej afery związanej ze szpitalem.Każdy wie że jest ona prowokowana przez kilka postaci z naszego regionu.Poczytajcie jak funkcjonują inne,podobne powiaty,jak tam jest kiepsko i jak mało się dzieje.Narzeka sie na naszego Starostę a jakoś inni w kraju powiat i Starostę nagradzaja i doceniają.
Odpowiedz
111ksiadz
2012-02-16 15:55:21
0 0
Facet,ty pie.....jak nawiedzony.Autostrada chyba przejechali Ci przez główkę i coś Ci sie odkleiło.Gawędzisz jak stary,stary komuch.
Odpowiedz
terorist
2012-02-16 15:57:53
0 0
@biezolim czy powstanie linia kolejowa? No właśnie tego mi brakuje w targetach Starostwa. Jak wiesz UE chce zrobić magistralę od morza do morza. Tak się składa, że ta linia kolejowa ma iść z Krakowa do Sącza przez Limanową i dalej na Słowację. Senator Kogut to na dobrą sprawę chyba jedyna osoba, która się o to stara. A gdyby tak jeszcze samorządy się dobrze postarały to ta linia kolejowa w najbliższych latach powstanie. A z tego co wiem to A4 ma iść przez Bochnię więc do autostrady też nie będzie daleko. Poza tym jest 'Zakopianka' i zawsze można z niej do Limanowej zjechać. Ale przede wszystkim sprawę załatwiłaby kolej... No ale jak widać, niektórzy nie mają większych chęci aby ona u nas powstała więc trzeba będzie sobie jeździć od czasu do czasu retro z Chabówki do Sącza. Cóż szkoda, że Limanowa zatrzymała się na tamtych czasach...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-16 17:49:30
0 0
Wow - biezolim czy coś oddaj mi swoje stanowisko tj. tą robotę !!!!!! po godzinach nie robisz - jak widać - pewnie Ci dobrze płacą z budżetu do którego i ja się dołożyłem. ODDAJ ODDAJ :-)
Odpowiedz
111ksiadz
2012-02-16 17:53:14
0 0
Pisał że nie pracuje do 15:00-przyszedł później do roboty.A może jest na okresie próbnym,na pewno chce wygryź Florka.
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-02-16 18:00:31
0 0
do vipa-dlaczego mieliby głosować tajnie?brawo dla wyborców miasta limanowa-i radnych:doktor Wilk,
dyrektor-Wójtowicz
Znakomita przeciwwaga dla obecnej 'elity' w Gminach Dobra,Jodłownik,Tymbark-w osobie mgr.Nieczarowskiego.Brawo dla gminy Mszana Dolna-w osobie mgr.z Olszówki-sorry nie znam nazwiska.Wreszcie coś ruszyło.Brawo Limanowa in.Ten portal to najbardziej kompetentny RADNY NASZEJ LIMANOWSZCZYZNY
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-02-16 18:15:12
0 0
pożałowania godne głosowanie TZW.PISOWCÓW BOJĄ SIĘ UTRATY.........
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 19:27:40
0 0
@111ksiadz:'Pisał że nie pracuje do 15:00-przyszedł później do roboty.A może jest na okresie próbnym,na pewno chce wygryź Florka.' zaczyna się dobrze nam znana na tym portalu zagrywka:ktos coś powiedział,niby usłyszał, ktoś napisał ale to nie ja:)To wszystko czytelnicy pisza:)Oczywiście,jesteście tak Panowie wiarygodni że pozostaje smiech ironii:)Skupmy sie jednak na temacie, ostatni mój post dotyczył słów dyrektora Surowiaka na temat radcy ;)To jest ciekawszy aspekt naszej dywagacji:)
Odpowiedz
biezolim
2012-02-16 19:29:26
0 0
Brawo Limanowa in.Ten portal to najbardziej kompetentny RADNY NASZEJ LIMANOWSZCZYZNY - oooo...tutaj to masz rzeczywiście dobry nastrój:)Prosiłem aby Panowie pisali z jednego nicka:)bo rozmowa z 10 nickami w jednej osobie jest nudna ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-16 19:39:48
0 0
biezolim nie narzekaj radni musza sobie jakos radzic i sie bronic ale przynajmniej sie staraja
Odpowiedz
Doradca
2012-02-16 19:42:16
0 0
@ biezolim ciężko jest się wypowiadać jak się przeczytało artykuł i brak jest dodatkowych informacji.
Odnosimy się do zapisów tu udostępnionych mam nadzieję że nie ostatnich, bo to bardzo skromny materiał. Nie znajduję tu wypowiedzi Pana dyrektora Sochy.
Czy mógłby ktoś zamieścić ewentualne odpowiedzi Pana Sochy?.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-16 19:53:05
0 0
Przepraszam, że przeszkadzam Państwu w dyskusji, ale ...
czemu mam odczucie, że @znany i @biezolim to jedna osoba? - retoryczne.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-16 19:54:48
0 0
Skorpion13 zgadzam sie z Tobą , Doradca ma wiele nicków
Odpowiedz
mikimous
2012-02-16 19:55:17
0 0
Nie rozumiem skąd wziął się taki przerost zatrudnienia w tym szpitalu? Przecież ktoś musiał tych ludzi zatrudnić. Kogo więc zamierzacie zwolnić panie Surowiak czym będzie sie pan sugerował stażem pracy opinią o pracowniku czy może najprawdopodobniej poplecznictwem. Z doświadczenia wiem że w LI MANOWEJ ŻEBY MIEĆ PRACĘ TO TRZEBA MIEĆ UKŁADY ALBO KOGOŚ Z RODZINY PRACUJĄCEGO W STAROSTWIE ALBO PIASTUJĄCEGO STANOWISKO W INNYM URZEDZIE. Do pana starosty trzeba pana pochwalić za działania w kierunku zatrudnienia ludzi na naszym terenie ...Moja żona szuka pracy od kilku lat w szpitalu składała kilkakrotnie podanie na głupią sprzątaczkę nikt jej jeszcze nie przyjął a wiem że niekture osoby złożyły podanie i od strzała praca się znalazła więc nie rozumiem jak to jes ... NIE WSZYSCY UCZCIWI LUDZIE MAJĄ UKŁADY ...
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-02-16 20:05:29
0 0
do biezolima:nie występuję pod żadnym innym nickiem.Dla nas wszystkich jest przeznaczony czas.Wasz czas przechodzi na Wasze zresztą życzenie.Brakuje koncepcji,para uszła.Została niekompetencja.patrz-przygody NIKODEMA DYZMY
Odpowiedz
blizniak
2012-02-16 20:05:53
0 0
73% kosztów osobowych to nie znaczy, że należy zwolnić 160 osób. To nie tak. Pielęgniarki stanowią grupę zawodową najbardziej pokrzywdzoną jeżeli chodzi o płace i ilość zatrudnionych. Przerosty są zarówno ilościowe w innych grupach jak i 'jakościowe' jeżeli chodzi o płace.
Odpowiedz
Doradca
2012-02-16 20:09:37
0 0
@ maly88 winni się tłumaczą ja nie czuję się winny. Zastanawiam się nad tym dlaczego oceniacie mnie według własnego postępowania?.
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-02-16 20:40:55
0 0
Czy pan Chrapusta był członkiem stowarzyszenia rozwoju i promocji zdrowia w Szczyrzycu?
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-02-16 21:06:34
0 0
na to pytanie niech szuka odpowiedzi zainteresowany-dobranoc
Odpowiedz
Doradca
2012-02-16 21:46:46
0 0
Nie, to nie możliwe. Nie do wiary.
Dobrej Nocy.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-02-16 22:02:05
0 0
Wszak nie ma rzeczy niemożliwych, Omnipotentny. ;)
Odpowiedz
teraJA
2012-02-16 22:37:53
0 0
Odnośnie postu 95 @doradca-'@biezolim ciężko jest się wypowiadać jak się przeczytało artykuł i brak jest dodatkowych informacji' ja mam wrażenie że jednak nasz przyjaciel jak sądzę ze starostwa jednak takie informacje posiada no i jak się okazuje jest znacznie od wszystkich mądrzejszy. A podobno w starostwie limanowa.in jest zablokowane:)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-02-17 08:43:41
0 0
heheheheh cenzura ? to dobrze ze limanowa in jest w starostwie zablokowana bo inaczej wszyscy cale 8 godzin nic by nie robili tylko sledzili by potral co kto i gdzie pisze na kogo na forum to sie nazywa kompleks nizszosci
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"„Szpitalna” sesja w powiecie - Rada oburzona"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in