Starosta zabiera głos ws. rozbiórki „Pałacyku pod Pszczółką”

​Starosta limanowski Mieczysław Uryga wydał oświadczenie w sprawie pozwolenia na rozbiórkę budynku przy ul. Matki Boskiej Bolesnej 15. Wskazał, że decyzja została podjęta zgodnie z obowiązującymi przepisami i po kilkuletnim postępowaniu administracyjnym.

W związku z trwającą debatą publiczną wokół decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę tzw. „Pałacyku pod Pszczółką”, starosta limanowski Mieczysław Uryga opublikował oświadczenie, w którym odnosi się do przebiegu i uwarunkowań postępowania administracyjnego prowadzonego w tej sprawie.

Jak wskazał, procedura dotycząca inwestycji przy ul. Matki Boskiej Bolesnej 15 w Limanowej była prowadzona od 2021 roku i – jak podkreślił – miała charakter wieloetapowy. W toku postępowania wypowiedziały się wszystkie instytucje posiadające kompetencje w sprawie, w tym Wojewódzki Konserwator Zabytków. W oświadczeniu przypomniano, że w styczniu 2025 r. konserwator wydał decyzję, w której stwierdził brak konieczności prowadzenia badań archeologicznych i umorzył postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe.

Starosta wskazał, że z informacji przekazanych przez Miasto Limanowa wynika, iż do chwili obecnej nie utworzono gminnej ewidencji zabytków, która mogłaby obejmować przedmiotowy budynek.

Afera ZondaCrypto na sesji. Burzliwa dyskusja po reportażu Odeszli w ostatnich dniach…

Zwrócił również uwagę, że sprawa była wcześniej rozpatrywana przez szereg instytucji, w tym Wojewodę Małopolskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, a następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Jak zaznaczył, rozstrzygnięcie NSA – będące dla niego wiążące – jest zgodne również ze stanowiskiem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego i jednoznacznie wskazuje, że brak uzgodnienia z konserwatorem nie może być podstawą do odmowy wydania pozwolenia na rozbiórkę.

Starosta Uryga zaznaczył, że jego decyzja została wydana na podstawie przepisów prawa budowlanego i nie była wynikiem osobistego uznania. Wskazał, że decyzje administracyjne – takie jak pozwolenie na rozbiórkę – muszą być wydawane w oparciu o spełnienie konkretnych wymogów formalnych, a nie przekonań czy opinii. Jak zaznaczył, dokumentacja sprawy w pełni odzwierciedla te uwarunkowania.

W swoim oświadczeniu starosta podkreślił również konieczność zapewnienia równego traktowania wszystkich stron ubiegających się o decyzje administracyjne. Zapewnił, że wydane pozwolenie na rozbiórkę jest zgodne z przepisami prawa, a jakiekolwiek sugestie dotyczące intencyjnego działania w tej sprawie są – jak zaznaczył – bezpodstawne.

Oświadczenie Mieczysława Urygi, starosty limanowskiego:

Szanowni Państwo,

Wobec licznych informacji pojawiających się w przestrzeni publicznej dotyczących „Pałacyku Pod Pszczółką” pragnę zapewnić, że sprawa ta przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę była wielopłaszczyznowo i bardzo szczegółowo analizowana. 

W prowadzonym od 2021 r. postępowaniu wypowiedziały się wszystkie organy oraz instytucje, które mogły mieć cokolwiek do powiedzenia, w tym Wojewódzki Konserwator Zabytków, który jeszcze w styczniu 2025 r. w formie decyzji przesądził o tym, że przy przedmiotowym budynku nie jest konieczne przeprowadzanie badań archeologicznych i umorzył postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe. Z informacji jakie uzyskałem od Miasta Limanowa do chwili obecnej nie została utworzona gminna ewidencja zabytków, w której mógłby zostać ujęty budynek przy ul. Matki Boskiej Bolesnej.  

Sprawa nie toczy się od wczoraj ( samo ponowne rozpoznanie wniosku inwestora trwało niemal 13 miesięcy), a przez kilka lat była przedmiotem rozpoznania kolejno przez Wojewodę Małopolskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, aż wreszcie pochylił się nad nią Naczelny Sąd Administracyjny. Z rozstrzygnięcia tego sądu – którym jestem związany, a które zbieżne jest także ze stanowiskiem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, jednoznacznie wynika, iż jako organ nie mogłem odmówić pozwolenia na rozbiórkę z powodu braku uzgodnienia przez konserwatora zabytków.

Wielokrotnie podkreślałem już, że jako organ wydający decyzję działam na podstawie i w granicach przepisów prawa i w tym przypadku tak też się stało bowiem przy pozwoleniu na rozbiórkę nie ma miejsca na moje uznanie, czy tez osobiste przekonania. Są za to warunki stawiane przez przepisy, które w tym przypadku zostały spełnione, co znajduje pełne odzwierciedlenie w dokumentacji postępowania.  

Jako Starosta zobowiązany jestem przy tym zagwarantować równe traktowanie wszystkim podmiotom ubiegającym się o wydanie decyzji. Niezależnie od dalszego biegu sprawy i działań, które teraz wobec głośnej debaty publicznej zostały podjęte przez różne instytucje i organy zapewniam, że pozwolenie na rozbiórkę zostało wydane w pełnej zgodzie z przepisami prawa, dlatego nie ma mojej zgody nawet na sugerowanie mi celowego i intencyjnego działania zmierzającego do rozbiórki tego obiektu.