Starosta obawiał się, że zostanie oblany kwasem. 39-latek ukarany za złośliwe niepokojenie

Każdy ma prawo do spokojnego życia i poszanowania jego prywatności. Sprawy sporne w cywilizowanym śwecie załatwia się w cywilizowany sposób. Myślę, że w artykule wybiórczo są poruszane kwestie istotne, które stały się podstawą do takiego, a nie innego wyroku. Sprawiedliwości stało się zadość.

Jak może być niezależna Prokuratura Rejonowa w Limanowej jak jej Prokurator Miroslaw Kazana jest zapraszany na sesję i często pokazuje się na sesji odwzajemniając powitania szerokim i szczerym uśmiechem.
To nie powinno mieć miejsca .Prokuratura Ma być niezależna.
Obecność Prokuratora ,bardzo częsta na sesjach Rady Powiatu,czyni z tej Prokuratury Organ Podległy Staroście.
Niestety takie są odczucia społeczne

Ostatni przykład ciepłego powitania i szczerych uśmiechów 'podziękowania' za zaproszenie i imienne powitanie-ostatnia sesja Rady Powiatu z dnia 07.12.16.

Oczywiście by również obok Prokuratora Kazany-komendant powiatowy policji,ale do nie go być może radni mogli mieć uzasadnione pytania,dotyczące nękania obywateli przez policję.

zastraszanie trzeba tępić!

wierzyć się nie chce.

trzeba mieć tupet.

I nikt Go nie oblał?

Skąd niby oskarżony miałby wziąć kwas?
Przecież teraz ze względu na zagrożenie terrorystyczne osoba prywatna nie może kupić środków uchodzących za niebezpieczne.

To Pan Starosta ma więcej niż jedną żonę ?.

Nieprawdopodobne.

To jest przerażające jak pan starosta traci klasę. Po pierwsze, jeśli chce uniknąć podejrzeń o układy prokuratura z Limanowej powinna się wykluczyć ze sprawy, sąd limanowski także. Po drugie pan starosta oskarża kogoś na podstawie swoich wyobrażeń, że może zostać oblany kwasem. A przecież mogło też być oskarżenie, że pan przestępca może zgwałcić pana starostę lub nawet go opluć.
Wyrok jest śmieszny, ale i tak za wysoki, bo postawienie puszki na samochodzie pana starosty mogło oznaczać tylko sponsorowanie go drogimi surowcami wtórnymi.

Puszką na samochodzie się zajęli. A co z wodami termalnymi, sprawa zatrudnienia w tauronie, ścieżka uzdrowiskową?

Proszę Państwa radzę zapamiętać sobie i stosować w przyszłości - nie kupować żadnych napojów w puszkach w okolicy Starostwa Powiatowego, a już broń Boże nie nieść otwartej puszki w ręce w tychże rejonach. Można zostać oskarżonym o 'uporczywe nękanie' oraz 'próbę oblania kwasem' jakiegoś oficjela. Tak swoją drogą to nie wiedziałem, że kwas w puszkach na napoje energetyczne sprzedają :) Ciekawe jak oni do tego doszli. Strach iść z kłębkiem sznurka w ręce - wyjdzie, że się chciało kogoś... powiesić (sic!)

Ha ha ha nie idźcie też z piłą motorową koło starostwa bo będziecie posądzeni że chcecie kogo poderżnąć hihihi

Naciągane to oskarżanie. Przykładowo kwas solny rozpuściłby aluminiową puszkę i oskarżony sam sobie zrobiłby krzywdę. W takiej puszce mógłby być co najwyżej jakiś nieszkodliwy płyn, najwyżej zabarwiony, z kwasów to kwasek cytrynowy.
Ale cóż zrobić jeżeli ktoś komuś chce przykleić jakiś poważny paragraf np. akt terrorystyczny, bo za taki mogłoby być uznane oblanie kogoś żrącym kwasem, zamiast naruszenia nietykalności, w najgorszym razie wandalizmu w przypadku oblania cieczą neutralną.
Można zobaczyć reakcję aluminium z kwasem solnym.
https://www.youtube.com/watch?v=r2k__ag0lzY

Ale mam szczęście, byłem ostatnio w starostwie i miałem scyzoryk w kieszeni. Mogłem przecież iść 'siedzieć'.

Czytałem kiedyś 'Proces' Franza Kafki. Rzeczywistość dorównała fikcji literackiej. Przecież biorąc z tego przykład to każdy może oskarżyć każdego o jakieś wyimaginowane nękanie!

Ja też się czuje nękany przez system, gdzie się mam poskarżyć? Do Limanowskiego sądu?

Panie Arabski jeżeli znasz takie fakty to dlaczego nie powiadomień odpowiednich służb? Zwłaszcza teraz gdy żądzi Prawo i Sprawiedliwość???

Służby już pewnie wiedzą pytanie czy coś zrobią?

Nie widzę tu komentarza Arabskiego, a 'drab' się do niego odniósł....
Pewnie moderator strony to usunął, aby po raz 'nty' nie czytać w kółko tego samego, a dla bardziej wymagających: bredni...

Trochę do straszne, trochę śmieszne. To co wyprawiają limanowskie elity, już dawno przekroczyło granicę dobrego smaku. Byle do wyborów.

Tak usuniety został. Peres to m.in. o tobie pisze arabski101?

Afirmacja. Szczyt śmieszności to już dawno osiągneli , to że wciągnęli w to wojewodę to już jest straszne.

Chyba szanowni internauci komentatorzy nie doczytali, że oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów. Swoje występki nazwał huligańskimi - jednak sąd uznał widocznie że było ich za dużo- stąd nękanie bądź groźby były poważne.

@34607szczawa....
Nie wiem, czy o mnie napisał Arabski, bo jak sam potwierdziłeś, to jego komentarz został usunięty.
Jeżeli jest to jednak ten sam, co zawsze tekst, który już wielokrotnie umieścił pod artykułami, to cię rozczaruję, ale to nie jest o mnie. Mimo to, już nieco drażni mnie wielokrotne umieszczanie tego samego tekstu pod jakimkolwiek artykułem, a który nie ma niczego wspólnego z treścią danego artykułu.
Poza tym sposób w jaki pisze Arabski nie pozwala na wydanej o nim oceny, że jest 'normalny', bo powtarzalność tych samych komentarzy (a właściwie jednego tekstu) pod artykułami w LimanowaIN nie wpłynie na ewentualne wyjaśnienie sprawy i pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osób, którym coś zarzuca.
I to nie jest jakieś moje złośliwa krytyka Arabskiego, lecz racjonalna ocena.

Peres tekst ten sam, nie jestem rozczarowany, zastanawiała mnie twoja krytyka.
Z tego co wiem to Warszawa wie ale mają ważniejsze sprawy niż Limanowa.

starosta to nie moja bajka i nigdy jego osoby nie popierałem ale ten koleś ma coś pod sufitem nie tak, a już na pewno nie odróżnia dachu samochodu od kosza na śmieci. To jest właśnie polska patologia bo koleś ubzdurał sobie, że razem z familią jest do ''państwowego stołka przyspawany' na wieki wieków. A tu zonk.
A radził pan Bul Komorowski - 'weź kredyt, zmień pracę' - to nie tylko red bull'e po parku się pije.

h68 - tobie na mieście też tak bluzgają a ty nie reagujesz?? Gratulacje w przyszłym roku kandyduj do pokojowej nagrody nobla. Jeszcze raz brawo!!!

wikijuda - chyba tak się nazywał 'miszczu' dezinformacji. Najpierw zapytał 'Skąd niby oskarżony miałby wziąć kwas? ' - oczywiści dziesiątki żrących substancji można bez żadnego problemu kupić nawet w Limanowej nie wspominając o internecie - wszystko legalnie!!!
potem na myśl o kwasie objawił mu się jedynie ten solny i hipoteza że w puszcze go już przynieść nie mógł, nie zmieściło się już jednak pod 'strzechą', że do puchy po red bullu można wlać trochę żywicy epoksydowej/poliestrowej obrócić dwa razy puszką odczekać 20 minut i mieć piękny pojemnik na kwas solny z puszki po red bullu. A na koniec jeszcze walnął tekst o ataku terrorystycznym na starostę no po prostu chapeau bas.

Przykro stwierdzić, ale twoje rozumowanie zdradza, że słabo u ciebie z kreatywnym myśleniem, ogólna wiedzą itd. Za to dobrze wychodzi ci pisanie rzeczy oderwanych od rzeczywistości. Każdy ma jakiś talent.

:)))
Jak będę miał załatwienie w starostwie, to muszę wybrać dzień w którym pan Puchała będzie w delegacji. Zawsze mógłby powstać przeciwko mnie zarzut, że pod odzieżą ukrywałem pojemnik z kwasem służącym do spalenia naskórka pięknego lica pana starosty, argumentem takiego oskarżenia byłoby brak wychwalania pod niebiosy, pod artykułami na Limanowa.in.
Gdybym poszedł do urzędu bez ubrania, czyli bez możliwości ukrycia kwasu pod ciuchami(chyba że w du.ie) to też zarzut o usiłowanie gwałtu, próbę oblania moczem, mógłbym mieć postawiony - stara zasada nadal w układach koleżeńskich - dajcie człowieka, a paragraf do niego dobierzemy.
Że tak nisko potrafi upaść człowiek, i nie mam tu na myśli osoby u której lekarze zdiagnozowali 'biegli odnotowali zdiagnozowane dużo wcześniej zaburzenia,'.

Nie znam się na orzekaniu przez Wysoki Sąd, więc moja prywatna opinia: obowiązek leczenia oskarżonego u specjalisty, a nie wyrok skazujący.

Pisemne uzasadnienie wyroku przejdzie do historii orzecznictwa i znajdzie się w podręcznikach kierunków prawniczych, jako Salomonowe rozstrzygnięcie wyimaginowanych obaw powoda.

.
'umieścił na dachu BMW Jana Puchały puszki'
Szczęście w nieszczęściu polega na tym że był to prywatny samochód starosty. Za puszki na samochodzie BMW starostwa powiatowego to każdy pracownik urzędu wnosiłby udzielne oskarżenie do prokuratury przeciwko 39 letniemu puszkarzowi. hi,hi

Czy przy takim obrocie sprawy możemy liczyć na wyjaśnienie przez limanowską prokuraturę domniemania, że mieliśmy do czynienia z ustawieniem przetargu jeszcze przed jego rozpisaniem, bo jak mówił pan Mąkowski ' warunki nowego ogłoszenia były wcześniej konsultowane z potencjalnymi inwestorami? „- Z inwestorami spotykałem się ja, jak i starosta, a także inni samorządowcy”?.

A Pan Starosta twierdził, że o niczym nie wiedział „- Rzeczywiście, władze spółki, pan prezes, nie zwrócił się z takim zapytaniem, stąd też będziemy się domagać usunięcia tego zapisu'

Pytam, bo jeżeli Prokuratura wyłącza się z prowadzenia innych spraw a tu wniosła oskarżenie to trzeba liczyć na to, że i ta sprawa ujrzy światło dzienne wszak jak donosił artykuł na Sesji był obecny Pan Prokurator Kazana.

Mogłaby redakcja zapytać Prokuraturę czy ta zamierza z urzędu prowadzić takowe postępowanie?.

Do popełnienia przestępstwa może dojść w następujących etapach przygotowania zamówienia, prowadzenie postępowania o zamówienie, wykonania umowy.

Przestępstwa w sprawach związanych z zamówieniami publicznymi mogą popełnić zamawiający, ubiegający się o zamówienie, wykonawcy.

Pan Starosta to Prawy i Sprawiedliwy człowiek i nie pozwoliłby sobie na ustawianie przetargu jeszcze przed jego ogłoszeniem.

Prokuratura limanowska dba o dobre imię Pana Starosty to powinna koniecznie doprowadzić do wyjaśnienia i tej sprawy.

Dwie bardzo istotne kwestie nie zostały tutaj poruszone w komentarzach. Zanim jednak do niech przejdę należy podkreślić, że w cywilizowanym świecie nie powinno się ubliżać, pomawiać i nękać ludzi. Są inne bardziej skuteczne środki do osiągnięcia zadośćuczynienia. Szkoda, że oskarżony ich nie zastosował.
Teraz meritum sprawy te dwie ważne i kontrowersyjne kwestie:
1. Jeśli oskarżony posiada jakikolwiek rodzaj choroby psychicznej to z automatu powinien być zwolniony z oskarżeń i jak już wysłany na przymusowe leczenie. Poniżej link z wiedzą w powyższym temacie.

http://www.psychologia.edu.pl/czytelnia/59-niebieska-linia/434-biegli-psychiatrzy-w-postepowaniu-karnym.html

2. Na podstawie treści powyższego artykułu można wnioskować, że oskarżony też był OFIARĄ i też wystąpiło tutaj prawdopodobieństwo wystosowanej do niego GROŻBY UTRATY ŻYCIA!!!
Poniżej cytat:
'Mężczyzna przyznał też, że na łamach portalu publikował komentarze na temat starosty, po których miał otrzymywać wulgarne SMS-y z pogróżkami. „Odp..dol się od pana Puchały, bo taki psychol jak ty wyląduje na cmentarzu dla zwierząt” - mężczyzna przytoczył treść jednej z wiadomości, które otrzymał. '
Konkluzja:
Czyny oskarżonego : wyzwiska , obrażanie publiczne itp. są zabronione , ale pamiętajmy jest on osobą o zaburzeniach prawdopodobnie natury psychicznej, więc dużo wcześniej trzeba było wystąpić o nakaz poddania go przymusowemu leczeniu. Wątpliwe jest więc z litery prawa traktować jego czyny w znaczeniu KK .
NIEWĄTPLIWE jest jednak , że GROŹBY POZBAWIENIA ŻYCIA stosowane do wydaje się już obciążonego chorobą psychiczną oskarżonego POWINNY BYŁY również znaleźć się na wokandzie sądu jako czyny PRAWNIE ZABRONIONE i niewątpliwe podlegające postępowaniu prokuratorskiemu. Odrębnemu postępowaniu prokuratorskiemu z pozwu obecnie oskarżonego 39 latka.
Wydaje się, że DWIE STRONY ( oskarżony i oskarżyciel) potencjalnie łamały prawo. Różnica jest jednak ZASADNICZA: jeden z nich wydaje się jest NIEPOCZYTALNY, drugi natomiast jest OSOBĄ PUBLICZNA bez orzecznictwa niepoczytalności.
Druga zasadnicza różnica jest taka:
Puszki na aucie i wersja z oblaniem kwasem jest kwestią DOMNIEWANĄ , gdzie słowa skierowane do oskarżonego 39 latka wraz z pogróżkami o ewentualnym POZBAWIENIU ŻYCIA - są już DOWODEM RZECZOWYM W SPRAWIE . (smsy) .
Kto jest więc prawdziwym oprawcą a kto ofiarą? Funkcje te, wydają się wzajemnie przenikające.

@grazynahayes Dzięki, chciałam dokładnie to samo napisać . Stalking jest karalny, ale tutaj obie strony dały się wciągnąć w konflikt.

Tylko CBA z Warszawy może oczyscić to ' ...' . Pytanie czy to zrobi?

adamsmith. Znam swoją wartość i nikt nie jest w stanie mnie obrazić. Tylko ludzie mierni skarżą się w sądzie.
A obronić potrafię się sam.

Kierowca tak zaparkował że się na wyznaczonym miejscu nie zmieścił.

Mysląc jak to opisane powyżej z puszką (z kwasem) mogę sądzić że kierowca był na podwojnym gazie?

Niczego nie sugeruję i nie oskarżam, usiłuję uchwycić tok rozumowania niktórych ludzi.

Istotnie pan Starosta 'to Prawy I Sprawiedliwy człowiek'dlatego wszyscy obecni na sesji Rady Powiatu-łącznie z zaproszonymi gośćmi winni -z racji pełnienia obowiązków służbowych wyjaśnić wypowiedź Prezesa Mąkowskiego ,gdyż z jego wypowiedzi wynika,iż przed 'ogłoszeniem przetargu temat ten konsultowany był ze starostą i innymi samorządowcami'-a to już afera większa od' stojącej puszki 'red bulla 'na masce samochodu.
Panie @doradco słuszna uwaga.Dobrze się poskładało na tej ostatniej sesji Rady Powiatu.

'z inwestorami spotkałem się ja,jak i Starosta i inni samorządowcy'-------Brawo !!!!!!!!
oczywiście rozumiem,że było to spotkanie przed rozpisaniem przetargu!

To informacja dla wszystkich mieszkańców naszego powiatu i nie tylko.

'z inwestorami spotkałem się ja,jak i Starosta i inni samorządowcy'-------Brawo !!!!!!!!
oczywiście rozumiem,że było to spotkanie przed rozpisaniem przetargu!

To informacja dla wszystkich mieszkańców naszego powiatu i nie tylko.

'Jak może być niezależna Prokuratura Rejonowa w Limanowej jak jej Prokurator Miroslaw Kazana jest zapraszany na sesję i często pokazuje się na sesji odwzajemniając powitania szerokim i szczerym uśmiechem.
To nie powinno mieć miejsca .Prokuratura Ma być niezależna.
Obecność Prokuratora ,bardzo częsta na sesjach Rady Powiatu,czyni z tej Prokuratury Organ Podległy Staroście.
Niestety takie są odczucia społeczne '
trybunal

Bierze przykład z góry, od Pana Ziobry.

znam sprawe i tego czlowieka ktorego Puchala chcial wykonczyc.nie dal rady to sie bierze za sady.po pierwsze on jest w tej sprawie ukarany (jak mandatem) a nie skazany.po drugie za wykroczenie (art 107 kw) a nie nekanie.z kwasem to farmazon ciotki.a do pisania domniemanego na ciocie nic slowem podobno nie powiedzial.Przemek badz rzetelnym dziennikarzem:)ogolnie artykul ok

CBAnastarostwo będziesz następny jak nie zaczniesz chwalić władzy ;)

na podstawie pozostawionej puszki po energetyku na samochodzie pan P. wywnioskował iż w ten sposób mężczyzna stara się go wywabić przed budynek, gdzie mógłby na przykład oblać go kwasem bądź inną niebezpieczną substancją...
A co w takim razie oznaczałaby pozostawiona np puszka po piwie?? atak z dzidą?? a powiedzmy taka puszka po konserwie to atak z otwieraczem do konserw??