14°   dziś 18°   jutro
Piątek, 29 marca Wiktoryn, Wiktoryna, Helmut, Eustachy, Zenon

Starosta o kolejnych kontrolach w szpitalu

Opublikowano 18.05.2012 07:44:01 Zaktualizowano 05.09.2018 11:00:21 top
84 8741

Limanowa. Jan Puchała poinformował, iż kolejne kontrole przeprowadzone w Szpitalu ujawniły nieprawidłowości przy budowie bloku operacyjnego, które mają polegać na zamianie przez wykonawcę zastosowanych materiałów ze stratą dla szpitala na 400 tys. zł. Dariusz Socha, były dyrektor szpitala stwierdził iż to kolejna rewelacja starosty, której nie warto nawet komentować.

Na temat kontroli w Szpitalu Powiatowym w Limanowej starosta wypowiedział się wczoraj na sesji Rady Powiatu podczas sprawozdania z pracy pomiędzy sesjami.

- W chwili obecnej prowadzona jest kolejna kontrola w Szpitalu Powiatowym w Limanowej -
mówił Jan Puchała. - Z dniem 4 kwietnia 2012 roku dokonano protokolarnie ustaleń dotyczących zrealizowanej inwestycji w w/w jednostce pod nazwą „Budowa bloku operacyjnego z trzema salami operacyjnymi i niezbędnym zapleczem dla Szpitala Powiatowego w Limanowej”, o łącznej wartości - 10 mln 946 tys. 103 zł brutto. Analiza przedmiotowej inwestycji potwierdza dotychczasowe przypuszczenia dotyczące nieprawidłowości i niegospodarności związanych z zawieranymi i realizowanymi przez szpital kontraktami, w tym zamówieniami publicznymi. W związku z tym przedkładam kilka istotnych ustaleń kontrolnych, z uwagi na fakt, że kontrola jeszcze nie została zakończona, a z których jednoznacznie wynika, że przy realizacji budowy bloku operacyjnego w Szpitalu Powiatowym w Limanowej w latach 2009 – 2011 dopuszczono się niegospodarności na szkodę w/w jednostki. W oparciu o udostępnione dokumenty oraz przeprowadzoną wizję  terenową ustalono, że w trakcie wykonawstwa robót,  wykonawca dokonał zmiany części materiałów budowlanych i urządzeń w stosunku do  określonych w dokumentacji projektowej i przetargowej.

- Część zastosowanych materiałów  posiada znacznie gorszą jakość niż określała to dokumentacja. Część robót  przewidzianych do wykonania określonych w dokumentacji projektowej i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia  nie została wykonana -
tłumaczył Jan Puchała.-  Chodzi m.in. o takie roboty jak: ocieplenie ścian przyziemia oraz elewacji budynku, wykonanie dróg, parkingów i chodników, roboty ogólnobudowlane na połączeniu Budynku bloku operacyjnego z Budynkiem Istniejącym, zmiana rodzaju stolarki  i ślusarki budowlanej.  Łączna wysokość strat dla Szpitala Powiatowego w Limanowej na tym etapie kontroli, wynikłych ze zmian zastosowanych materiałów lub nie wykonania pełnego zakresu robót  opisanych w powyższych punktach – to  około 400  tys. zł brutto. - Wyniki powyższych ustaleń kontroli zostały przesłane jako uzupełnienie do złożonego zawiadomienia do Prokuratury. Z uwagi na złożoność zagadnień  kontrola  nie została jeszcze zakończona.

Starosta dodał, żę obecnie trwa jeszcze analiza poprawności inwestycji montażu instalacji solarnej. - Działania te podyktowane były docierającymi do Zarządu Powiatu Limanowskiego sygnałami o możliwych nieprawidłowościach przy realizacji tej inwestycji i jak się okazuje nie były one bezpodstawne - mówił Jan Puchała. - Z uwagi jednak na fakt, że inwestycja ta jest nadal w fazie realizacji, działania Zarządu Powiatu nakierowane są na udzieleniu wszelkiej pomocy Dyrektorowi Szpitala, aby inwestycja została zakończona i rozliczona, gdyż jest realizowana z udziałem środków zewnętrznych.  Sprawa jest bardzo poważna, gdyż chodzi o środki publiczne, a przy tym  rozwojowa i złożona bo dotknięcie jednej rzeczy pociąga za sobą konieczność skonfrontowania tego działania, tej decyzji  w obszarze prawnym, finansowym i organizacyjnym. Będę informował Wysoką Radę na bieżąco o kolejnych ustaleniach w tej trudnej sprawie.

- Jest to kolejna rewelacja starosty, której nie warto nawet komentować - odpowiedział krótko poproszony o komentarz Dariusz Socha, były dyrektor limanowskiego szpitala.

Zobacz również:

 

(Fot. Starostwo Powiatowe w Limanowej)

Komentarze (84)

anilec
2012-05-18 08:01:17
0 0
Stare porzekadło mówi: Mądrę głowy będą głupieć.
Pytanie czy to 'tylko' obsesja, czy już paranoja?

A jakie materiały zostały zastosowane na drogach powiatowych, iż te zaraz po remoncie tak się sypią - czy pan Starosta będzie odpowiadał głową(czytaj stołkiem) za te drogi!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 08:04:30
0 0
Wysoką Radę ? ;-))) może Nadworną jak to w królestwie, gdzie król jest jeden rządzi i dzieli ABSOLUTNIE. Anilec ja twierdzę, że to już paranoja i nie bójmy się tego słowa.
Odpowiedz
adasol
2012-05-18 08:16:33
0 0
Pewno gdy już zostaną wyjaśnione przez Wysoką Radę wszystkie nieprawidłowości w inwestycjach prowadzonych w szpitalu, w następnej kolejności pod 'młotek kontroli' zostaną 'wzięte' inwestycje jakimi były czy też 'są' : buzodrom, pływalnia czy też w/w drogi...
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 08:29:24
0 0
a TERAZ ODWRACAMY KOTA DO GÓRY OGONEM...
Starosta o faktach a Wy o drogach i pływalni :)
Pływalnia stoi i służy mieszkańcom powiatu a drogi mamy w 99%wyremontowane - powiatowe - jeśli są jakiś awarie to są gwarancje i na pewno my z naszych podatków grosza nie dołożymy do napraw :)
Pan Dariusz pisze że to rewelacje Starosty, dziwny że te rewelacjewynikają z zaprotokołowanych faktów.
Więc jednak Pan Starosta nie ma mani prześladowczej.
Informowanie publicznie Rady wymaga dowodów jakie Staarosta przedstawił.
Kwota się uzbierała ładna, pytanie co dalej,
strach się bać:(
Teraz iech głos zabierze prokurator, bo Starosta chyba już swoje powiedział:)
Odpowiedz
anaal
2012-05-18 08:31:56
0 0
pan starosta prowadzi długofalową polityke, która tak dobrze sprawdziła się w przypadku bezrobocia .... żałosne bo my tylko potrafimy się wzajemnie rozliczać pan starosta byłego Dyrektora za chwilę ktoś obcnego starostę i tak w kółko....prosimy zająć się poważnymi sprawami bo w około upadają kolejne zakłady pracy a w ich miejsce kolejne markety....tylko kto za chwilę do nich przyjdzie na zakupy.....
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 08:37:54
0 0
aaa sugerujesz że mamy pozwalać na nieprawodłowości?
mamy pozwalać ma marnotrawienie publicznych pieniędzy?
sugerujesz że powinniśmy pozwalać na niechlujstwo?
pozwalać na to aby odwalano fuszere?

mnie tylko zastanawia czeemu wciągacie w informacje jaką przekazał Starosta Pana Sochę,
Jego nazwisko nie padło w informcji od Starosty ani razu!
po co mieszacie czlowieka w coś?
bo ja nie rozumiem,
jest organ do ścigania, jak były Dyrektor ma cos na sumieniu to z nim pogadają,
po jaką choleręgo plątacie go w to? Starosta powiedział coś na temat Paana Dariusza?
Odpowiedz
limanowion
2012-05-18 08:44:44
0 0
'Pytanie czy to 'tylko' obsesja, czy już paranoja?'

Ja w słowach Starostyparanoji nie usłyszałem.
Mówi rzeczowo i na temat.Rozważnie sugeruje że teraz sprawę trzeba wyjaśnić,
w przypadku solarów pomaga zarząd i rada, żeby inwestycje zakończyć,
NIe pada żaadne nazwisko, żaden persolanlny zarzut, rada powiatu jaka odpowiada za powiat otrzymala informację,
określanie jako rewelacje starosty jest smieszne,
kazdy widzi ze to wynik kontroli ktorych starosta sam nnie robi, tylko specjalisci w tej dziedzinie
wiec to sa fakty
Odpowiedz
gueene
2012-05-18 08:52:17
0 0
Jeśli fakty to bardzo dobrze, że taka kontrola jest, bo może ktoś odpowie za przekręty.Ja myślę ze na pewno to będzie wyjaśnione i kto ukradł zwrócić musi.
Odpowiedz
boq
2012-05-18 09:04:48
0 0
A kto był inspektorem nadzoru budowlanego i gdzie był, gdy 'podmieniano' te materiały?
Odpowiedz
cheffos
2012-05-18 09:06:40
0 0
Czyżby starosta sugerował winę inspektora? Czyż nie do niego należy dbanie o to, żeby materiały użyte były zgodne z projektem?

Zresztą ja zawsze myślałem, że ten blok operacyjny to Puchała budował...

Jak to się mówi: kto pod kim dołki kopie...
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 09:12:08
0 0
Ktos poza insektorem budowę nadzoruje, osoba taka powinien byc i jest dyrektor.
Pozostawm gdybanie organom ścigania.
Bo zaraz posądzicie o machloje jakiegoś budowlańca co zaprawe na bloku operacyjnym mieszał.

Sa fakty, sa wyniki kontroli, pozostwmy sprawę organom ścigania.
Rozsądku życzę.
Odpowiedz
wisimulacha
2012-05-18 09:25:27
0 0
Drogi 'Pawle z Łososiny', oto cytat z twoich wypocin: komentarz 6: mnie tylko zastanawia czeemu wciągacie w informacje jaką przekazał Starosta Pana Sochę

Komentarz 11. Ktos poza insektorem budowę nadzoruje, osoba taka powinien byc i jest dyrektor.

Czyli nie sugerujecie że to Dyrektor, tylko sugerujecie, ze to jednak Dyrektor. Tak?

Powiem ci, że każde twoje kolejne wcielenie na tym forum jest coraz bardziej żałosne, aż strach się bać co będzie w przyszłości. Proponuje ci następujące nicki: niedziałającysolar, spapranyblokoperacyjny, odnalezionakostka, biedolim, drogiwpowieciewcaleniepękająporoku, zlagodzeniejęzykadebatypublicznej itp
Odpowiedz
Antoni1
2012-05-18 09:27:45
0 0
Czytam i oczom nie wierzę , więc jednak 'sprawy szpitala' nie do końca są tak kolorowe jak tu co niektórzy od jakiegoś czasu próbują wcisnąć !!!!
Nie wierzę aby Starosta pozwolił sobie publicznie podawać kwotę 400 tys zł jako sumy strat dla szpitala , nie jest samobójcą i nie podaje czegoś co nie miało miejsca!!! A co do instalacji solarnej też jakieś 'niejasności'.... Więc widzę że Starosta i Zarząd mieli rację że taką decyzję podjęli w sprawie odwołania dyrektora. Zaznaczam , że nie chodzi mi o pana Sochę jako człowieka bo osobiście nie mam nic do Niego, ale jako dyrektora też bym zwolnił mając takie zarzuty, bo gdyby Starosta i Zarząd tego nie zrobił a szpital by się 'posypał' to dopiero by było 'larum' jak do tego mogli dopuścić????
Niecierpliwie czekam końca tej sprawy!!!!!!!!
MIŁEGO DNIA !!!
Odpowiedz
Dagi
2012-05-18 09:40:37
0 0
Pawello- Czyli poza inspektorem, BUZODROM nadzorował Starosta- tak?, a to dopiero fuszerka, partactwo, bubel.
Odpowiedz
myszka1
2012-05-18 09:45:44
0 0
Starostwo odpowiada za szpital i inne lokalne Urzędy np. Urząd Pracy itp. Urzędy i ma prawo ingerencji i sprawdzania pracowników i zmiany na stanowiskach - nie wiem w czym problem.

Jak i Rada Powiatu ma prawo do zmiany pracowników jeśli nie wywiązują się i nie są lojalni wobec swojego pracodawcy tak jest wszędzie w każdym zakładzie pracy. Nie wiem dlaczego tak trudno się pogodzić ze zmianami.

Wybraliśmy jako społeczeństwo starostę większości głosów pozwólmy mu spokojnie pracować. Uszanujmy wole większości nas społeczeństwa na naszym terenie.
To rzutuje na cała Polskę. Z tego co czytałem mamy osiągnięcia w Powiecie wiec zaufajmy trochę radzie a jak ktoś ma problem to na pewno starosta czy poszczególni radni przyjmują skargi i wnioski. Tak samo działa Burmistrz Miasta Limanowa, miałem problem porozmawiałem i został rozwiązany z całym szacunkiem dla burmistrza czy starosty tez zawsze znalazł czas by porozmawiać.

Nauczmy się szacunku do siebie pomimo iż czasem jesteśmy skrzywdzeni. Ale przy obsłudze urzędów pracują ludzie i tez mogą się mylić nie zawsze starosta czy burmistrz o tym wie.
Należy ochłonąć z emocji całkiem wszystkie konflikty można polubownie załatwić jeśli strony nie maja chęci to w tedy wkracza sad. Tak już jest i tak było zawsze. Szkoda ze nie było porozumienia i nie skorzystano z mediatorów.Ale tak sie dobrze mówi po czasie.

Bardzo Bym sobie życzył i starostwu i burmistrzowi i innym by było spokojnie. Zycie tak krotko trwa nie psujmy sobie każdego dnia, bo każdy dzień skraca życie.
pozdrawiam wszystkich
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 09:54:20
0 0
Buzodrom podoba sie turystom, korzystaja chetnie z pomocy Centrum Informacji Turystycznej.
Żałosne próby przekierowania tematu na inne tory.
Teraz chcesz wmówic mieszkańcom że jak w szpitalu źle to wszędzie jest źle?
W szpitalu jest bardzo dobrze, to co złe zostanie pewnie naprawione.
Sprawą niech zajmuje sie prokurator a nie dogmatyczni mieszace i specjalisci od wywracania kota do góry ogonem.
Gdzie są CI co szkalowali Staroste, gdzie CI któży wysmiewali kontrole, no gdzie?
Odpowiedz
wicek
2012-05-18 09:59:42
0 0
No no to się porobiło, czyli teraz linią obrony jest atak na poszczególne inwestycje zrealizowane przez powiat. Oj ten obiektywizm... bo to drogi nie takie, bo buzodrom trochę nie w tym miejscu na Rynku stanął, może jakaś fotointerwencja w tym temacie.
Odpowiedz
boq
2012-05-18 10:05:58
0 0
Pawellososina-widzę ,że jesteś obrońcą starosty. Jak się chce to wszędzie można znaleźć jakieś nieprawidłowości. Bardzo ciekawe czy gdyby skontrolować pracę starostwa to było by tak kryształowo ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 10:06:10
0 0
pawel wicek itd ale rozrabiasz ;-) szef będzie zadowolony bo reszcie to się chyba już nie chce ... 'kolejna rewelacja starosty ... kolejna rewelacja jego ... ' to jak ze znikającą kostką .... nie ? :-)))) nie pomyl się tylko kolego.
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 10:09:06
0 0
tkmisiek1 jak TY byś chcial bardzo mieć racje...
jednak dzisiaj jest inaczej,
musisz to jakoś przetrwać,
może przyjdą lepsze dni dla Ciebie i Twoich kolegów,
pisalem już, ja nie mam szefa Misio:)
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 10:12:15
0 0

boq

pracuj, pracuj, pracuj, może ktoś uwierzy i odwrócisz uwagę od tematów bierzących :)

 

[Od tematów *bierzących* to raczej ciężko będzie odwrócić uwagę. ;) /A.]

Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 10:24:43
0 0
Pan Starosta nie wspomniał w przedstawionym wystąpieniu ani słowem o ewentualnych podejrzanych z nazwiska natomiast zasugerował jedno:


„Wyniki powyższych ustaleń kontroli zostały przesłane jako
upełnienie do złożonego zawiadomienia do Prokuratury”

Wczoraj na forum niejaki limanowion tak to skomentował:

„Jesli to protokolarnie, to sprawy nie wymyślił sobie Starosta, tylko jest to wynik kontroli. Jeśli informuje o tym Radnych, to znaczy, że są to ustalenia zweryfikowane i
potwierdzone.
Nie sądzę aby było co komentować.
Jesli pada stwierdzenie o 'uzupelnieniu wnniosku do prokuratury' to komentować można ale prokuratorowi.
Są organy ścigania i niech terazone zajmują stanowisko, szukają winnego, prowadzą dochodznie.
Nie jest jak sądzę rolą Starosty poszukiwanie czy wskazywanie winnego takiemu stanowi rzeczy.
To jest zbyt poważna sprawa a Organ Nadzorujący może teraz ograniczyć sie do informowania Rady jako organu najważniejszego i ciała odpowiedzialnego za finanse publiczne-budżet.
Wniosek jest tylko jeden, warto poczekać z opiniami i kalumniami pod adresem Starosty”

Dzisiaj ten sam tylko w innym wcieleniu tak to skomentował:

„Ktos poza insektorem budowę nadzoruje, osoba taka powinien byc i jest dyrektor”

Z dostępnych publicznie wiadomości wynika iż tę inwestycję prowadził inwestor zastępczy wyłoniony w przetargu nieograniczonym.

To znaleziony projekt umowy:

http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=inwestor%20zast%C4%99pczy%20nz%2F22%2Frb%2Fn%2Fl%2Fp%2F2009&source=web&cd=2&ved=0CFwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fprzetargi.propublico.pl%2FPobieraczDokumentow.aspx%3Faction%3Ddoc%26id%3D84933%26idP%3D11736&ei=pwK2T8KaJob0-gbWh6S9Cg&usg=AFQjCNGhvizcGdxvcyK9nckGjKjYSS37vw
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 10:27:06
0 0
Doradco drogi,
odwracanie KOTA do GÓRY ogonem, rozmywanie odpowiedzialności, odwracanie uwagi, sugerowanie innych alternatywnych tematów, zadanie wykonujecie doskonale:)

Na szczęście my czytelnicy wiemy już swoje:)
Odpowiedz
Dagi
2012-05-18 10:27:43
0 0
Starostwo ma prawo kontrolować podległe mu urzędy, ma prawo odwoływać, powoływać dyrektorów, ale nie ma prawa publicznie robić z kogoś oszusta, przestępce itp. przed zakończeniem spraw sądowych. A co będzie jeżeli prokuratura, sąd nie dopatrzy się winy byłego byłego dyrektora. Gdzie podziała się ludzka przyzwoitość ?
Odpowiedz
limanowion
2012-05-18 10:32:36
0 0
Dagi a gdzie i kto nazywa kogoś złodziejem?
Z informacji wynika, że żadne nazwisko nie padlo w informacji Starosty.
Stwierdzono fakty i wykazano spore uchybienia!

Doradco,
'inwestor zapewni nadzór inwestorski'
Jak ten nadzór funkcjonował?
Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 10:42:26
0 0
Nie wiem jak. Ty to wiesz najlepiej. Poczytaj projekt umowy.
Nie odwracam kota do góry ogonem.
Stwierdzam to co było i jest dostępne publicznie.
Jak jest ktoś winien, niech za to odpowie. To nie ja sugeruję kto jest ewentualnym winnym lub nie. Cytuję Twoje wypowiedzi i artykuł oraz znaleziony projekt umowy ogólniedostępny do którego podałem linka.
Odpowiedz
myszka1
2012-05-18 10:45:38
0 0
Kij ma dwa końce trzeba było tez nieupublicznianie odejścia na łamach upublicznienia wszelkiego rodzaju, mogło się to obyć spokojnie (zmiany stanowiska jak w innych zakładach bez echa).
Ja tak uważam ale zdania społeczeństwa są podzielone.

Po to jest tez ten portal by obywatelom informować wszelkie zmiany na dyrektorskich i kierowniczych stanowiskach i dzięki temu wszystko wiemy.
Wiec wszystko jest na swoim miejscu, każdy robi swoje.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 11:10:12
0 0
'Kij ma dwa końce trzeba było tez nieupublicznianie odejścia na łamach upublicznienia wszelkiego rodzaju, mogło się to obyć spokojnie'
Też tak uważam, wszystko ma swój początek co do końca to z obserwacji i doświadczenia mogę pozwolić sobie na małą dygresję
-przeważnie do końca bywa nieprzewidywalny.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 11:12:49
0 0
Pawelku, lolo i wicku - póki piłka w grze :-)
Odpowiedz
xxx83
2012-05-18 11:18:06
0 0
Chciałbym przypomnieć niektórym politykom jak przed wyborami szumnie otwierali nowy blok operacyjny, który długo po otwarciu nie był jeszcze czynny. Wówczas wszystko było OK, poklepywano się po plecach, pozowano do zdjęć. A teraz co? Winny tylko Dyrektor? A może do prokuratury przesłać też zdjęcia z otwarcia. A może na nim znalazło by się więcej winnych?
Odpowiedz
myszka1
2012-05-18 11:27:06
0 0
Pewno gdyby szpital wypracował więcej zysków otwarto by wcześniej nawet w tym samym dniu co otwarcie ja tak uważam.
Odpowiedz
myszka1
2012-05-18 11:32:45
0 0
Nie wiem czy było stać w tedy starostwo na szybkie uruchomienie bloku to jest logiczne.Inwestycja była odebrana ale tylko budynku tak to rozumiałem chyba ze coś przegapiłem.

Ale cieszę się ze mamy taki szpital.
Odpowiedz
TKW
2012-05-18 11:35:50
0 0
Ja uważam, że powinno się 'prześwietlić' całą działalność i funkcjonowanie naszego starostwa między innymi takie tematy jak inwestycje, stan i sposoby zatrudniania a w zasadzie wszystko i „wyświetlić” tę „kryształową” działalność, ponieważ jako „sponsorzy” tej instytucji (nasze publiczne pieniądze) mamy pełne prawo do wszystkich informacji, zresztą jak mówi Starosta - 'Sprawa jest bardzo poważna, gdyż chodzi o środki publiczne' - .Sadzę, że osoba bezpośrednio za to odpowiedzialna czyli Starosta, nie powinna mieć nic przeciwko temu ponieważ jak sam twierdzi - ' Zapewniam mieszkańców powiatu że nie zniechęcono mnie do dalszej pracy! Dbam i będę nadal dbał o interes publiczny. Dobro mieszkańców powiatu i ich zaufanie jest dla mnie najistotniejsze!'. Więc na przejrzystości powinno mu zależeć... Zresztą po kontroli z RIO tak sobie dobrał do głowy 'chłopina' te swoje uchybienia, za które w zasadzie nie poniósł żadnych konsekwencji, że zamiast w starostwie „zrobić porządki” naprawiając wykazane błędy, to oczywiście z 'wielkiej troski o byłego Dyrektora postanowił „prześwietlić” bardzo dokładnie szpital... I proszę, nie w starostwie ale w szpitalu coraz to nowsze rewelacje. Dziwi tylko fakt, iż przedstawiona inwestycja została odebrana bez zastrzeżeń w ubiegłym roku przez Specjalną Komisję. Później była kontrola z Przedstawicielami Urzędu Marszałkowskiego, który to w znacznym stopniu dofinansowywał tę inwestycję???.... I też nic nie kwestionowali...Wszystko to bardzo dziwne ale jedno chyba jest pewne, odciąga uwagę od jakiejkolwiek ustawowej działalności starostwa!!! SPRYTNE!!!!! Wszystkie oczy zwrócone są na szpital a nie patrzą na to, co się dzieje w starostwie i jak starostwo wywiązuje się ze swoich obowiązków względem społeczeństwa!!!
Odpowiedz
Dagi
2012-05-18 11:41:44
0 0
limanowion ' Z informacji wynika, że żadne nazwisko nie padło w informacji Starosty. Stwierdzono fakty i wykazano spore uchybienia', a przypadkiem nie wiesz przeciwko komu złożono zawiadomienia do prokuratury, CBA ?
Odpowiedz
niepis
2012-05-18 11:45:18
0 0
no to Panie Starosto Pana łeb powinien lecieć pierwszy albowiem szpital to jednostka Panu podległa.Oprócz Dyrektora szpitala spora kasa poszła nadzorowi różnych maści.Założę się,że są protokoły odbiorów które także sporo kosztowały.Faktycznie kontrola NIK powinna wkroczyć na powiatowy folwark bo i na drogach się sypie i w Urzędzie Pracy kolejka po kasę nie wszystkim jednakowa przysługuje i pracownicy starostwa oraz im podległych jednostek dostają angaże z pominięciem procedur itp.
Odpowiedz
bolek
2012-05-18 11:46:29
0 0
Z tych niewykonanych robót to wykonane są parkingi i chodniki i drogi co widać, roboty przy elewacji mam na zdjęciach i ocieplenie było wykonane a połączenie ze szpitalem jest ukończone .... o co chodzi
Odpowiedz
tw1979
2012-05-18 11:57:04
0 0
Jakoś 2 lata temu przed wyborami, hucznie otwierano blok operacyjny. Wtedy nikt nie mówił o żadnych nieprawidłowościach. Może - Panie Starosto, trzeba było uświadomić społeczeństwo co jest grane w tamtym okresie. Czyżby się Pan bał o wyborczy wynik? Są jeszcze tacy co pamiętają propagandową kampanię. Nie wszyscy mają zaniki pamięci.
Odpowiedz
limanowion
2012-05-18 11:59:06
0 0
Dagi, siegasz już granic ingorancji, teraz Starosta jest winny tego jak wykonywano inwestycję?
Od tego jest na miejscu dyrektor jednostki który ponosi jednoosobową odpowiedzialność za takie działania,
poza tym jest szereg osób odpowiedzialnycch za poszczególne etapy pracy,

Bolek, no są wykonane, tylko jak, jaki materiał, czy zgodnie ze specyfikacą....
Wywracanie KOTKA do Góry nogami!

Starosta przedstawił fakty, niech teraz organy ścigania sie wypowiadają.

Oczywiście rozumiem, zgodnie z jedyną i słuszą linią portalu trzeba zamydlić maksymalnie temat:)

Następnnie zaprezentować zupełnie nowego winnego którym będzie Starosta!
Huuuuraaaa!
Na szczęście rzeczywistość jest nieco inna:)
Nie tracicie z nia kontaktu:)
Ale nowych ników powstało wiele:)

I wszystkie piszą w tym samy stylu!
jaka jednomyślność wśród czytelników:)
ZASKAKUJĄCE!
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 12:02:30
0 0
'- Panie Starosto, trzeba było uświadomić społeczeństwo co jest grane w tamtym okresie.'

widocznie Pan Starosta zaufał ludziom, jacy jego zdaniem powinni być kompetentni i rzeczowi,
teraz wychodzi jacy byli realnie!

Może wymienisz te osoby z imienia i nazwiska - znasz je doskonale TW1979
Odpowiedz
limanowion
2012-05-18 12:05:08
0 0
Publiczne pieniadze są marnotrawione, wyliczono straty na 400 tyś zł a dla WAS nie ma problemu, Mistrzowie Świata w odwracaniu uwagi od tematu artykułu.

Oj jakby sie okazało że to w Starostwie jest taki HIT,
to komentatorów i specjalistów od inwestycji byłoby więcej niz mieszkańców powiatu:)

Na szczęście fakty są faktami:)
Odpowiedz
terorist
2012-05-18 12:05:16
0 0
Starosta jest sędzią sprawiedliwym, który za dobre wynagradza, a za złe karze.
Odpowiedz
wisimulacha
2012-05-18 12:34:58
0 0
Widzę, że przeładowanie TORa zajmuje limanowionowi oraz pawłowiłososina około 3 minut. Ale pytam sie ciebie człowieku, po co???? Przecież nie zmieniasz nawet stylu pisania. Robisz się niesmaczny i zacietrzewiony. Mam nadzieję że zrobisz imprezę z okazji założenia setnego nicka

Panie Starosto, jeśli Pan to czyta, czy Pan nie widzi że przez swoich współpracowników traci Pan dobre imię w oczach mieszkańców powiatu? Ludzie nie są głupi, widzą prywatną wojnę, którą toczy Pan z byłym dyrektorem szpitala. Do bycia politykiem potrzebna jest bardzo odporna psychika, której widać Pan nie posiada. Weźmy przykład tej głupiej ulotki na przystanku, czy myśli Pan, że polityk z 'góry' przejąłby się jakimiś głupimi pomówieniami zawartymi w anonimie? Nie sądze, spłynęło by to po nim jak kropla po trawie. Wiadomo, że wysokie stanowisko wiąże się z krytyką, życzę żeby się Pan na nią uodpornił
Odpowiedz
limanowion
2012-05-18 12:53:34
0 0
Dagi, jerzykiller, konradwalenrod, ebi czy jak CI tam jeszcze jest,
teraz nagle Starosta ma być Twoim zdaniem winien problemom bloku operacyjnego?
jakoś nikt po otwarciu bloku nie chciał Dyrektorowi podpisać odbioru ostatecznego,
zwalał wtedy wine na Strażaków:)
może zapytaj się lekarzy ile mieli uwag do bloku
a Dyrektor chciał otwierać na całego!
i nie obrażaj mnie jakimiś inwektywami,
sam piszesz z kilkunastu nicków,
to się człowieku leczy!:)
dzisiaj wszyscy mieszkańcy widzą już że w szpitalu się działo!

zarzucasz Staroście że coś upublicznił?
to ten portal odgrzewał temat szpitala...
nawet przy okazji zamiatania chodnika koło szpitala o mało nazwisko byłego Dyrektora się nie pojawiało

komu zależy żeby teraz o tym mówić!
jakos ta informacja wielkim HOT sie nie okazała,
mimo że inne media publikowały ją juz wczoraj,
czytałem na sądeckim portalu te wiadomości około 16.00
tutaj TYCH dobreych wiadomości jakoś nie spieszno było podawać
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 12:53:38
0 0
wisimulacha ale TY jesteś domyślny chłopak,
normalnie mi Ciebie jest żal,
wzędzie widzisz spiski i działania partyzanckie,
przecieniasz mnie, piszę z własnego komputera, bez żadnego Tora
czy jak to tam nazywasz:)

Ogarnij sie chłopaku i bierz do roboty, weekend idzie i będzie nuda na portalu:)
Odpowiedz
myszka1
2012-05-18 12:57:20
0 0
wisimulacha - Pan starosta nie traci dobrego imienia wręcz przeciwnie zyskuje. Odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku. Potrafi walczyć z przeciwnościami i wraz z Radą przewodniczącym dobrze gospodarzyć pomimo iż nie podoba się niektórym. Dzięki temu Powiat się rozwija.
Wybrany został przez większość społeczeństwa wiec należy to uszanować.
Obelgi anonimy oszczerstwa pod jego adresem nic nie dadzą.
Wręcz przeciwnie z czasem wyjdzie kto to robi.
Dla mnie jest czlowiekiem ma swoje zdanie- niektórych na to nie stać.

Panie starosto niech Pan się nie przejmuje i robi swoje zdrowia pozdrawiam.
Odpowiedz
Dagi
2012-05-18 13:13:49
0 0

limanowion- Czy moje pytania są dla Ciebie tak niezręczne, że krótko wprost nie umiesz odpowiedzieć, tylko płodzisz bezsensowne, przygłupawe teksty?

Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 13:18:51
0 0
Właśnie konkrety. Tyle razy prosiłem ! a tutaj brak - woda leje się strumieniami i nic z tego nie wynika ...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 13:20:35
0 0
a co tak Paweł ucichłeś ? Odprawę popołudniową masz :-) ?
Odpowiedz
Janek64
2012-05-18 13:47:14
0 0
@ myszka 1 popieram Ciebie. Chociaz lubie pisac na tym portalu to ostatnio mam jakis niedosyt . Ta wojna nikomu nie sluzy ludzie maja dosyc juz sie troche pogubili o co chodzi. W czoraj na ognisku o namoR bylo troche mieszkancow Dyskrykt Limanowskiego i tez nie uniknelo sie polityki a dzieki sasiadowi namoR Bill byla tez polityka miedzynarodowa. Ludzie chca zebyscie w koncu doszli do porozumienia i rozmawiali na argumety tak jak my wczoraj przy okraglym ognisu Padla tez propozycja zorganizowania okraglego ogniska w powiecie Limanowskim na ktore przyjada rodacy z za oceanu gdyz jest wielkie zainteresowanie sprawami naszego powiatu. namoR Dziekuje za wspaniala goscine Pozdrawiam wszyskich szczegolnie Cala wspaniala twoja rodzinke sasiadow ktorzy uwielbiaja Polski bigos i do zobaczenia na nastepnym ognisku juz w krotce w szerokim gronie mieszkancow powiatu Limanowskiego mieszkajacych w Chicago.
Odpowiedz
ebi
2012-05-18 13:48:04
0 0
wywołany przez limanowiona, muszę stwierdzić jedno - jestem pełen podziwu dla Pana Starosty za tak śmiałe stwierdzenia i to nie pierwsze....
no ale ty limaloloetcetc.. pobiłeś swego chlebodawcę, Ty wiesz już jaki będzie finał i piszesz o Dyrektorze tak, jak by był już skazany - dobra rada opamiętaj się chłopie.
i jeszcze jedno - wg ciebie Pan starosta przedstawił FAKTY - co jest kompletnym kłamstwem, za darmo cię douczę - otóż Pan Starosta nie przedstawił FAKTÓW - Pan Starosta przedstawił WYNIKI KONTROLI czyli ocenę stanu rzeczy dokonaną przez swojego pracownika. Pa
Odpowiedz
bolek
2012-05-18 13:55:22
0 0
Pytanie kto był inspektorem nadzoru inwestorskiego on dba o to żeby inwestycja prowadzona była w sposób prawidłowy. Potwierdza prawidłowe wykonanie (łącznie z zastosowanymi materiałami) każdego etapu stosownym wpisem do dziennika budowy i protokołem odbioru częściowego. Co się Starosta czepia dyrektora niech pogada z inspektorem nadzoru skoro ten własnoręcznym podpisem stwierdził przy odbiorze końcowym prawidłowe, zgodne z projektem wykonanie inwestycji - dyrektor szpitala nie był budowlańcem i nie ma obowiązku znać się na budownictwie
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 14:07:14
0 0
Z dniem 4 kwietnia 2012 roku dokonano protokolarnie ustaleń

Łączna wysokość strat dla Szpitala Powiatowego w Limanowej na tym etapie kontroli, wynikłych ze zmian zastosowanych materiałów lub nie wykonania pełnego zakresu robót opisanych w powyższych punktach – to około 400 tys. zł brutto. - Wyniki powyższych ustaleń kontroli zostały przesłane jako uzupełnienie do złożonego zawiadomienia do Prokuratury. Z uwagi na złożoność zagadnień kontrola nie została jeszcze zakończona.

Część zastosowanych materiałów posiada znacznie gorszą jakość niż określała to dokumentacja. Część robót przewidzianych do wykonania określonych w dokumentacji projektowej i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nie została wykonana.

Chodzi m.in. o takie roboty jak:
• Ocieplenie ścian przyziemia oraz elewacji budynku
• Wykonanie dróg , parkingów i chodników
• Roboty ogólnobudowlane na połączeniu Budynku bloku operacyjnego z Budynkiem Istniejącym.
• Zmiana rodzaju stolarki i ślusarki budowlanej

Tutaj jest odpowiedź na te oczywiste pytania - co było nie tak.
JA ZAPYTAM SIĘ TAK:

CZY POPIERAĆIE MARNOTRAWIENIE PUBLICZNYCH PIENIEDZY?

CZY POPIERACIE FUSZERKE?

CZY POPIERACIE NIEZGODNE Z PROJEKTEM WYKONYWANIE ROBÓT?

CZY POPIERACIE NARAŻANIE SZPITALA NA STRATY?

CZY PIOPIERACIE NARAŻANIE ZDROWIA I ZYCIA LUDZI - TO JEST SZPITAL?

CZY POPIERACIE BRAK ODPOWIEDZIALNOSCI OSOBOWEJ?

CZY POPIERACIE NIE PRZESTRZEGANIE DYSCYPLINY FINANSOW PUBLICZNYCH?

CZY POPIERACIE WRESZCIE KRYCIE ODPOWIEDZIALNYCH ZA TEN STAN RZECZY OSÓB?

Bronicie ich jak lewki, przeinaczacie, przekierowujecie rozmowę na inne tory, piszecie o wszystkim byle nie o konretach.
teraz ja poczekam na odpowiedź.
Na miejscu Starosty wymieniłbym osoby odpowiedzialne za ten stan rzeczy z imienia i nazwiska.
Może ktoś się odwazy i zakończymy te farsę.
Starosta dba o interes mieszkańców powiatu i pacjentów a tutaj wytyka mu sie kontrolę.
Lub zarzuca że to on jest winien temu co sie dzieje w szpitalu którego dyrektorem był Pan Socha.

Pytanie brzmi, jak Pan Dyrektor nadzorował inwestycję,
dlaczego nie reagował na sygnały o neprawidłowościach, dlaczego akceptował wszystko?

Trzeba mówić NIE!
Zdecydowane NIE tajkim patologiom.

Zaczęło się za funkcji dyrektora ekonomicznego a zakończyło teraz.

Cieszę sie, że kontrole nadal trwaja i ujawnią kolejne atrakcje:)

Ciekaw tez jestem co myślą sobie radni Miasta Limanowa, gdy czytają takie informacje na temat okresu Dyrektorowania pana Dariusza Sochy.

Ma racje Pan Dariusz.
rewelacje!
REWELACJE!
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 14:11:45
0 0

Bolek, to sie najpierw zapytaj czy podpisy są, pan Dyrektor miał wadę wzroku i nie widział że co innego w ociepleniu mu zakładają?
Pracownicy nie informowali i nie mieli uwag?
Zapytaj się pracowników szpitala,
może oni teraz nam opowiedzą co widzieli i ile uwag zgłaszali?
Może przestaną sie bać i ktos nam opowie jak to było podczas budowy.

TY już tutaj nikogo nie wybielaj Boleczku.
Są fakty a TY masz zadanie, przeżucić odpowiedzialność.
jak to było?
Jedno sie napisze a resztę załatwi się w komentarzach - tak? ;)

Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 14:34:48
0 0
Miała być nowa polityka informacyjna w Powiecie dlatego pozwolę sobie poprosić Pana Asystenta o zabranie oficjalnie głosu i zdementowanie insynuacji jakoby powyższe komentarze i nie tylko pod tymi ale i innymi artykułami nie są związane z Jego Osobą.
A insynuacje komentujących iż Pawellososina, lololilibobo, limanowion, znikajacakostka, zdrwawa i jeszcze parę innych Nicków z którymi utożsamiają komentujący Pana Asystenta nie mają nic z Panem wspólnego.
Jako mieszkaniec Powiatu mam prawo dbać o dobre imię Pana Starosty którego utożsamia się poprzez te wpisy z Tymi Nickami insynuując iż to robi osoba która pracuje w Starostwie Powiatowym zajmując stanowisko Asystenta do kontaktu z mediami.

W moim mniemaniu jest to krzywda wyrządzana samemu Panu Staroście jak i tak wykształconemu i doświadczonemu w pracy informacyjnej i dziennikarskiej Panu Asystentowi.

Będę zobowiązany za oficjalne oświadczenie, które rozwieje wszelkie wątpliwości Mieszkańców Powiatu i wszystkich komentujących.
Odpowiedz
Pawellososina
2012-05-18 15:27:02
0 0
czego Doradco jeszcze w swoich domysłach nie wymyślisz
odwracanie uwagi od tematu głównego sięga zenitu

ha ha ha

kim mnie jeszcze nazwiesz?

zrobiło się Tobie duszno i dlatego łapiesz się już brzytwy?

odwracanie uwagi od faktu wykazania nieprawidłowości w szpitalu stało sie dla Ciebie i kolegów priorytetem

żadem z Waszych fabrykowanych ników nie dotyczył wyników kontroli w szpitalu
żaden z ników nie opisuje tematu o jakim napisal nam nasz Pan Redaktor

za chwilę aby zmienić bieg rozmowy i komentarzy napiszecie o pogodzie

śmiech na sali jaka nieporadność w WAS wstapiła

gdzie CI krytykujący
gdzie te kalumnie i obelgi
gdzie wyzywanie Starosty

źle celujesz Doradco bo z Asystentem mam tyle wspólnego co TY:)

gratuluję zmieny poglądów, będzie się ona zmieniać zależnie od ilości nowych faktów w sprawie szpitala?
Odpowiedz
UngaBunga
2012-05-18 15:50:31
0 0
Krytykujący zaczeli sie bać inwigilacji
.Po co mają komentować ???Społeczeństwo rozliczy
władze przy nastepnych wyborach.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 15:58:40
0 0
Paweł duchowa może być zaraźliwa - bo zauważyłem, że w Twoich wypowiedziach ciągle się 'duszno' komuś robi :-)

a tak z drugiej strony zgadzam się z Doradcą - że Pan Asystent ds. Mediów Starostwa powinien zabrać głos w temacie przypisywania mu kolejnych nicków i zdecydowanie powinien wypowiedzieć się że : znikającakostka, Pawellososin, Wicek oraz np. Lolo coś tam TO NIE ON ! Bo wypowiedzi tych nicków naruszają zdecydowanie zasady sztuki komunikacji z mediami i opinią społeczną i nie przystoją Asystentowi ds. Mediów - co gorsza rzutują na jego dobre imię ! Panie Waldemarze na pewno jako wytrawny PR-owiec czyta Pan komentarze - prosimy o oficjalne stanowisko w temacie :-)
Odpowiedz
hans23
2012-05-18 16:01:11
0 0
Ludzie po co te emocje. Jest prawo, są procedury, niech się tym zajmują właściwe organy a nie my. Dajmy żyć i pracę również tym z prokuratury, NIK, CBŚ, CBA oraz sędziom.
Odpowiedz
hans23
2012-05-18 16:08:20
0 0
Dopóki jedynym kryterium w wyborze oferty przetargowej będzie cena to tak będzie bankructwa, niewypłaceni podwykonawcy czy zamienniki w materiałach. I się dziwimy, że chodnik się zapada, asfalt pęka czy elewacja odpada. Jeżeli oferty są o kilkadziesiąt procent niższe od kosztorysów inwestora to tak się dzieje. Mamy krótką słodycz niskiej ceny a gorycz złej jakości pozostaje na lata. Taki apel do inwestorów publicznych nie róbcie z ceny jedynego kryterium wyboru.
Odpowiedz
enter
2012-05-18 16:11:09
0 0
a może Pan Starosta powinien się zainteresować w pierwszej kolejności nieprawidłowościami przy budowie BUZODROMU?
Odpowiedz
Ratownik
2012-05-18 16:18:19
0 0
Niektóre z komentarzy są jak makijaż dziewczyn (nie wszystkich) z dyskoteki w Dobrej: krzykliwe, tanie i tandetne
Odpowiedz
romcio1985
2012-05-18 16:31:42
0 0
Jak to się dzieje, że szpital, który miał wzorcową sytuację finansową (na tle innych szpitali) ma nagle aż tyle kontroli? Proszę o odpowiedź, tylko bez złośliwości i wodolejstwa.
Odpowiedz
wicek
2012-05-18 16:45:15
0 0
hola hola Panie tkmisiek 1- nie wiem do czego pijesz, ale cosik Ci się pomyliło! etatu astystenta nie mam i nie zamierzam mieć, ale asystentow fajnych projektów za to mam:) to tak na marginesie...dla sprostowania sytuacji! a swoją drogą kolejne odbicie piłeczki od wyników kontroli w szpitalu! oj nie ładnie chłopaki:) kula śnieżna ruszyła z kopyta! bo jak mówił starosta- 'Sprawa jest bardzo poważna, gdyż chodzi o środki publiczne, a przy tym rozwojowa i złożona bo dotknięcie jednej rzeczy pociąga za sobą konieczność skonfrontowania tego działania, tej decyzji w obszarze prawnym, finansowym i organizacyjnym.' ciesze się że tą informację opublikowano bo teraz ewidentnie widać dlaczego dyrektor został odwołany!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 16:50:12
0 0
ależ Pawle ja nie sugeruję, że masz etat Asystenta ! Ja tylko podkreślam, że wielu internautów w dyskusjach o Starostwie podkreślało, że nicki : znikającakostka, Twój nick, wicek, lolo coś tam - to jedna i ta sama osoba, czyli Asystent Starostwa ds. Mediów. chciałbym zatem, zeby 'rzeczywisty' Asystent, który zawodowo na pewno śledzi te fora wypowiedział się w temacie :-). Źle mnie zrozumiałeś ale może dlatego, że piszesz i czytasz zbyt szybko i bez zrozumienia :-)
Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 16:53:04
0 0
@ Pawellososina czy ja o coś dopytywałem Ciebie?
Napisałem powyżej co do treści artykułu 'Jak jest ktoś winien, niech za to odpowie'.
Czy oskarżyłem kogokolwiek?. Czy uraziłem?. Zastanów się co piszesz. Natomiast tego samego nie mogę stwierdzić o Tobie.

To co napisałeś wystarczy do napisania całej bajki z fabułą treścią i morałem.
A ja tylko proszę, nie krzywdź Pana Starosty, bo sobie na to nie zasłużył w żadnej mierze.
Pisząc tak bzdurne komentarze rzucasz złe światło na Urząd Pana Starosty.
Odpowiedz
namoR
2012-05-18 16:58:00
0 0
@Janek64
Dzieki za pozdrowienia i dzieki za wytlumaczenie mi pewnych spraw ktorych nie moglem pojac. Masz racje, wielu z nas sobie zyczy i chce aby wszyscy w koncu doszli do porozumienia. Ta wojenka juz trwa troszeczke za dlugo.

Mysle ze gdyby doszlo do takiego spotkania przy okraglym ognisku, wszystkie sprawy,bledy, nieporozumienia i niedociagniecia moglyby byc wyjasnionie i naprawione.

Jak myslicie, jest to mozliwe abysmy wszyscy sie spotkali? Pan starosta,Pan bumistrz, dyrektorzy szpitala, asystenci, doradcy, dziennikarze , komentujacy na tym portalu ktorzy uwazaja iz tylko oni maja racje i Ci ktorzy przyznaja racje innym, Ci ktorzy maja po kilka nickow i Ci ktorzy maja tylko jeden no i oczywiscie ktokolwiek ma ochote?

Czy jest to mozliwe aby do takiego milego spotkania doszlo w kregu zyczliwosci, wymiany argumentow, porozumienia no i oczywiscie swojskiego jedzenia...?
Odpowiedz
limanowion
2012-05-18 16:59:28
0 0
Pitu..pitu Doradca,
jest tutaj kilka osób które pisze mądrze. Tobie zrobiło się nagle dobrze w cieniu Starosty?
Ciekawe dlaczego taka ewolucja!?!

Przypominam zapominalskim o czym mówił Starosta i o czym wiedzą Radni:

Część zastosowanych materiałów posiada znacznie gorszą jakość niż określała to dokumentacja. Część robót przewidzianych do wykonania określonych w dokumentacji projektowej i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nie została wykonana.

Chodzi m.in. o takie roboty jak:
• Ocieplenie ścian przyziemia oraz elewacji budynku
• Wykonanie dróg , parkingów i chodników
• Roboty ogólnobudowlane na połączeniu Budynku bloku operacyjnego z Budynkiem Istniejącym.
• Zmiana rodzaju stolarki i ślusarki budowlanej
Łączna wysokość strat dla Szpitala Powiatowego w Limanowej na tym etapie kontroli, wynikłych ze zmian zastosowanych materiałów lub nie wykonania pełnego zakresu robót opisanych w powyższych punktach – to około 400 tys. zł brutto. - Wyniki powyższych ustaleń kontroli zostały przesłane jako uzupełnienie do złożonego zawiadomienia do Prokuratury. Z uwagi na złożoność zagadnień kontrola nie została jeszcze zakończona. '

Jeśli tak poważne zarzuty uważacie za wyssane z palca, to sięgacie granic głupoty.
Ciekawe czy podjęta zostanie foto-interwencja weryfikująca dane z tego wystąpienia Starosty.
Przecież to wszystko można zobaczyć.
Jeśli ktoś uważa że Starosta kłamie, to wystarczy się wybrać do Szpitala i obejrzeć całość terenu.
Zarzuty, że Starosta jest winien tej sytuacji są absurdalne i kłamliwe.
Ośmieszacie się takimi tekstami.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 17:03:58
0 0
Którym tekstem się ośmieszyłem?. Proszę wskaż.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-18 17:22:10
0 0
Doczekamy się riposty Pana Asystenta czy nie?.
Odpowiedz
Dagi
2012-05-18 18:09:58
0 0
Jeżeli pawello.., limanowion jest asystentem, to Starosta powinien jak najszybciej wywalić go na zbity łeb, totalna kompromitacja całego starostwa.
limanowion, pawello..- jeżeli nie pamiętasz co przed momentem napisałeś, postaraj się chociaż przeczytać- ' znikająca pamięć '
Odpowiedz
wojteks1972
2012-05-18 19:03:17
0 0
Pawellososina rzucasz się jak przysłowiowa ' wsza na grzebieniu ' Pan Starosta jak na razie rzucił piłeczkę ale żeby piłeczka nie wróciła do niego. Wszyscy wiemy skąd były pieniądze , skąd były kontrole i dlaczego tak póżno.
Odpowiedz
romcio1985
2012-05-18 19:36:46
0 0
jeśli podejrzenia @doradcy w sprawie nicków się potwierdzą to znowu możemy mieć wielki szum medialny, który nie zdziwiłbym się jakby trafił do TV.
Odpowiedz
hans23
2012-05-18 19:41:28
0 0
Ludzie czy Wy się czytacie, co piszecie ? Czy Wy się słyszycie co mówicie na forum portalu. To poziom dzieci z przedszkola; ja mam najładniejszy dom, a mój tata mam najlepszy samochód we wsi, a ja mam najładniejszą sukienkę, a ty jesteś głupi....
Zastanówcie co wnoszą powyższe komentarze do debaty publicznej.
Z wpisów wnioskuję, że jedni za za drudzy przeciw.
Ale błagam więcej dyskusji merytorycznej, wnoszącej coś do sprawy a nie bicia piany.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 20:10:01
0 0
Starosta ma racje solary sa żle ustawione chodzi o kąt padania słońca do stosownej szerokości geograficznej dla danego obiektu i słusznie zauważa że należy powołać specjalna komisje i zrobic stosowna ekspetyze przez naukowców UJ i PK. Później dopiero należy rozebrać te sonary i ustawić je pod odopiwednim katem przy pomocy satelity!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-05-18 21:34:41
0 0
Należy przy tym uwzględnić siedzibę SŁOŃCA POWIATU ....
Odpowiedz
jeden1
2012-05-18 22:37:35
0 0
Pawellku,czy możesz zdradzić jaka jest twoja ulubiona pozycja z ... no wiesz,z Nim?Chyba że BOSS nie życzy sobie to przepraszam.
Odpowiedz
wicek
2012-05-18 23:02:09
0 0
Tkmisiek1 daruj sobie takie uwagi… to już staje się przykre… jak ty to napisałeś „Ja tylko podkreślam, że wielu internautów w dyskusjach o Starostwie podkreślało, że nicki; znikającakostka, Twój nick, wicek, lolo coś tam - to jedna i ta sama osoba, czyli Asystent Starostwa ds. Mediów.” - ZASTANAWIA MNIE KTÓRZY TO INTERNAUCI TO PISALI, BO OPRÓCZ CIEBIE (T.K.- MOŻE TO INICJAŁY - MISIEK1 :) sugeruje wygląd zewnętrzny…? coś to przypomina ! Ale to niestety nieudane odbicie uwagi internautów od tematu , a przede wszystkim wyników kontroli!
Wreszcie wyszło szydło z worka, ot co Panowie! Dla mnie to dziwne, że uznawany potencjalnie za portal informacyjny jak do tej pory nie uzyskał komentarza - byłego dyrektora, skłonnego wcześniej do komentowania decyzji zarządu… A tak to pewnie ponownie autor art. Ma problem aby się skontaktować uzyskać ten komentarz. Trochę to dziwne… skoro podobno się spotykacie na grę w squash… hmm to może poprzez smsy – z tego co czytaliśmy na tym portalu to dość ważne decyzje podsyłał smsami, może jednak skomentuje dla nas czytelników te wyniki kontroli….
Chyba coś jest nie halo, bo tyle się mówiło na tym portalu o tym jaki to zarząd powiatu nie dobry , bo odwołał wspaniałego dyrektora, a tu proszę ewidentnie widać, że mieli konkretne podstawy do tego! Gratuluje zarządowi decyzji! Bardzo bardzo trafna! Trudna, ale trafna!
Odpowiedz
Janek64
2012-05-19 00:19:54
0 0
Otworzylem kompa i czytam dalszy ciag wojny. Zabrniecie tak daleko ze nie bedzie powrotu i czy wam wszystkim jest to potrzebne wlasnie sie zastanawiam.
Odpowiedz
Doradca
2012-05-19 08:27:31
0 0
Czekam w dalszym ciągu na oficjalne stanowisko.
Odpowiedz
myszka1
2012-05-20 15:20:13
0 0
Janek64- popieram cie całkowicie.
Odpowiedz
myszka1
2012-05-20 16:00:59
0 0
Polski bigos czeka,na Ciebie Janek 64- jak i Polska gościnność zapraszam jesteśmy otwarci na ludzi. kochamy Polskę i Polaków pozdrawiamy Was w Chicago wszystkich.
Odpowiedz
Janek64
2012-05-20 18:05:31
0 0
@ myszka1 Dziekuje narobilas mi smaku hehe . Moim marzeniem jest zebysmy tak potrafili pisac do siebie:). A duza 'POLITYKE WPROWADZILI NA NORMALNE TORY' Dla kazdego z nas jest miejsce w zyciu naszej spolecznosci.Spotykam tutaj bardzo zyczliwych rodakow jak chociazby wczoraj na mezcu pilki noznej mlodzikow klubu' WISLA STARS' z Meksykanska druzyna o czym niedlugo napisze.OK wy przygotujcie bigos a ja przywioze do bigosu . Pozdrowienia dla was wszystkich:) .Przesylam troche wiecej sloneczka u nas goraco:)
Odpowiedz
ciekawy
2012-05-20 19:50:33
0 0
gorąco??? to chyba te solary w szpitalu sa tak brudne że salbo działają, chyba je trzeba umyć,gdzie jest nadzorca czyli starostwo???
Odpowiedz
Janek64
2012-05-20 19:50:54
0 0
myszka 1 i jeszcze jedno chcialbym aby instytucje odpowiedzialne za promocje Polski i naszej malej Ojczyzny Ziemi Limanowskiej przygladaly sie i czerpaly doswiadczenia jezeli chodzi o promoje . Mam na mysli promocje Chicago podczs trwajacego teraz szczytu NATO.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Starosta o kolejnych kontrolach w szpitalu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in