Sprawa 'ludzi-duchów' wyjaśniona

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Izydora i Kunekundy Miotlewicz dotyczącą uchwały Rady Miasta w sprawie stawek opłat za odbiór śmieci. Powodem odrzucenia był fakt, że skarżące osoby nie istnieją.

Po prawie trzech miesiącach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przesłał do Rady Miasta Mszana Dolna odpis postanowienia z dnia 12 lutego 2014r. wraz z uzasadnieniem dotyczącym skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Adminstarcyjnego 15 listopada 2013 r.

Skargę na uchwałę mszańskich radnych w sprawie stawek opłat za odbiór śmieci napisać mieli mieszkańcy Mszany Dolnej - Izydor i Kunekunda Miotlewicz zamieszkali przy ul. Słomka 523A.

Pod koniec listopada korespondencję w tej sprawie z WSA otrzymał burmistrz miasta. Tego samego dnia w telefonicznej rozmowie poinformował WSA, że podpisani pod skargą w Mszanie Dolnej na pewno nie mieszkają, zaś przy ul. Słomka nie ma posesji z numerem porządkowym 523A. Zgodnie z poleceniem pracownicy WSA, burmistrz całość nadesłanej dokumentacji wraz z wyjaśnieniami odesłał na adres krakowskiego WSA. Wyjaśnienia pisemne złożył też w imieniu Rady Miasta jej przewodniczący.

Po kilku tygodniach dokumentacja jednak wróciła do mszańskiego urzędu - WSA, mimo wyjaśnień wszczął postępowanie. W ciągu minionych trzech miesięcy sąd zbadał m.in. dopuszczalność skargi i zdolności sądowej stron postępowania. Jeśli bowiem jedna ze stron nie ma takowej zdolności, a nie działa w jej imieniu przedstawiciel ustawowy, sąd odrzuca skargę.

W przesłanym uzasadnieniu WSA informuje również, że adresowana do skarżących korespondencja pod wskazany przez nich adres (ul.Słomka 523A) wróciła z adnotacją poczty, że podany numer domu nie istnieje. Sąd zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - Wydziału Personalizacji Dokumentów o potwierdzenie adresu zamieszkania skarżących. W odpowiedzi nadesłanej z ministerstwa z dnia 30 stycznia 2014 r. poinformowano, że osoby o personaliach Izydor Miotlewicz i Kunekunda Miotlewicz nie figurują w rejestrze PESEL. Dalej sąd stwierdza, że 'mając na uwadze powyższe należy podzielić zarzut przedstawiony w odpowiedzi na skargę, iż osoby oznaczone w skardze jako jej autorzy w rzeczywistości nie istnieją'. W tej sytuacji WSA skargę postanawia odrzucić.

Co postanowi w sprawie Burmistrz i Rada Miasta? Tego na razie jeszcze nie wiadomo. Mają w tej sprawie wypowiedzieć się radni na najbliższej sesji. Według prawników, rozwiązania są dwa - można o sprawie zapomnieć i teczkę z korespondencją położyć na półce lub zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na sfałszowaniu podpisów, jak też poświadczenia nieprawdy.