Spór o „ściągę do szantażu”

Mszana Dolna. W mediach społecznościowych wójta Mirosława Cichorza pojawiło się wczoraj zdjęcie dokumentu, który został opisany jako instrukcja „szantażu merytorycznego” radnego Piotra Dolla. Samorządowiec odpiera zarzuty, nazywając sytuację prowokacją i odpowiedzią wójta na złożone zawiadomienie do służb wojewody w sprawie kontrowersyjnej uchwały.

Wójt gminy Mszana Dolna opublikował wczoraj (16 lutego) w mediach społecznościowych fotografię dokumentu, który przypisał radnemu Piotrowi Dollowi. Na zdjęciu widoczna jest kartka papieru z nagłówkiem: „Jak to wykorzystać jako szantaż merytoryczny na sesji?”.

Włodarz gminy odniósł się do sprawy w obszernym wpisie, zarzucając radnemu stosowanie manipulacji.

Podczas ostatniej sesji pan radny Doll po raz kolejny postanowił mnie zaatakować, używając do tego manipulacji i kłamstw - napisał wójt Mirosław Cichorz.

Według relacji wójta, radny miał korzystać z przygotowanych wcześniej notatek, aby utrudnić mu wystąpienie.

5 cech, które zdradzają naprawdę dobry olej z czarnuszki: wskazówki od Olejarni Gaja Kuba oczami podróżniczki

Pan Piotr w ściągach miał rozpisane, jak atakować wójta podczas sesji, aby skutecznie zapędzić go w róg - stwierdził wójt. - To straszne, jakiego radnego w swoich szeregach posiada opozycja — radnego, który musi posługiwać się ściągą, aby nie pomylić się w procederze atakowania wójta. Pytanie, czy pozostali radni z grupy „Wspólnie i Wiarygodnie” również dysponują takimi ściągami… - dodał.

Z treści uwiecznionej na fotografii instrukcji wynika, że radny miał zabrać głos tuż przed głosowaniem. W notatkach widnieją gotowe sformułowania skierowane do innych członków rady: „Szanowni Państwo Radni, zanim podniesiecie rękę, muszę Was ostrzec. Jako radny mam obowiązek dbać o budżet. Jeśli ta uchwała przejdzie w tym kształcie – bez wyceny, bez planu dla Olszówki i Lubomierza – jutro z rana to pismo trafi do Regionalnej Izby Obrachunkowej”.

Radny Piotr Doll w rozmowie z nami kategorycznie odciął się od publikacji i zaprzeczył, by dokument należał do niego.

To jest prowokacja wójta Cichorza. Nie wiadomo, czyje to notatki, czyj to laptop ani kiedy zdjęcie zostało wykonane - mówi Piotr Doll.

Samorządowiec argumentuje, że analiza nagrań z obrad nie potwierdza użycia przez niego sformułowań zawartych w notatce.

Wystarczy odsłuchać przebieg sesji i stwierdzić, że niczego takiego nie mówiłem. Oczywiście złożyłem wniosek przeciwny w sprawie zakupu nieruchomości od GS, ale nie został on uwzględniony - informuje radny.

Według Piotra Dolla, opublikowanie zdjęcia jest reakcją na jego sprzeciw wobec planowanego zakupu nieruchomości przez gminę. Radny poinformował, że tego samego dnia, ale kilka godzin zanim wójt opublikował swój wpis, skierował oficjalną skargę. O wszystkim dowiedział się od nas, bo obaj samorządowcy - radny i wójt - zablokowali się nawzajem na Facebooku. 

Te insynuacje ze strony wójta to odpowiedź na moje działania, ponieważ dzisiaj za pośrednictwem Rady Gminy skierowałem skargę do wojewody na uchwałę dotyczącą zgody na zakup tej nieruchomości. Uważam, że służby wojewody powinny zbadać tę sprawę. Powiadomię też inne instytucje - zapowiada radny Doll. -W działaniu wójta jest widoczny pośpiech. Cena oferty także jest zadziwiająca. W dodatku nie zrobił żadnej analizy ekonomicznej tego zakupu, nie przedstawił operatu - twierdzi.

Do tematu będziemy powracać.