Skarga na starostę bezzasadna. Poszło o pieniądze na uchodźców

Limanowa. Rada Powiatu Limanowskiego rozpatrzyła skargę dotyczącą zakończenia finansowania ośrodka zakwaterowania dla obywateli Ukrainy. Komisja skarg, wniosków i petycji wskazała, że decyzje w tej sprawie należą do wojewody, a starosta nie miał podstaw prawnych do dalszych działań.

Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego radni głosowali nad uchwałą w sprawie skargi złożonej na starostę limanowskiego MIeczysława Urygę. Sprawa dotyczyła funkcjonowania ośrodka zakwaterowania dla obywateli Ukrainy, który utracił finansowanie ze środków publicznych. 

W trakcie obrad projekt uchwały w sprawie skargi przedstawił przewodniczący komisji skarg, wniosków i petycji Adam Górszczyk.

Osoba skarżąca zarzuca między innymi staroście limanowskiemu szereg naruszeń praw jej samej i uchodźców z Ukrainy. Ma się to wiązać z brakiem dalszego finansowania prowadzenia tego ośrodka i przymusową relokacją osób z Ukrainy – mówił Adam Górszczyk.

Przewodniczący komisji przypomniał, że w marcu tego roku wojewoda wydał polecenie ograniczające liczbę osób w ośrodku do 25, a następnie zdecydował, że od 1 lipca ośrodek zostaje wyłączony z systemu dofinansowania. 

Do takiej liczby osób starosta mógł wypłacać środki w ramach funduszu pomocy. W kolejnym poleceniu wojewoda wskazał, że od 1 lipca ośrodek ten przestaje figurować w dofinansowaniu. Tym samym starosta nie mógł już dalej wypłacać środków w ramach tego funduszu – wyjaśniał radny.

Odnosząc się do umowy zawartej pomiędzy powiatem a skarżącą, podkreślił, że nie była to umowa na czas nieokreślony. Jak wyjaśniał, umowa miała wskazany czas obowiązywania - na zasadzie klauzuli - że obowiązuje do dnia odwołania polecenia przez wojewodę. Skoro takie odwołanie nastąpiło, wówczas umowa przestała obowiązywać.

Jak zaznaczył przewodniczący komisji, skarżąca otrzymywała w tej sprawie stanowiska od organów centralnych. 

Między innymi MSWiA stwierdziło wprost, że środki te są tworzone na polecenie wojewody i to on decyduje o zakwaterowaniu uchodźców, a nie sam uchodźca. Wskazano też, że można nadal prowadzić takie ośrodki, ale wyłącznie na zasadach komercyjnych, z własnych środków finansowych – mówił.

W podsumowaniu projektu uchwały uznano, że to wojewoda jest organem koordynującym i dysponującym środkami na pomoc uchodźcom, a starosta realizuje wyłącznie zadania zlecone przez wojewodę. Dlatego komisja doszła do wniosku, iż skarga nie ma usprawiedliwionych podstaw i rekomendowała uznanie jej za bezzasadną.

W głosowaniu 24 radnych opowiedziało się za podjęciem uchwały, jeden radny wstrzymał się od głosu. Skarga została uznana za bezzasadną.