Baner
twoje konto
27°   dziś 22°   jutro
Poniedziałek, 31 sierpnia Izabela, Ramona, Bohdan, Rajmund, Cyrus
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Sąd zajmuje się skargą od ludzi których nie ma

Sąd zajmuje się skargą od ludzi których nie ma

Sąd zajmuje się skargą od ludzi których nie ma
Opublikowano  Zaktualizowano 
39 11425

- W jakim kraju my żyjemy - pyta burmistrz Mszany Dolnej, Tadeusz Filipiak. Do magistratu wpłynęła z WSA w Krakowie skarga na uchwałę Rady Miasta w sprawie stawek opłat za odbiór śmieci, skierowana przez dwoje mieszkańców ul. Słomki 523A. Pod tym numerem nie ma jednak żadnego budynku. - Czy to już komedia, farsa, a może dramat? - zastanawia się burmistrz.

20 listopada na dziennik podawczy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Izydora i Kunegundy Miotlewicz, zamieszkałych przy ul. Słomka 523A w Mszanie Dolnej.

Pismo jest skargą na uchwałę Rady Miasta, regulującą stawki opłat za odbiór śmieci. Jak mówi burmistrz miasta Tadeusz Filipiak, nadesłali je ludzie, którzy nie figurują w ewidencji mieszkańców Mszany Dolnej. Przy ul. Słomka nie ma także posesji o numerze 523, gdzie rzekomo mieszkają. - Numeracja przy tej ulicy kończy się bodaj w okolicach numeru 240. - tłumaczy Tadeusz Filipiak.

Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał skargę „mieszkańców” na adres Urzędu Miasta. - W dniu otrzymania przesyłki zadzwoniłem do Krakowa i w rozmowie z pracownicą Wydziału II sprawę wyjaśniłem, dopytując przy okazji, co dalej - mówi burmistrz Mszany Dolnej. - Otrzymałem radę, by wraz z objaśnieniami, całość korespondencji odesłać na adres WSA. Tak też uczyniłem.

Choć Tadeusz Filipiak był przekonany że na tym sprawa się zakończy, spotkało go spore zaskoczenie. Wczoraj do magistratu dotarło kolejne pismo, w którym WSA informuje że 'w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 listopada 2013r. sekretariat WSA w Krakowie ponownie przesyła skargę Izydora i Kunegundy Miotlewicz na uchwałę Rady Miasta Mszana Dolna oraz wzywa o złożenie odpowiedzi na skargę i akt sprawy w terminie 30 dni pod rygorem nałożenia grzywny'

- Wykonałem ponownie telefon do WSA, pytając czy to aby nie żart, a korespondencja nie została omyłkowo przesłana drugi raz. Otrzymałem odpowiedź, że absolutnie nie i mam wykonać zarządzenie przewodniczącej wydziału. Koniec, kropka - relacjonuje burmistrz. - Poprosiłem o połączenie z panią sędziną, przewodniczącą wydziału.

Jak mówi Tadeusz Filipiak, usłyszał w odpowiedzi, że przez telefon rozmowa nie jest możliwa, burmistrz może natomiast umówić się w godzinach przyjęć i przyjechać do Krakowa.

- Nie pojadę. Poproszę przewodniczącego Rady Miasta, by zwołał sesję i by radni mogli podjąć uchwałę w sprawie skargi „ludzi-duchów”. Założę teczkę akt, włożę tam ową uchwałę, podpiszę wyjaśnienia i w terminie 30 dni prześlę do WSA - deklaruje.

- Ciekawi mnie, komu WSA odpowie na skargę, komu przekaże uchwałę Rady Miasta wraz z żądanymi przez WSA wyjaśnieniami? Czy państwu Miotlewiczom? A jeśli takich 'skarg' te dowcipasy prześlą na adres WSA np. 50 czy 140, a może 200? - pyta burmistrz. - Czy każdą z nich WSA prześle na adres urzędu? Czy każda z tych przesyłek będzie kosztować podatnika ponad 7 złotych - docieka Tadeusz Filipiak, zaznaczając że każda z przesyłek musi być za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. - Następnie to nasz urząd musi znów przygotować odpowiedzi na te skargi. Zwołamy znów sesję, wypłacimy diety. Zapłacimy za każdą kopertę z korespondencją kolejne 7 złotych. Czy to już komedia, farsa, a może dramat? W jakim my państwie żyjemy? - nie ukrywa oburzenia.

- Zarządzenie ma śmiertelnie poważny ton, nie będę z nim dyskutował i polecenia wykonam - dodaje i zastanawia się, czy nie ma odpowiednich procedur i instrumentów, by „zająć się” tego typu skargami. - Przecież ktoś fałszuje podpisy, podaje się za kogoś, kim nie jest, naraża państwo na dodatkowe i nieuzasadnione koszty. Gdzie my jesteśmy? - dodaje na koniec.

Do tematu powrócimy.

(Fot. sxc.hu)

Zobacz również:
W piątek nad ranem w Polsce będzie można obserwować częściowe zaćmienie Księżyca Czarny dym nad rzeką. Proceder z osady przenosi się do kolejnej wsi?

Komentarze (39)

HenrykV
2013-12-05 07:57:35
0 0
wychodzi na to, że Pan Burmistrz sam - zamiast Sądu - chce decydować kto może na niego złożyć skargę. Naprawdę pocieszne. Takie kwestie, czy ktoś istnieje, czy nie i jaki adres podaje rozstrzyga Sąd a nie Pan Burmistrz.
I wcale nie musi zwoływać sesji Rady Miasta - to Burmistrz reprezentuje Miasto i ma prawo złożyć odpowiedź na skargę. Może ją wysłać zwykłym listem poleconym, jeśli tak bardzo oszczędza.
Do tego jeszcze publiczny zarzut o fałszowanie podpisów. Na to chyba trzeba mieć dowody, Panie Burmistrzu??

oj, będzie zonk jak ci Państwo jednak istnieją.

swoją drogą te śmieci w mieście Mszana to jakaś bardzo drażliwa kwestia
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-05 08:01:33
0 0
Bez przegięć. Ja bym poszukał sposobu na wezwanie do uzupełnienia skargi.
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-05 08:07:11
0 0
@west - ale co mają uzupełniać?? złożyli skargę, druga strona, czyli Miasto musi złożyć odpowiedź. Dopiero po przesłaniu odpowiedzi przez Miasto może pojawić się problem z jej doręczeniem osobom wnoszącym skargę. Ale to dopiero przyszłość, którą na razie przewiduje tylko Pan Burmistrz
Odpowiedz
Rocky6
2013-12-05 08:15:02
0 0
Państwo Kunegunda i Izydor Miotlewiczowie to nasi superbohaterowie! Radni powinni na tej zwołanej sesji nadać im tytuł honorowych obywateli miasta:)Kwestia śmieci jest drażliwa w mieście, bo to bardzo droga kwestia, może Miotlewiczowie coś wywalczą, bo nasze władze lącznie z radnymi potrafią nas tylko okradać!
Odpowiedz
Perla
2013-12-05 08:29:38
0 0
To jest cały obraz Burmistrza jaki to człowiek a co go to obchodzi co to za mieszkańcy do sądu go podali chce się mścić na nich jak nie ma nic do ukrycia to niech wykona polecenie Sądu w czym problem chyba tylko w tym że Burmistrzowi wolno dowolnie opowiadać i rozpowszechniać kłamstwa i naciągać mieszkańców na koszty przykładem są śmieci natomiast sam chce być jak święta krowa który jest otoczony kilkoma prawnikami w urzędzie /naszych podatków/i tu kosztów nie liczy a martwi się o koszty Sądu który go pozywa czego się boisz Burmistrzu stań przed sądem i udowodnij masz rację a nie kombinuj że prawo jest złe bo Ciebie Burmistrza dotknęło
Odpowiedz
MAJA12
2013-12-05 09:14:09
0 0
Dziwi mnie fakt ,że takie osoby jak p. T Filipiak sprawują urząd burmistrza,które z racji pełnienia funkcji burmistrza powinien znać prawo i przestrzegać ,a nie prowadzić własny wywód. Te osoby to nie Incognito, aby skarga była podjęta przez sąd musi być kompletna, między innymi wniesiona opłata w wysokości ok 200zł.
Odpowiedz
Rocky6
2013-12-05 09:18:05
0 0
Pan Burmistrz świetnie tutaj unaocznił mieszkańcom jak działa rada miasta: on już dziś wie, że będzie uchwała. A przecież sąd taką uchwałę wyśmieje - to nie jest przedmiotem sprawy. Niech jeszcze weźmie do sądu Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego jako obstawę.
Odpowiedz
zabawny
2013-12-05 09:30:43
0 0
To przypomina listy do świętego Mikołaja lub dziadka Mroza - DZIECINADA w poważnych instytucjach. :)))

Przy okazji upubliczniono jak można 'umilić' bezkarnie pracę urzędów na koszt podatnika - 'Piąta Kolumna' nie wpadłaby na lepszy pomysł. :)
Odpowiedz
dyrygent
2013-12-05 09:47:14
0 0
Może Pan TOP umieści Linka przedstawiającego reportaż Kuriera Krakowskiego z 1 grudnia a dotyczącego opłat za śmieci w Mszanie Dolnej.
Pan Burmistrz i Pan Przewodniczący przedstawili nas w tym programie(czyt.mieszkańców miasta)jako osoby kombinujące,oszukujące które są winne odpowiedzialne za podwyżkę opłat za smieci.

DOŚĆ ŻE NAS DOJĄ TO JESZCZE NAM UBLIŻAJĄ
Odpowiedz
david80
2013-12-05 09:49:24
0 0
Powiem tak:
podwyżka opłat za wywóz smieci segregowanych z 7 zł na 9 zł od osoby?Mówi samo za siebie.....Rece opadają i brak słów...........................................................................................................................................................................
Odpowiedz
Rocky6
2013-12-05 10:28:47
0 0
http://www.tvp.pl/krakow/aktualnosci/spoleczenstwo/rewolucja-smieciowa-w-mszanie-dolnej/13189933
Odpowiedz
bearchen
2013-12-05 12:24:28
0 0
@HenrykV
To, ze siedzisz wyzej nad burmistrzem, nie daje Ci prawa do tego, zeby go pouczac. Mysle, ze sam wie co ma robic ;)
Milo pozdrawiam :))).
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-05 12:46:56
0 0
Nie dziwię się ludziom, że nie chcą podawać prawdziwych danych, skoro burmistrz rozpatrywanie skargi rozpoczyna od namierzania skarżących.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-05 13:13:49
0 0
Jeżeli ktoś popełniłby przestępstwo i inna osoba anonimowo powiadomiłaby policję, to czy policja nie mogłaby wszcząć postępowania zanim nie ustaliłaby dane zgłaszającego?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-05 13:24:56
0 0
Burmistrz ma się wypowiedzieć w sprawie stawek śmieciowych, nie w sprawie zamieszkiwania jakichś tam osób.
Ma wypowiedzieć się w sprawie 'uchwały śmieciowej', jeżeli taka wyszła z urzędu to jest za nią odpowiedzialny.
Niestety burmistrzowi pomyliły się role i zaczyna śledzenie mieszkańców.
Skarżący nie mieszkają pod ww. adresem, ale może istnieć numer skrytki, na który doręczana jest korespondencja.
Odpowiedz
subiekt
2013-12-05 13:38:08
0 0
Jakie szkoły musiał skończyć Pan Burmistrz skoro we krwi ma śledzenie.
Nosił wilk razy kilka ,ponieśli i wilka.
Odpowiedz
Perla
2013-12-05 16:19:46
0 0
Panie Burmistrzu napisał Pan już donos na Sąd w Krakowie do ministra Sprawiedliwości i Prokuratury Policji Posłów Senatorów na to że ktoś ośmielił się podać zły adres nie istnieć w ewidencji miasta i pozwał mnie Burmistrza do sądu a ja nie wiem kto? Panie Burmistrzu a pytał Pan w CBA?
Odpowiedz
timotei
2013-12-05 17:20:24
0 0
Może i Burmistrz ma rację że pod tym adresem nikt nie mieszka, ale mieszkańcy miasta Mszana mają dość naciągania.
Zupełnie nie zrozumiała jest podwyżka śmieci od nowego roku.
Mieszkańcy gminy płacą 20 zł od domostwa a mieszkańcą miasta zafundowano 9 zł od osoby gdzie tu jaka logika.
Panie Burmistrzu my zarabiamy zdecydowanie mniej niż Pan.
Odpowiedz
timotei
2013-12-05 17:22:58
0 0
Śledzenie ludzi nie idzie w perze z Pana pełnioną funkcją i godnością.
Odpowiedz
Rudy102
2013-12-05 17:37:39
0 0
W jakim kraju my żyjemy pyta Burmistrz,ja pytam w jakim mieście ja żyję gdzie tak niepochlebnie o mnie wyraża się Pan Burmistrz i Pan Przewodniczący którzy z moich podatków biorą kasę.

Ps. timotei z tą godnością to bym nie przesadzał
Odpowiedz
Janek64
2013-12-05 19:05:56
0 0
Uuuuu te smieci smierdza polityka !
Odpowiedz
Rudy102
2013-12-05 19:12:19
0 0
Janku polityka polityką a niekompetenca i nieudolność to drugie.
Zobacz u Ciebie rodzina 4 osobowa 20zł,a w Mszanie Dolnej 36zł.
I jak to wytłumaczyć rodzinie w Mszanie że płaci więcęj bo polityka?
Odpowiedz
Janek64
2013-12-05 19:27:41
0 0
Wolabym placic taka cene za smieci ile wypodukuje tych smieci a nie za cos co ustala rada z panem przewodniczacym na czele . Chcialbym decydowac sam za siebie :) Pozdrawiam
Odpowiedz
baca102
2013-12-05 20:07:00
0 0
ha ha ha, radni w mszanie będą uchwalać, że Miotlewiczowie nie istnieją, no ubaw po pachy! To temu co się dzieje w tym mieście nawet 'Rejs' nie dorasta do pięt. A jak jednak istnieją, to może by w tej uchwale zaznaczyć, że nie mają prawa istnieć albo od razu jakąś karę na nich nałożyć, np. extra cenę za śmieci albo nakaz opuszczenia miasta? Ludzie, toż to cyrk w biały dzień:) :) :)
Odpowiedz
zabuniam
2013-12-05 20:11:54
0 0
W dziwnym mieście żyję.Burmistrz mówi o piśmie od mieszkańców którzy rzekomo nie istnieją,ja płacę za śmieci których nie ma/które wyprodukowali mieszkańcy którzy nie istnieją/ a Przewodniczący Rady Miasta dla Tv Kraków mówi o jakimś systemie który mu się nie domyka,chyba sam siebie nie rozumie.Dziwy nad dziwy.Jeszcze tylko cudu brakuje,aha,i byłbym zapomniał,brakuje pomnika w Rynku.
Odpowiedz
Rudy102
2013-12-05 20:12:07
0 0
Janku zgadzam sie z Tobą.
U Ciebie Rada z Twoim Panen Przewodniczacym to jeszcze ustalili realne ceny ale czy w wyniku rachunku ekonomicznego to czas pokaże.
Ale to co zrobili w Mszanie to woła o pomstę do nieba a co najważniejsze Ci dwaj najważniejsi Panowie Miasta winnych znaleźli,mieszkanców którzy płaca podatki a oni z tego żyją.
I to sie ma nazywać sprawiedliwość i samorządność?
Odpowiedz
Perla
2013-12-05 21:07:05
0 0
/Widzę wpisy są kasowane moje/ Burmistrz będzie musiał odpowiedzieć sądowi i uzasadnić decyzję z podjętej uchwały która została zaskarżona przez mieszkańców bardzo ciekawi mnie uzasadnienie Burmistrza / @Maja12 ma rację pisze że osoby które zaskarżyły uchwałę nie są anonimowe dokonały stosownej opłaty sądowej i podały dane osobowe które sąd zna/ natomiast adres do korespondencji to inna sprawa Burmistrz przyczepił się do mało istotnego w tej sprawie problemu i chce na dodatek wciągnąć w to rade miasta i się ośmieszyć kabaret miał by wyglądać tak jak opisuje @ baca102
Odpowiedz
baca102
2013-12-05 21:32:18
0 0
Perło bo pan burmistrz jak widać od tego ma tych swoich 8 ludzi w radzie żeby za niego robili czarną robotę a on i tak potem robi z nich głupków i zrzuca całą winę na nich. Teraz myśli, ze jak radni uchwalą że nie ma miotlewiczów to w przypadku gdyby jednak byli to znikną wraz z uchwałą a jak się pojawią to powie: To przecież radni uchwalili. A pewnie myśli też że wraz z miotlewiczami zniknie też pozew. Ale chyba zapomniał że poza Mszaną jego kreowanie rzeczywistości nie działa.
Odpowiedz
mkk890
2013-12-05 23:07:12
0 0
obejrzałem właśnie materiał tvp o tych śmieciach i powiem Wam forumowicze, że dwuznaczne zostawia wrażenie. Po pierwsze i oczywiste to zawalona została cała ustawa śmieciowa, a na szczeblu miasta pokutuje zatrudnienie osoby niemającej pojęcia o tym co robi w sprawie tych śmieci. to plus nieudolne założenia daje efekt jaki mamy czyli podwyżke i tak wysokich w skali kraju cen. Jest natomiast druga strona medalu. Małopolska dowiedziała się, że w Mszanie mamy porblem ze 'śmiećmi' i że mieszkają tu krętacze, oszuści i kłamcy. pozdrawiam i do nie usłyszenia.
Odpowiedz
baca102
2013-12-05 23:45:55
0 0
Czytałem jeszcze raz ten artykuł i jest tam napisane że radni podejmą uchwałę w sprawie 'ludzi duchów' to może będzie to coś na zasadzie seansu spirytystycznego w sensie wirujące stoliki itp? Ludziom duchom w Mszanie mówimy zdecydowane nie!
Odpowiedz
Perla
2013-12-06 09:03:44
0 0
@mkk890 ma racje Burmistrz publicznie robi z mieszkańców oszustów i kłamców Panie Burmistrzu nie wstyd Panu po to wybrano Pana żeby Pan na mieszkańców takie brednie opowiadał wszyscy wiedzą że problem z śmieciami to Pan wywołał poprzez swą niekompetencje i nieudolność co sąd w/g mnie stwierdzi i pokaże w swoim orzeczeniu zamiast zajmować się tematem zastępczym jak śledzenie i szukanie państwa Miotlewiczów i pouczanie sądu niech Pan wstydu już przestanie robić i zajmie się wnioskiem z sądu a artykuł który pan sklecił to dziecinada szukanie problemów tam gdzie ich nie ma i świadczy o Panu jakim Pan jest człowiekiem
Odpowiedz
Perla
2013-12-06 18:35:00
0 0
Panie Burmistrzu już Pan się dowiedział że Pan nie masz racji suto opłaceni prawnicy wyjaśnili to Panu ? racje ma @HenryKV opisując procedury na tym etapie postępowania w sądzie łaski Pan nie robisz i stosowne wyjaśnienie musi Pan złożyć
Odpowiedz
dyrygent
2013-12-07 09:11:05
0 0
To teraz zostało nam czekać do następnęj oceny którą może wyda o Nas Pan Burmistrz.
A może już się opamiętał i uśmiadomił sobie że to właśnie kłamcy,oszukańci,lenie są wyborcami i Oni będą decydowąć Panie Tadeuszu Filipiak czy dalej będziesz ich ganił czy też fotografował.
Odpowiedz
franiucha
2013-12-07 11:24:07
0 0
Panie Burmistrzu to Pan naciąga nas od kilku lat i apetyt rośnie w miarę jedzenia! Śmieci to mały pikuś w porównaniu z pozostałymi Pana nietrafnymi inwestycjami...Mszana po prostu umiera...co Pan z tym robi?
Odpowiedz
Perla
2013-12-07 16:15:58
0 0
@ dyrygent mi się wydaje że jak burmistrz został by wybrany po raz kolejny to utwierdziło by go że do mieszkańców tak trzeba mówić lenie kłamcy oszuści widocznie to lubią i głosują na Burmistrza a po wyborach gest Kozakiewicza i ciemna masa
Odpowiedz
dyrygent
2013-12-07 17:34:49
0 0
A najbardziej szczęsliwym człowiekiem byłby Pan Baran,kolejne 4 lata fuchy i pół melonka bez żadnęj odpowiedzialnośći.
Trzeba też wspomnieć o Pani Skarbnik,dalej by rządziła realnie Mszana Dolną.
A król dalej by był Nagim Królem.
Odpowiedz
mkk890
2013-12-08 10:45:25
0 0
@Perla nie do końca się zrozumieliśmy. Oczywistą jest wina urzędu w sprawie śmieci. Ale dobrze wiemy, że część mieszkańców oszukiwała w deklaracjach. Nie jest to usprawiedliwienie oczywiście dla Burmistrza i Rady, ale niestety jest faktem kombinowanie ludzi i o to mi chodziło, że się widzowie TVP Kraków o tym dowiedzieli.
Odpowiedz
dyrygent
2013-12-08 15:51:24
0 0
mkk890 na jakiej podstawie twierdzisz że mieszkańcy Mszany kombinowali przy deklaracjach śmieciowych,chyba nie na swoim przykładzie?
Burmistrz miał bardzo długi okres przygotowawczy wprowadzenia ustawy ale poprostu zlekcewarzył go.
Był zajęty wysprzedażą majątku i zadłużaniem.
A dzisiaj najlepiej jest zwalić na Sejm,Rząd ,Premiera ,Tuska.
Ale żeby zwalać swoją nieudolność ,niekompetencję na mieszkańców posadzając ich o nieuczciwość to już przekracza to wszelkie granicą.


Ps. Ciekawe ile spłynie deklaracji nowych?
Ale ten system o którym mówił Pan Przewodniczący a kompletnie nie rozumiał co mówi i tak się nie zamknie.
Błędy sa dwa:
-śmieci nie są ważone
-umowa zawarta na bardzo długi okres.
I o tym mkk890 nalezy rozmawiać a nie uprawiać demagogi za przykładem Burmistrza i Przewodniczącego Rady.
Odpowiedz
Perla
2013-12-08 18:43:19
0 0
@mkk890 problem w tym że Pan Burmistrz sam zrobił nagonkę na 99% uczciwych mieszkańców zrobił z nich kłamców i oszustów a to nie mieszkańcy się pomylili wykazując faktyczną ilość domowników która mieszka i produkuje śmieci a Burmistrz się pomylił podając do obliczeń W/G zameldowania jest to kolosalna różnica i ta różnica wyszła bo czym jest Mszana Dolna ?noclegownią !!! tu nie ma pracy !! wiara wyjechała a Burmistrz każe im za śmieci płacić nazywając ich oszustami a Pan kim jest wyciągając od nas z naszych kieszeni pieniądze tylko dlatego że Pan jest nieudolny i nie kompetentny bo to Pan pomyli się o 1500 osób a nie mieszkańcy złodziej pasuje Panu
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sąd zajmuje się skargą od ludzi których nie ma"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in