Radny z wyrokiem, mandatem i dietą

Limanowa. Rada Powiatu Limanowskiego wciąż nie stwierdziła wygaśnięcia mandatu radnego Stanisława Tokarczyka, na którym ciąży prawomocny wyrok sądu. Przed utraceniem mandatu radny ma prawo złożyć wyjaśnienia, na ostatniej sesji jednak nie mógł tego zrobić z powodu choroby. Punkt zdjęto z porządku obrad, mimo że termin stwierdzenia wygaśnięcia mandatu mija 3 lipca.

Na Stanisławie Tokarczyku ciąży prawomocny wyrok sądu, dotyczący jego działalności gospodarczej. Radny, będący na co dzień agentem ubezpieczeniowym, oszukał jednego ze swoich klientów wystawiając mu polisę 'OC', ale nie odprowadzając pobranej składki na konto towarzystwa ubezpieczeniowego.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, a prokurator wyraził zgodę na warunkowe umorzenie postępowania karnego.

Jak już informowaliśmy, ostatecznie Sąd postanowił zarzucany czyn zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzyć postępowanie karne na dwuletni okres próby. Sąd zastosował środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej. Stanisław Tokarczyk ma również zapłacić 90 zł na rzecz skarbu państwa i 60 tytułem opłaty.

Prof. Małecki: szokująca prędkość na drodze powinna się kończyć szokującą karą (wywiad) Zmiana czasu na zimowy: pracujący w nocy będą pracować dłużej, ale zarobią więcej

Wyrok uprawomocnił się 3 kwietnia - zgodnie z przepisami od tego momentu Rada Powiatu powinna w ciągu trzech miesięcy podjąć uchwałę o stwierdzeniu nieważności mandatu.

W świetle prawa wyrok unieważnia mandat radnego, który jednak w dalszym ciągu pobiera dietę. Ma do niej prawo aż do momentu podjęcia stosownej uchwały przez Radę Powiatu.

Stanisław Tokarczyk od czasu uprawomocnenia się wyroku nie pojawia się na sesjach Rady Powiatu i nie bierze udziału w podejmowaniu uchwał, a mimo to dieta nadal mu przysługuje. Celem diety jest rekompensowanie radnemu wynagrodzenia utraconego z powodu nieobecności w pracy. Ma też służyć pokryciu innych wydatków związanych z wykonywanym mandatem, takich jak: rachunki telefoniczne czy zakup materiałów biurowych.

Punkt dotyczący sprawy radnego Tokarczyka został wprowadzony do porządku obrad sesji Rady Powiatu która odbyła się w minioną środę, choć radni mieli możliwość głosować podczas poprzedniej sesji, 21 maja - wyrok był już wtedy prawomocny.

O powód odłożenia sprawy na ostatnią sesję przed wyznaczonym terminem zapytaliśmy przewodniczącego Rady Powiatu.
- Z datą 6 czerwca dostałem informację od rzecznika Sądu Rejonowego w Limanowej, że pan radny Tokarczyk ma wyrok z marca, który stał się prawomocny w kwietniu. Informację taką uzyskałem 6 czerwca, czyli dzisiejsza sesja jest pierwszą, po podjęciu na ten temat informacji, czyli pisma rzecznika sądu - mówił nam w dniu sesji Tomasz Krupiński - Jako że informacja którą dostałem teraz, była podstawą wniesienia tego punktu, to na tą sesję to weszło. Tak więc dochowałem terminu przed 3 lipca.

Maria Zięba, dyrektor delegatury KBW w Nowym Sączu, potwierdza że na temat Stanisława Tokarczyka rozmawiała z przewodniczącym Tomaszem Krupińskim... w maju. Przewodniczący miał wtedy twierdzić, że radny poinformował go, że wyrok nie jest prawomocny, bo złożono odwołanie. Sytuacja ta jednak się nie potwierdziła, gdyż jak już informowaliśmy, wyrok uprawomocnił się 3 kwietnia (my z przewodniczącym rozmawialiśmy jeszcze wcześniej - zaraz po uprawomocnieniu się wyroku).

- Uchwała jest potwierdzeniem tego stanu prawnego. Jeśli do 3 lipca ta uchwała nie zostanie podjęta, będzie interweniował wojewoda. Najpierw będzie wezwanie do podjęcia uchwały w wyznaczonym terminie, a później ewentualnie rozstrzygnięcie nadzorcze - mówi Maria Zięba, dodając, że termin trzech miesięcy ma charakter instrukcyjny i nie pozbawia Rady możliwości podjęcia uchwały po jego upływie.

Wniosek o zdjęcie punktu, w którym radni mieli stwierdzić wygaśnięcie mandatu radnego, złożył pod głosowanie właśnie przewodniczący Tomasz Krupiński.

- To, że Rada ten punkt z porządku obrad zrzuciła wynika z zupełnie innych przesłanek. Wyjaśniał to radca prawny, który z naciskiem podkreślał konieczność stworzenia szansy radnemu, żeby wypowiedział swoje zdanie w obszarze sprawy swojego mandatu - wyjaśniał przewodniczący rady. - Zdaniem radcy prawnego, przedstawienie dokumentu o niezdolności uczestnictwa w postaci zwolnienia lekarskiego jest powodem, dla którego ta sprawa zostanie przełożona na kolejną sesję, aby tą szansę dać. Gdyby ten radny się nie wypowiedział, a Rada podjęła swoją uchwałę, to wówczas byłaby podstawa do podważenia uchwały.

Skutkiem wyroku jest utrata prawa wybieralności. Choć mandat unieważnił wyrok, rada musi to potwierdzić uchwałą. Wcześniej ma jednak obowiązek umożliwić radnemu złożenie wyjaśnień, jeśli ten ma taką wolę.

Do tematu będziemy powracać.

(Fot. Powiat Limanowski)