Radni przeciwko umowie z Mercosur. Sejmik przyjął apel

Podczas XXVII Sesji Sejmiku Województwa Małopolskiego radni jednogłośnie sprzeciwili się zapisom umowy handlowej między Unią Europejską a krajami Mercosur. Samorządowcy alarmują, że porozumienie zagraża interesom lokalnych rolników, uderza w bezpieczeństwo żywnościowe mieszkańców i może doprowadzić do zalania rynku produktami niespełniającymi unijnych norm.

Radni Województwa Małopolskiego przyjęli apel dotyczący negatywnych skutków zawarcia umowy pomiędzy Unią Europejską a Wspólnym Rynkiem Południa (Mercosur). Dokument jest wyrazem poparcia dla małopolskich rolników, którzy wskazują na rażące sprzeczności porozumienia z europejskimi standardami produkcji żywności.

W treści apelu podkreślono, że największe obawy budzi ryzyko wyparcia z rynku rodzimych produktów, takich jak wołowina, drób, cukier i jaja. Radni zaznaczają, że do krajów unijnych mogą trafić produkty spożywcze, które nie spełniają standardów weterynaryjnych, fitosanitarnych oraz tych związanych ze zrównoważonym rozwojem. Sytuacja ta – zdaniem autorów dokumentu – ma bezpośredni wpływ na życie i zdrowie mieszkańców Małopolski oraz całej Unii Europejskiej.

Sejmik Województwa Małopolskiego wyraża poparcie dla postulatów małopolskich rolników, którzy uważają, iż umowa między UE, a krajami Mercosur zagraża interesom polskiego rolnictwa oraz stoi w sprzeczności z europejskimi standardami produkcji żywności – napisano w przyjętym dokumencie.

Samorządowcy zwrócili uwagę na specyfikę regionu, w którym dominują małe i średnie gospodarstwa rolne. To właśnie one mogą najbardziej ucierpieć w wyniku nieuczciwej konkurencji. W apelu zawarto postulat o poszerzenie listy produktów chronionych o regionalne specjały, takie jak miód spadziowy z Beskidu Wyspowego, suska sechlońska czy jabłka łąckie.

Cios nożem w okolice serca. 38-latka z zarzutem usiłowania zabójstwa partnera Ruszają prace projektowe na dwóch odcinkach nowej „sądeczanki”

Radni zakwestionowali również tryb przyjmowania umowy, wskazując na ryzyko związane z tzw. okresem tymczasowego obowiązywania (iTA). W związku z tym sformułowano konkretne kroki prawne:

Jako radni Województwa Małopolskiego wnosimy o zaskarżenie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy UE-Mercosur, jako dokumentu przyjętego niezgodnie z traktatami powołującymi UE. Ponadto zwracamy się o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku, w celu zbadania zgodności umowy z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej – zaznaczono w apelu.

Sejmik domaga się także wprowadzenia wzmożonych kontroli importowanej żywności oraz zablokowania tymczasowych zapisów handlowych do czasu wydania stosownych orzeczeń przez trybunały.