Baner
twoje konto
14°   dziś 18°   jutro
Wtorek, 20 października Irena, Jan, Kleopatra, Witalis
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom 'Ścieki przemysłowe nie mogą być rozcieńczane'. Ministerstwo nie ma wątpliwości, powiat ma problem

'Ścieki przemysłowe nie mogą być rozcieńczane'. Ministerstwo nie ma wątpliwości, powiat ma problem

'Ścieki przemysłowe nie mogą być rozcieńczane'. Ministerstwo nie ma wątpliwości, powiat ma problem
Opublikowano  Zaktualizowano 
15 10216

Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa udostępniło na nasz wniosek pismo skierowane do spółki „Górna Raba” z wyjaśnieniami w sprawie warunków wprowadzania ścieków przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych, w odniesieniu do powstającego w Porębie Wielkiej zakładu balneologii.

- Ścieki przemysłowe nie mogą być rozcieńczane ściekami bytowymi, bowiem nie wypełniałyby definicji zawartej w ustawie - oceniają urzędnicy.
Wątpliwości związane ze ściekami przemysłowymi dotyczą w tym przypadku realizowanej przez powiat limanowski inwestycji polegającej na budowie zakładu przyrodoleczniczego w Porębie Wielkiej. Problem polega na tym, że zużytej w zakładzie solanki nie przyjmie oczyszczalnia, dopóki nie zostaną z niej usunięte m.in. chlorki. Zajmują się tym drogie urządzenia, nazywane wyparkami. Jak ujawniliśmy, w pierwszym przetargu powiat chciał „wyparkę” zamówić, w drugim postępowaniu zrezygnował z tego zakupu, prawdopodobnie by obniżyć koszt inwestycji.
Nieoficjalnie udało nam się ustalić, że powiat chce ścieki z zakładu... rozcieńczać. Wszystko po to, by uzyskać wymagane parametry. Potwierdził to w rozmowie z nami Roman Duchnik, który powiedział że prowadzącej oczyszczalnię spółce Górna Raba przedstawiono – i to na piśmie – właśnie takie rozwiązanie. Tymczasem, zgodnie z ministerialnym rozporządzeniem, rozcieńczane ścieków przemysłowych w celu uzyskania dopuszczalnych wartości wskaźników zanieczyszczeń jest nielegalne.
Zwróciliśmy się do władz powiatu o udostępnienie pełnej korespondencji ze spółką. Po dokładnie dwóch tygodniach oczekiwania otrzymaliśmy odpowiedź. Zawierała ona jedynie trzy pisma wystosowane przez powiat, bez załączników które przesłano spółce. Nie otrzymaliśmy pozostałej korespondencji, w tym pism ze strony spółki Górna Raba. Według władz powiatu, ich treść nie stanowi informacji publicznej, a jedynie „wewnętrzne uzgodnienia”.
W trakcie jednej z sesji Rady Powiatu, starosta odniósł się do naszych publikacji, twierdząc że podaliśmy nieprawdziwe informacje. Nie powiedział jednak o konkretnych rozwiązaniach jakie rozważa powiat w przypadku inwestycji w Porębie Wielkiej. „Bardziej szczegółowe” informacje miał przekazać odpowiedzialny za nadzór nad inwestycjami wicestarosta Mieczysław Uryga. - Nie może być to rozcieńczane wodą pitną, ale może być to rozcieńczane innymi ściekami - odpowiedział wymijająco wicestarosta.
Jak się jednak okazuje, wcale tak być nie może – żadnych wątpliwości nie pozostawia Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa.
- Zgodnie z definicją (…), przez ścieki przemysłowe rozumie się ścieki niebędące ściekami bytowymi albo wodami opadowymi lub roztopowymi, powstałe w związku z prowadzoną przez zakład działalnością handlową, przemysłową, składową, transportową lub usługową, a także będące ich mieszaniną ze ściekami innego podmiotu, odprowadzane urządzeniami kanalizacyjnymi. W świetle powyższego, ścieki przemysłowe nie mogą być rozcieńczane ściekami bytowymi, bowiem nie wypełniałyby definicji zawartej w ustawie - oceniają urzędnicy, powołując się na ustawę z czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Z tej samej ustawy, aktu wyższego rzędu niż rozporządzenie MIB, wynika też obowiązek ciążący na dostawcy ścieków przemysłowych, którego powiat w chwili obecnej nie spełnia. Jak wskazuje resort infrastruktury i budownictwa, jest to „obowiązek instalowania niezbędnych urządzeń podczyszczających ścieki przemysłowe i prawidłowej eksploatacji tych urządzeń”.
- Mając powyższe na uwadzem niezasadne i nieuprawnione jest zatem stosowanie wykładni rozszerzającej pojęcia „woda” użytego w §7 rozporządzenia w sprawie sposobu realizacji dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków do urządzeń kanalizacyjnych ścieki przemysłowe - pisze ministerstwo.
Więcej o sprawie można przeczytać w publikacjach:

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (15)

34607szczawa
2017-07-28 16:07:06
0 0
To może do rzeki wpuścić już kiedyś wstawiałem link z Jabłonki jat tam 1 z firm utylizyje odpady przemyslowe. ;)
Odpowiedz
Ratownik
2017-07-28 16:10:19
0 2
Solankę wpuścić do rzeki a w Mszanie, na rzece, hodowla śledzia i dorsza
Odpowiedz
aldonaxyz
2017-07-28 16:24:02
0 0
'Nie może być to rozcieńczane wodą pitną, ale może być to rozcieńczane innymi ściekami - odpowiedział wymijająco wicestarosta '. Zastanawiam się jakie ścieki ten pan miał na myśli, może urynę?
Odpowiedz
34607szczawa
2017-07-28 16:44:02
0 0
I Rząd na to pozwala, PiS już nie może powiedzieć że to wina PO.
Odpowiedz
cichy1
2017-07-28 18:38:43
0 1
Wodę odparować a sól zagospodarować . Warto sprawdzić jak to robi Iwonicz Zdrój i Rabka Zdrój. Powstają tam wspaniałe sole do kąpieli. Najlepiej doświadczona jest w tym Kopalnia Soli w Wieliczce i Bochni . Sól jest tam ważona od wieków . Technologicznie jest to możliwe. Warto aby wreszcie ktoś kompetentny z władz się tym zajął .
Odpowiedz
stokroteczka
2017-07-28 23:56:07
0 5
Witam,byli ludzie w powiecie,którzy mówiąc o niekompetencji Starosty i jego Koalicji mieli rację.

Myślę,że doś już naciągnęła Ta Władza publicznej kasy.To
niegospodarność a może coś więcej!

Myślę,że czytają tę informację Posłowie i Senatorowie z PIS.
Dla mieszkanców Limanowszczyzny brak obwodnic,brak inwestycji a dla Grupy sprawującej władzę w powiecie limanowskim takie gospodarcze afery- toż to żywe warcholstwo.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-07-29 08:17:19
0 2
Czy w powiecie jest jakaś opcja na którą można zagłosować w wyborach? Tym co już byli przy korycie trzeba podziękować.
Odpowiedz
cichy1
2017-07-29 12:19:20
1 4
Jaki to problem skrzyknąć dużą grupę ludzi . Zgłosić w urzędzie miasta manifestację i udać się pod Starostwo niech się dowiedzą co myśli społeczeństwo.
Odpowiedz
trybunal
2017-07-29 14:31:47
0 3
Właściwie to trzeba otwarcie powiedzieć,że tylko dzięki Portalowi i dwu -trzem Radnym z Powiatu =my całe społeczeństwo możemy dowiedzieć się całej prawdy tej tragicznej prawdy o takich inwestycjach( i braku do nich żadnych kalkulacji,żadnych symulacji i ich budowie zupełnie w ciemno.
Przecież zagospodarowanie wypływającej pod wysokim ciśnieniem solanki to główny - podstawowy problem tej inwestycji.
Już na etapie projektu należało znać stan prawny i dostosować tę inwestycję do istniejącego prawa.

Przecież w Polsce,niedaleko nas HULA na całego kilka obiektów!!!
TOż to nasze władze o tym nie pomyślały!!!

To jest nie do pomyślenia,nie do zrozumienia,by społeczne pieniądze tak 'we świat,w ciemno wydawać!!!

Panowie Posłowie i Senatorze my na Was patrzymy i czekamy......
Odpowiedz
cichy1
2017-07-29 19:13:53
0 3
To doktorek trzyma to wszystko . Ofiary odejdą a on zostanie i tu jest cała prawda. To towarzystwo całe powinno odejść z wielką pompą.
Odpowiedz
stefanoo
2017-07-29 19:52:38
0 1
Jasiukorupcja jedziesz z grubej rury ,musisz miec na to jakies dowody
Odpowiedz
34607szczawa
2017-07-29 20:21:18
0 2
Nie zdziwię się jeżeli jasiukorupcja to cbanastarostwo. Co mnie szokuje to to że cały czas komentuje i jest nietykalny jakby pisał tylko prawdę.
Odpowiedz
stokroteczka
2017-07-30 00:01:12
0 0
Witam mieszkańców naszej pięknej Ziemi Limanowskiej.

Myślę,że na początek należałoby nagrać progrsm telewizyjny i puścić na chodliwym kanale.Inaczej tej sprawy się nie ruszy,
Muszą to zrobić Media.Jak to zrobią to wtedy sprawa o niegospodarność włodarzy powiatu się ukaże,

Dopóki ta afera nie wyjdzie poza powiat, nikt z posłów nie będzie się do tego brał.
Musi ich zmusić opinia publiczna i zbliżające się wybory.
Pozdrawiam i jadę na geotermię podhalańską,zapraszam Państwa od Rabki na Południe jest w czym wybierać a zapowiadają na przyszły tydzień upały.
Biedny jest ten nasz powiat,korki w Limanowej,korki we Mszanie Dolnej i wydana potężna kasa przez Starostwo na............projekt drogi uzdrowiskowej ....... tragedia... pozdrawiam...ukłony.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-07-30 00:18:43
1 0
Ludzie kiedy Wy wreście zrozumiecie, że wszystkie obecne partie w polskim parlamencie są pośrednio badź bezspośrednio 'umoczone' w największym skandalu w dziejach Polski.

Oto dowód:

Największy skandal❗ Handel dziećmi-tzw. zagraniczna adopcja❗ Paweł Bednarz

https://www.youtube.com/watch?v=h7jnjboJgPk

https://www.youtube.com/watch?v=c7VrO_aW1ag

https://www.youtube.com/watch?v=niKF0MjRgBg

A tak w temecie 'ścieków' no to też są największe .............

Konkluzja:

Czas jest najwyższy na PRAWDZIWE zmiany w naszym kraju. Polacy pamiętajcie o tym w najbliższych wyborach, proszę.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-07-30 00:20:55
1 0
kiedy Wy WRESZCIE................ przepraszam
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Ścieki przemysłowe nie mogą być rozcieńczane'. Ministerstwo nie ma wątpliwości, powiat ma problem"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in