Baner
twoje konto
13°   dziś 18°   jutro
Sobota, 10 października Paulina, Franciszek, Daniel, Leon, Pola, Loretta
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom 'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo

'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo

'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo
'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo - zdjęcie 2 'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo - zdjęcie 3 'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo - zdjęcie 4 zobacz zdjęcia 4
Opublikowano  Zaktualizowano 
7 9754

Poręba Wielka. Siedem miesięcy opóźnienia, nieznany nowy termin i dodatkowe prace – coraz więcej znaków zapytania pojawia się przy zakładzie balneologicznym, który w Porębie Wielkiej za około 12 mln zł buduje samorząd powiatu. Urzędnicy nie chcą odpowiadać na pytania, ale zapewniają o swoich staraniach, by oddać obiekt do użytku jak najwcześniej.

Przy Domu Wczasów Dziecięcych w Porębie Wielkiej powstaje zakład balneologiczny, który ma wykorzystywać ciepłą solankę z pobliskiego odwiertu. Inwestycja za około 12 mln zł wciąż nie została zakończona, choć pierwotny termin minął przeszło siedem miesięcy temu.
Kiedy budowa się zakończy? Nie wiadomo. Samorząd powiatu który jest inwestorem nie udziela w tej sprawie żadnych konkretnych informacji. Z nieprecyzyjnych odpowiedzi, na które musieliśmy czekać trzy tygodnie, nie wynika praktycznie nic. Dowiadujemy się jedynie, że z powodu zastosowania „rozwiązań zamiennych mających na celu racjonalizację zadania inwestycyjnego” zmienił się harmonogram i termin. Termin więc przedłużono, ale najwyraźniej nawet wykonawca nie ma narzuconej konkretnej daty, bo urzędnicy jej nie podają.
Trzy tygodnie temu zadaliśmy w tej sprawie pytania staroście Janowi Puchale. Pytaliśmy o powody niezachowania terminu, a także o to czy powiat aneksował umowę z firmą ze Stalowej Woli, czy za opóźnienie wykonawcy naliczane będą kary umowne oraz na kiedy wyznaczono nowy termin zakończenia prac i z jaką datą powiat planuje rozruch obiektu.
Staroście dwa tygodnie zajęło opracowanie odpowiedzi o następującej treści: „W trybie dostępu do informacji publicznej, informuję, iż w związku ze zmianami rozwiązań projektowych zaistniała konieczność wykonania robót dodatkowych, dlatego też podjęta została decyzja o przedłużeniu terminu wykonania tych prac”.
Ponieważ nie uzyskaliśmy żadnych konkretnych informacji, zapowiedzieliśmy staroście że będziemy musieli skierować skargę na jego bezczynność do WSA. Po kilku dniach otrzymaliśmy kolejną wiadomość, na początku której zwrócono nam uwagę, że... poprzednia odpowiedź zawierała wszystkie informacje, o które wnioskowaliśmy. Urzędnicy zatem „ponownie wyjaśniają”.
- Wprowadzenie rozwiązań zamiennych mających na celu racjonalizację zadania inwestycyjnego spowodowało konieczność zmian w harmonogramie realizacji inwestycji i tym samym terminu realizacji inwestycji. W związku z tym nie doszło do niezachowania terminu o jakim Pan pisze. Na chwilę obecną nie ma podstaw do naliczania kar umownych z tytułu opóźnienia robót budowlanych. W zakresie pytania o aneks zgodnie z wcześniejszą odpowiedzią, Zarząd Powiatu Limanowskiego podjął decyzję o przedłużeniu terminu. Termin zakończenia zadania będzie wynikał z ilości spraw formalnych koniecznych do zakończenia inwestycji. Rozruch obiektu uzależniony jest od wcześniej opisanych czynności i planowany jest w 2017 r. - czytamy w odpowiedzi. - Jednocześnie pragniemy zapewnić, że poczynione zostaną wszelkie starania w celu umożliwienia jak najszybszego oddania obiektu do użytkowania.
Wystarczy jednak rzut oka na powstający zakład przyrodoleczniczy, że odpowiedź Starostwa pomija fakt, że do tej pory nie zakończono prac wykończeniowych wewnątrz obiektu – trwa m.in. tynkowanie ścian - oraz robót związanych z zagospodarowaniem terenu wokół budynku. A przecież jeszcze pod koniec maja starosta Jan Puchała informował nas, że w Porębie Wielkiej trwają prace końcowe, a termin zakończenia inwestycji pozostaje niezmieniony.
Na czym polegają „rozwiązania zamienne”, na czym polegać ma „racjonalizacja zadania inwestycyjnego” oraz jakie będzie to generować koszty? - m.in. takie pytania zadaliśmy staroście Janowi Puchale i czekamy na odpowiedź. Do tematu będziemy powracać.
Nawet gdyby firma REM-BUD I ze Stalowej Woli zakończyła prace dziś, to i tak rozruch obiektu nie jest możliwy. W zakładzie balneologicznym brakuje najważniejszej rzeczy – solanki. Do budynku ma ją doprowadzić rurociąg, za budowę którego powiat limanowski zapłacił prawie milion złotych. Ale przy projektowaniu przyłącza zapomniano o... przyłączu do odwiertu. Braki w dokumentacji wykryto w trakcie realizacji inwestycji. Gdy to nastąpiło, samorząd jako inwestor wezwał projektanta do przedstawienia „szczegółowych rozwiązań ukazujących sposób połączenia z odwiertem”. Starostwo zaznacza, że termin „podłączenia przyłącza” jest od tego uzależniony. O sprawie pisaliśmy w artykule 'Wydano prawie milion, zapomniano o „podłączeniu przyłącza”.
Pod znakiem zapytania jest nie tylko sama budowa, ale też przyszłość zakładu przyrodoleczniczego. Powiat, jako samorząd, nie może prowadzić takiej działalności. Wiadomo już również, że nie może przekazać obiektu Szpitalowi Powiatowemu w Limanowej na utworzenie zamiejscowego oddziału rehabilitacyjnego. Pozostałe rozwiązania to: prowadzenie balneologii przez znajdujący się obok Dom Wczasów Dziecięcych w Porębie Wielkiej, który jest jednostką powiatu; dzierżawa obiektu inwestorowi, który ma budować kompleks basenów termalnych; ostatnim rozwiązaniem jest natomiast sprzedaż zakładu balneologii.
Zobacz również:
Dach nad boiskiem - po prawie dwóch latach PKP potwierdza plany, ale milczy o kosztach
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (7)

Ratownik
2017-08-01 09:23:36
0 2
'Wprowadzenie rozwiązań zamiennych mających na celu racjonalizację zadania inwestycyjnego spowodowało konieczność zmian w harmonogramie realizacji inwestycji i tym samym terminu realizacji inwestycji. ' Nowomowa, z której kompletnie nic nie wynika - czyli jak odpowiedzieć nie odpowiadając
Odpowiedz
34607szczawa
2017-08-01 10:04:56
0 2
'Rozwiązania zamienne' - ile wyrazów ma SJP zanim zaczniecie pisać 'niegospodarność' ???
Odpowiedz
34607szczawa
2017-08-01 10:24:09
0 1
Tłumaczenia podobne jak tłumaczenia wojta kamienicy gdy cofnięto ponad 300tys. za 'wodociag' w Szczawie. Cyrk trwa dalej.
Odpowiedz
cichy1
2017-08-01 11:30:23
0 7
Tak sę trzepie kasę. Zapomnieli zaprojektować, podłączyć do żródła wody, ścieki to nie wiadomo co to jest, to należy pod nadzór górniczy.ale ściema . Takie zachowania to znieważanie społeczeństwa,kto to rządzi. Hańba po trzykroć hańba. Za kogo oni nas mają.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-08-01 12:53:17
0 3
za dojną krowe!!!!CBA już to monitoruje jak też sprawę z tauronem i inne...prawdopodobnie niestety akcja służb zacznie się dopiero na wiosnę...ale nie powiedziane że wcześniej
Odpowiedz
niski
2017-08-01 15:11:11
0 4
jak są takie odpowiedzi to z reguły chce się przed opinią publiczną coś ukryć.

Ktoś powinien to sprawdzić, bo mnie się wydaje, że jest tu nadzwyczajna tolerancja wobec wykonawcy, żeby nie naliczać kar umownych.

osobiście uważam, że niektórym jest na rękę to przedłużanie terminów. Przecież gdyby to teraz oddano to:
1) nie ma przyłącza wody termalnej - dopiero szuka się odpowiedzialności projektanta
2) nie rozwiązano problemu odprowadzania ścieków
3) nie wiadomo CO ZBUDOWANO i jak to ma działać - kto to ma prowadzić i w jakiej formie
4) trzeba wyłożyć następne pieniądze na wyposażenie, a tych chyba nie ma.

Czyli każdy kolejny miesiąc nie działania tego podmiotu to 'zysk' dla Powiatu. Otworzy się to zapewne w przyszłym roku - na wybory. Przecież 4 lata temu przed wyborami pokazywano piękne wizualizacje z kuracjuszami, itd. Pewnie będzie je można teraz wyciągnąć po raz kolejny.

Pytanie tylko czy 'ciemny lud' to znowu kupi???????
Odpowiedz
madzia111
2017-08-02 22:33:51
0 1
Ja jestem ciekawa co będzie z inną inwestycją w Porębie Wielkiej, a mianowicie odrestaurowanym za grube miliony dworkiem znajdującym się w parku? Dlaczego nikt nie porusza tego tematu? Kolejne utopione miliony i co? Remont dworku zakończył się w zimie i od tamtego czasu nic tam nie ma. Proszę redaktorów aby również zajęli się tą sprawą?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Rozwiązania zamienne' i przedłużony termin. Do kiedy? Nie wiadomo"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in