Baner Baner Baner
twoje konto
7°   dziś 11°   jutro
Czwartek, 25 kwietnia Marek, Jarosław
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Przewodniczący nada sprawie bieg. Starosta nie widzi powodu do odwołania

Przewodniczący nada sprawie bieg. Starosta nie widzi powodu do odwołania

Przewodniczący nada sprawie bieg. Starosta nie widzi powodu do odwołania
Opublikowano 27.06.2016 00:18:45 Zaktualizowano 04.09.2018 18:47:49 pan
28 8221

- Cóż tu jest do komentowania? Moje zdanie jest niezmienne: ustawa antykorupcyjna nie została naruszona - mówi Jan Puchała, odnosząc się do wniosku złożonego do przewodniczącego Rady Powiatu przez Stanisława Nieczarowskiego, w którym radny domaga się głosowania nad odwołaniem starosty z powodu jego członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis.

Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego poruszono temat wniosku o usunięcie naruszenia prawa, który do przewodniczącego Tomasza Krupińskiego wystosował jeden z radnych – Stanisław Nieczarowski.
Radny domaga się od Tomasza Krupińskiego poddania pod głosowanie uchwały o odwołaniu Jana Puchały z pełnionej funkcji Starosty Limanowskiego w związku z naruszeniem przez niego zakazu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej spółki kapitałowej Tauron Ekoserwis.
Stanisław Nieczarowski w swoim wniosku wskazuje, podając przy tym podstawę prawną, iż organ stanowiący czyli Rada Powiatu Limanowskiego z inicjatywy jej przewodniczącego, który koordynuje jej prace, jest „zobowiązana odwołać Jana Puchałę z funkcji starosty w terminie najpóźniej po upływie miesiąca”, od dnia kiedy przewodniczący uzyskał informację o przyczynie odwołania.
- Wpłynęło do mnie pismo od radnego Stanisława Nieczarowskiego, przez kancelarię ogólną wczoraj znalazło się na moim biurku - zaznaczył podczas sesji przewodniczący Tomasz Krupiński. - Jest to wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a temat dotyczy kwestii udziału starosty Jana Puchały w radzie nadzorczej spółki kapitałowej Tauron Ekoserwis - wyjaśnił. - Chciałem przypomnieć, że na poprzedniej sesji przedstawiłem procedowanie jakie odbyłem w wyżej wymienionym temacie, jak również przedstawiłem wnioski z tego płynące. To pismo, dość obfite w treść, będzie poddane odpowiedniej analizie, w tym analizie prawnej, i ja taki bieg nadam. Będę informował zarówno wnioskodawcę, jak i wysoką radę o dalszym biegu tej sprawy - zapowiedział Krupiński.
Stanisław Nieczarowski, zabierając głos, wyjaśniał że z odpowiedzi przewodniczącego na zadane podczas poprzedniej sesji pytania „nic nie wynikało”, zwłaszcza że Tomasz Krupiński nie załączył do niej pisemnej opinii prawnej.
- Na ostatniej sesji złożyłem zapytanie w tej sprawie. Otrzymałem od przewodniczącego Krupińskiego odpowiedź, a z nią kilka załączników. Jednak z tych załączników nie wynikało nic, co wniosłoby coś nowego do tej sprawy. Nie dostałem żadnego nowego dokumentu, żadnej opinii prawnej w tej sprawie. W związku z tym, że tylko na tej podstawie ja i moim ludzie, którzy interesują się tym tematem, podjąłem się skonstruowania, razem z innymi osobami, tego wezwania - tłumaczył. - Ufam, że analiza mojego wezwania przyniesie określony skutek i przewodniczący Tomasz Krupiński podda tą sprawę pod obrady sesji Rady Powiatu - dodał Stanisław Nieczarowski.
W przerwie obrad poprosiliśmy starostę Jana Puchałę o komentarz w tej sprawie. - Cóż tu jest do komentowania? - odpowiedział nam starosta. - Sprawa była już omawiana nie raz, ja swoje stanowisko wyraziłem, również do waszego portalu. Oczywiście, wpłynęło pismo pana Nieczarowskiego i na pewno pan przewodniczący uruchomi odpowiednie procedury, czyli zwróci się do organu nadzorczego, wojewody, skąd uzyska pisemne odpowiedzi, skoro panu Nieczarowskiemu to nie wystarcza. Organ nadzoru jest do tego upoważniony. Ja uważam, że powinny się tym zająć kompetentne instytucje, które odpowiadają za to. Moje zdanie jest niezmienne: ustawa antykorupcyjna nie została naruszona. A są organy kompetentne, niech wyrażą swoje stanowisko - powiedział Jan Puchała.
W dalszym ciągu czekamy na stanowisko przewodniczącego Rady Powiatu Limanowskiego, Tomasza Krupińskiego, który w dalszym ciągu nie chce nam odpowiedzieć na pytania o relacje łączące go z Mirosławem Chrapustą, dyrektorem Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, z którym sprawa członkostwa starosty w radzie nadzorczej spółki Tauronu miała być konsultowana.
Do tematu powrócimy.
Zobacz również:
Synoptyczna prognoza pogody na kolejny tydzień Oficjalnie: Mirosław Cichorz wybrany wójtem

Komentarze (28)

34607szczawa
2016-06-27 02:29:25
0 5
'Ja uważam, że powinny się tym zająć kompetentne instytucje, które odpowiadają za to.'

Wszyscy tak uważamy. Pytanie czy takie są? I watpliwosci ma nie tylko pan Nieczarowski a wiele osob.
Ktos napisal ze to sa dzialania pozorowane moze tak byc.
Odpowiedz
Cooba000
2016-06-27 09:17:37
0 4
Puchała chce pozywać internautów, a sam jak się zachowuje?

Może czas na zbiorowy pozew mieszkańców powiatu przeciwko staroście?

Tak być nie może, że ustawa jest łamana przez gospodarza powiatu, a ten złapany za rękę, mówi, że nie jego ręka.
Jeśli nie teraz, to wybory zweryfikują tego człowieka.
Odpowiedz
zabawny
2016-06-27 09:41:26
1 4
Panie Nieczarowski, POWODZENIA.
Są na tym świecie pakty nie do rozerwania, zwykłego śmiertelnika one nie dotyczą. :)
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 10:18:11
1 0
To tak wygląda jakby złodziej skradł pewną rzecz i po krótkim czasie ją oddał .
Pytanie: była to kradzież , czy nie?
Odpowiedz
trybunal
2016-06-27 10:21:51
0 1
Są jeszcze ludzie w Powiecie Limanowskim do których można mieć szacunek i zaufanie.
Pan do nich należy panie Radny Nieczarowski.
Skromność,
Niezależność,
Uczciwość
Kompetencja
Oby więcej takich radnych.
Odpowiedz
Cooba000
2016-06-27 11:03:09
0 1
Idealne podsumowanie:
https://www.youtube.com/watch?v=IMYwXfo9XSg
Odpowiedz
34607szczawa
2016-06-27 11:14:30
0 1
Alfa oddal ale nie ze sumienie go gryzlo tylko 'sprawa sie rypła'. Wiec rozumiem ze pytanie retoryczne.
Czekam na ciag dalszy afery i zastanawiam sie jak to sie stalo ze wojewoda dal sie w to wkrecic.
Odpowiedz
Doradca
2016-06-27 11:26:30
1 1
Przyjmując hipotetycznie, że dojdzie do głosowania nad odwołaniem Pana Starosty to przy układzie 21 -4 Pan Starosta zachowa swoją funkcję a następny ewentualny wniosek o odwołanie będzie można głosować nie wcześniej jak za 6 miesięcy od daty głosowania tego ewentualnego wniosku.


Pan Starosta będzie Starostą Powiatu tak długo jak sam będzie tego chciał i nie poradzisz nic bracie mój, że na tronie siedzi król.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 12:34:16
1 0
Będzie tak jak pisze @Doradca.
Odpowiedz
trybunal
2016-06-27 12:43:22
0 1
w końcu mamy państwo Prawa I Sprawiedliwości-królowie też byli sprawiedliwi i odpowiedzalni panie @doradco.
To będzie wina społeczeństwa-to nasze limanowskie społeczeństwo wybiera radnych,komitety,które funkcjonują od dawna jako nieformalna władza.
Godni pożałowania są ci królowie.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 13:15:56
0 3
pytanie jest takie
Jeśli 9 radnych jest listy z PIS to czy te 36% może samo wszystko przegłosować?
Nie jest to za mało? Daleka byłabym od tak daleko idących wniosków.
PIS ma większość w sejmie i senacie plus wojewodowie natomiast w samorządach większość wciąż należy do opozycji.Tej reszcie w naszym powiecie chyba nikt nie trzyma pistoletu przy głowie.
Władza jest w naszych rękach j tylko przy wyborach. Mamy więc okazje to wszystko zmienić. :)
Ten zbiorowy pozew mieszkanców przeciwko staroście wydaje się całkiem mądrym rozwiązaniem, ba bo wtedy wszyscy możemy się wykazać!!!! Narzekanie I biedolenie bez akcji I totalna porażka.
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 13:18:04
0 4
to totalna porażka
Odpowiedz
wikijuda
2016-06-27 14:33:47
0 2
Może by tak zrobić społeczne referendum, o odwołanie całej rady ?
Odpowiedz
34607szczawa
2016-06-27 14:56:05
0 3
Jak dlugo portal oczekuje na odpowiedz od pana Krupinskiegow sprawie pana Chrapusty? Redakcja moze przypomnieć? A moze Pan Chrapusta odpowie szybciej?
Odpowiedz
34607szczawa
2016-06-27 15:02:05
0 3
Wikijuda niezly pomysl ale najpierw niech wjedzie CBA i posprawdza wszystko bo moze sie okazać ze referendum bedzie niepotrzebne.
Odpowiedz
drab
2016-06-27 22:16:10
0 1
Prawo i sprawiedliwość pozwala na bezprawne działanie????
Odpowiedz
kpiarz
2016-06-27 22:49:58
0 3
Możesz się, za przeproszeniem, zes.ać na środku rynku, jeśli WIĘKSZOŚĆ stwierdzi, że to był 'performance', to jesteś usprawiedliwiony.

Można łamać prawo, byleby mieć WIĘKSZOŚĆ do przegłosowania i usprawiedliwienia swoich czynów.

Pan @Doradca dobrze napisał. Póki WIĘKSZOŚĆ nie przestanie kryć 'dziadostwa', będzie się ono panoszyć...
Odpowiedz
wiech
2016-06-27 23:22:06
0 3
Jest mi po prostu wstyd -jak pewnie niejednej osobie z limanowszczyzny ,że nam taką radę i takiego starostę/pisownia z małych liter celowa/.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 23:25:41
0 3
@wikijuda dobrze myślisz :)
@drab nikt nie może pozwalać na bezprawie bez względu na przynaleznosc :) wydaje się także ze ostatnio więcej przebierancow niż być powinno
z toba @kpiarz tez się zgadzam :)
Pytanie jest tylko jedno : jaki macie pomysl na rozwiązanie tego problemu,
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-27 23:32:05
0 2
@wiech mysle. ze masz racje chociaż 4-ch radnych z tego grona się wylamalo
No przynajmniej tak wygląda.......................
Czas pokaze
Pozdrawiam
Odpowiedz
hawk
2016-06-28 00:13:02
0 3
Starosta powinien byc nieskazitelnie czysty...jak nie jest to wyjazd...nie moze byc sedzia w swojej sprawie...
Odpowiedz
glober
2016-06-28 05:04:48
3 0
PANIE Toporkiewicz dlaczego ten artykuł jest tak długo na 1 pozycji jak są nowsze i z większa ilością odwiedzin. Czyżby to było celowe pozycjonowanie???
Odpowiedz
glober
2016-06-28 05:06:55
2 0
Zauważyłem że jeśli jest artykuł o staroście to siedzi i siedzi a jak jest o burmistrzu to szybciutko znika na 2 stronę...... Dla mnie trochę dziwne Panie redaktorze??Prosiłbym sie ustosunkować do mojego komentarza.OCZYWIŚCIE JAK TO NIE PROBLEM
Odpowiedz
pan
2016-06-28 06:55:25
0 2
@glober
Dziwne te spostrzeżenia. Każdego dnia publikujemy 9 nowych artykułów, każdy z nich jest widoczny w głównym boksie aktualności przez około dobę. W niedzielę pierwszym tekstem był artykuł o możliwości wstrzymania eksmisji, 'siedział' dokładnie tyle samo i nikt nie zwrócił uwagi. Dziś informujemy o umorzeniu śledztwa ws. pożaru w Starej Wsi - ten tekst też będzie 'siedział' do jutra i nikogo nie będzie to raziło. Jednak zawsze gdy pojawi się wątek starosty, pojawia się także 'teoria spiskowa', co jest dla mnie niezrozumiałe.
Odpowiedz
drab
2016-06-28 06:58:34
0 3
glober- bardzo dobrze, że artykuł o starości siedzi tak długo. Niech mieszkańcy dowiedzą się jakim jest człowiekiem i że w powiecie działa sitwa!!!!

Przecież po to głosowaliśmy na pis żeby zrobił porządek z układami, przekrętów itp..

Trzeba powiadomić CBA i odpowiednie służby.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-06-28 07:31:35
0 1
Glober artykul artykulowi nie rowny. Nawet jezeli jest najdluzej to na pewno ranga przebija wszystkie. W formie papierowej na 1-wsza strone. Mnie zastanawia tez inna rzecz. Jezeli pojawia sie temat np. korupcji, naduzyciu wladzy trabia wszystkie media na okolo a w tym wypadku cisza. Czyzby inne media byly skutecznie wyciszane?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-06-28 13:25:55
0 2
@34607szczawa te usiłowanie wyciszania medii to już niemal tradycja
Przypomnijmy sobie chronologie wydarzeń:
1. Ukazały się w przeszłosci artykuły dotyczące starosty
2. Były próby zaprzestania publikacji tychże artykułów co wkrótce 'zaowocowało ' 2-ma sprawami w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu oraz apelacją stron sporu w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie a oto link na potwierdzenie tego faktu:
http://www.limanowa.in/wydarzenia;sad-apelacyjny-zmienil-wyrok,29889.html
3.Był wniosek starosty do Sądu Apelacyjnego w Krakowie o zakazie dalszych publikacji w tej sprawie przez portal limanowa.in. Sąd odrzucił wniosek starosty(patrz treść w linku powyżej.
4. Następnym krokiem starosty była akcja przeciwko internautą, Patrz artykuł :Samorządowcy przeciwko internauci'
http://www.limanowa.in/wydarzenia;samorzadowcy-kontra-internauci-sprzeciw-wobec-komentarzy-z-oskarzeniami-wideo,31307.html
5.Wydaje się także że są wśród nas tzw. 'przebierańcy' którzy próbują nam i portalowi zamknąć usta a zaiste stosują wyszukane techniki : intrygi i próby ośmieszenia najaktywniejszych lub niewygodnych adwesarzy .
glober wydaje się jednym z nich.
A my na to: basta!!!! Dzięki takim portalom jak ten i Wam drodzy zaniepokojeni tymi zdarzeniami Internauci inni w powiacie mają okazje i prawo widzenia spraw naszysch radnych I starosty z różnych stron.
Dosyć trzymania ludzi w tzw. 'ciemnogrodzie:
Pozdrawiam
Odpowiedz
34607szczawa
2016-06-28 14:37:06
0 1
Limanowa.in tak trzymac i informowac na bierzaco co sie dzieje nie tylko w starostwie. Ostatnio na stronie gm. kamienica pojawiły sie nagrania z sesji. Super ale dlaczego nie mozna sobie sciagnac tej rozmowy na swoj komputer. Prawa autorskie czy co? Poza tym uwazam ze powinno to byc nagranie wideo. Czy radny ze Szczawy pan Marian moze to nagrywac dla swoich wyborców?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przewodniczący nada sprawie bieg. Starosta nie widzi powodu do odwołania"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in