Baner
twoje konto
19°   dziś 19°   jutro
Poniedziałek, 24 sierpnia Jerzy, Bartłomiej, Bartosz, Emilia, Halina, Malina
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Prokuratura rozważa argumenty z zażalenia na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa

Prokuratura rozważa argumenty z zażalenia na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa

Prokuratura rozważa argumenty z zażalenia na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa
Opublikowano  Zaktualizowano 
12 9665

Limanowa/Poręba Wielka. Prokuratura rozważa argumenty podniesione w zażaleniu na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa przez inspektora nadzoru inwestycji balneologicznej w Porębie Wielkiej.

Do limanowskiej prokuratury wpłynęło zażalenie na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa przez inspektora nadzoru, reprezentującego samorząd powiatu przy inwestycji balneologicznej w Porębie Wielkiej.
- Obecnie poznajemy podniesioną w zażaleniu argumentację - powiedział nam Mirosław Kazana, szef limanowskiej prokuratury. - Trwają rozważania, czy należy przychylić się do zażalenia i zweryfikować pewne informacje poprzez podjęcie dodatkowych czynności, czy też skierować zażalenie do sądu - dodaje prokurator.
Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez inspektora nadzoru zostało złożone pod koniec września przez Zarząd Powiatu Limanowskiego. Powodem było domniemane poświadczenie nieprawdy w dokumentach. Po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego, Prokuratura Rejonowa w Limanowej nie znalazła podstaw do wszczęcia śledztwa. Odmowną decyzję, która nie jest jeszcze prawomocna, wydano wobec „braku znamion czynu zabronionego”.
Według władz powiatu, inspektor nadzoru – za którego pracę samorząd zgodnie z przetargiem zapłacił 105 tys. zł – nie dopełnił obowiązków bo „w odpowiednim czasie nie zakwestionował jakości wykonywanych robót”, a także nie informował inwestora o „nieprawidłowościach w trakcie procesu budowlanego”.
W protokołach z posiedzeń Zarządu Powiatu można wyczytać m.in., iż radca prawny Starostwa Krzysztof Jędrzejek uznał, że „skoro w protokole został potwierdzony odbiór czegoś, czego fizycznie nie ma, to powstał dokument poświadczający nieprawdę, z wszystkimi konsekwencjami prawnymi”. Mecenas zwrócił też uwagę na to, że gdyby była prawidłowa współpraca pomiędzy zamawiającym a inspektorem nadzoru, to ten nie podpisałby protokołu odbioru w okolicznościach, w których istnieje tyle wątpliwości. Również Mieczysław Uryga zwracał uwagę, że inspektor podpisał protokół niezgodnie ze stanem faktycznym, a skarbnik powiatu Elżbieta Nastałek wprost powiedziała na jednym z posiedzeń Zarządu, że inspektor „podpisał nawet to, co nie zostało wykonane”.
Zobacz również:
Renesansowa ambona i rokokowe malowidła Historia w kadrze: woda niszczyła mosty i domy

Komentarze (12)

konto usunięte
2017-11-26 02:07:21
0 3
Tutaj kluczową sprawą może okazać się informacja kiedy samorząd zapłacił inspektorowi budowlanemu 105 tysiecy zlotych, czy było to przed czy po podpisaniu dokumentu protokołu odbioru?

Czy ktoś posiada taką informację ?
Odpowiedz
kolawa
2017-11-26 09:47:18
0 4
przecież Jasiek mówił, że wszystko się załatwi ? byłe to otworzyć? byle była pompa i zdjęcia? a woda? wode się naleje szlaufem i wiadrami w nocy doniesie, nie zobaczą? a nie słona? kupić 5kg soli, sponsorem będzie Jan, nie jak za Tenora!? a, Tenor miał być na otwarciu? pasmo słonych sukcesów!?
Odpowiedz
zabawny
2017-11-26 11:43:47
0 3
Ciąg dalszy szukania zastępczego kozła ofiarnego ? . :)
Kto zgłosi Prokuratorowi podejrzenie popełnienia błędów przez głównego i sitwę ? . :)
Inspektor nie wie, że dzielić się można po połowie poziomką, a tym bardziej sto pięcioma patykami ? . :)))

Prokuraturo - Bądźcie niezawistni jak dotychczas ..... .
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prokuratura
Odpowiedz
cichy1
2017-11-26 12:28:00
0 1
Przypuszczam,że gdyby to przyszło wydać pieniądze ze swoich kieszeni to każdy skrupulatnie sprawdziłby , efekty pracy inspektora a i wykonawcy. Zbiorowa odpowiedzialność w inwestycjach publicznych prowadzi zazwyczaj do takich praktyk,że odpowiedzialni są wszyscy a w praktyce nikt.
Odpowiedz
cichy1
2017-11-26 12:31:14
0 1
zabawny: Chciało by się tak jak w linku, który podałeś . Prawo swoje a życie swoje.
Odpowiedz
urzedas
2017-11-26 14:30:25
0 4
Znając miejscowe i pozamiejscowe układy i powiązania ta sprawa może zostać wyjaśniona tylko w przypadku jak będzie się nią zajmować prokuratura z poza małopolski Serdecznie Wszystkich pozdrawiam .
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-26 14:31:59
0 2
Nadzór inwestorski - a czy to w ogóle istnieje. Czy ktoś w jakimkolwiek przetargu sprawdził np. wyposażenie jakim dysponuje inspektor nadzoru. Czy jest w stanie np. sprawdzić grubość izolacji,
a co z jakością beton. W specyfikacjach są wymagania laboratoryjnego sprawdzania na pewnych etapach.
Takie laboratorium powinien mieć wykonawca . Czy ma je któryś . Jak nie ma to powinien móc zlecić . Gdzie ? Prosta sprawa pomiar wilgotności podłoża , pomiar wilgotności drewna. ilu inspektorów ilu wykonawców posiada miernik. Klasa drewna, kupa śmiechu . Operuje się pojęciem drewno na krokwie na płatwie na temat klasy wszyscy poza specjalistycznymi firmami pracującymi w oparciu o ' zachodnie '
technologie' robią wielkie oczy. Czy od wykonawcy , inspektora nadzoru wymaga się przeszkolenia w zakresie technologii jaką stosuje ? Nie . !!!!!!!!!!!!!!!!. I czemu się tu dziwić. Nadzór inwestorski był i jest sposobem na kasowanie pieniędzy. Jedyne co jest w stanie sprawdzić to zgodność faktury z kosztorysem.
Odpowiedz
bearchen
2017-11-26 16:20:43
2 1
Po raz kolejny portal udowadnia, ze zdzblo w oku drugiego dostrzeze a belki w swoim oku nie widzi. Inwestycja w Porebie idzie do przodu, oczywiscie sa male potkniecia, ale wczesniej czy pozniej z pewnoscia zostanie zakonczona, a my bedziemy mogli korzystac z jej wszystkich dobroci.
Poswiecacie tyle uwagi inwestycji, ktora jest w sytuacji rozwojowej, natomiast Pan redaktor jakby zapomnial o limanowskim bublu jakim jest „dolek”
Moze by tak zwrocic wieksza uwage i tam poszukac wszystkich nieprawidlowosci, ktore mialy miejsce. Dlaczego inwestycja, ktora kosztowala podatnikow miliony, swieci pustkami, nie przynosci zadnych zyskow a wrecz straty.
Wiesci z gor donosza, ze Burmistrz przegral sprawe o odszkodowanie, czy jest to prawda Panie redaktorze? Dlaczego nie podacie do publicznej wiadomosci, jak sprawa naprawde wyglada? Rozumiem, ze pracodawca, ze nie wypada, ale przeciez na tym polega rzetelnosc dziennikarska.
Odpowiedz
stokroteczka
2017-11-26 17:08:31
1 3
Pani bearchen,co w/g pani są te 'małe potknięcia'proszę nie tracić reszty przyzwoitości.Afera za aferą a 'promocja powiatu nazywa ton'potknięciami'.ukłony
Odpowiedz
bearchen
2017-11-26 19:44:50
1 1
Szanowny Panie, afery jak to smial Pan okreslic sami wywolujecie, tworzac gownoburze,byle tylko zdyskredytowac staroste i wszystkich, ktorzy w jakikolwiek sposob przyczyniaja sie do rozwoju powiatu. Jezeli portal tak skrupulatnie przyglada sie pracy powiatu, dlaczego rowniez kronikarsko nie potrafi informowac o fuszerkach w miescie? A zapewniam, ze byloby o czym pisac.
Wysmiewany przez wielu buzodrom funkcjonuje i spelnia swoja role, 3 letnia juz inwestycja wlodarzy miasta stoi i straszy, a Jego Wysokosc z Zastepca na czele rozkladaja bezradnie rece. Czy Pan redaktor nie jest zainteresowany sprawa? Gdzie sie podziala ta dociekliwosc?
Dla jasnosci, jestem jak najbardziej za tym aby przygladac sie pracy wszystkich, ktorzy rozdysponowuja pieniedzmi podatnika, ale zyczylabym sobie,aby robione to bylo w sposob obiektywny i traktujacy wszystkich rowno.
Wracajac jeszcze do tematu Poreby, dlaczego Pan redaktor nie przeprowadzi wywiadu z Panem starosta na zywo, tak aby on jako osoba nadzorujaca to przedsiewziecie, mogla przedstawic faktyczna sytuacje mieszkancom. Niech ludzie poznaja etapy rozwoju budowy od osob ich nadzorujacych a nie tylko z Waszej strony wybiorcze bzdety, ktore nijak maja sie do stanu faktycznego.
Odpowiedz
Poludnie
2017-11-26 23:17:54
1 1
Barchen popieram,wiecznie coś zle,budynek powstał,zamiast się cieszyć to kur... ciągle kłody pod nogi.Zwłaszcza popaprancy najwięcej szczekają.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-26 23:34:02
0 0
'... wszystkich, ktorzy w jakikolwiek sposob przyczyniaja sie do rozwoju powiatu. '

I tu się roześmiałem :)
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Prokuratura rozważa argumenty z zażalenia na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in