Powiat zawarł ugodę: zrezygnował z kar umownych, musiał wypłacić wykonawcy należności z odsetkami - 1,2 mln zł
Poręba Wielka. Inwestycja miała zakończyć się w grudniu 2016 roku. Terminy przedłużano aneksami, ostatecznie powiat zdecydował się naliczać kary umowne od 1 sierpnia 2017 roku i nie wypłacać wykonawcy pełnego wynagrodzenia. Obiekt odebrano po kilku miesiącach. Dwa lata później, na mocy ugody sądowej, Starostwo Powiatowe w Limanowej zgodziło się zapłacić ponad 1,2 mln zł firmie Rem-Bud I, która z dużymi problemami i opóźnieniem zbudowała Centrum Rekreacji i Balnegologii w Porębie Wielkiej.
Spółka ze Stalowej Woli, zgodnie z ofertą złożoną w ramach przetargu, miała otrzymać za zrealizowanie prac 11 mln 980 tys. zł (kwota, w całości z budżetu powiatu, była wyższa o 3 mln zł od kosztorysu). Do połowy sierpnia 2017 roku, a zatem gdy wiadomo już było, że termin nie został zachowany, powiat wypłacił wykonawcy 9 mln 944 tys. zł, zatrzymając pozostałą kwotę na poczet kar umownych. Po zakończeniu inwestycji, spółka Rem-Bud I złożyła do sądu pozwy, domagając się od powiatu uregulowania należności wynikających z umowy.
Jak się okazuje, we wrześniu ubiegłego roku Zarząd Powiatu Limanowskiego podjął uchwałę, upoważniającą mecenasa Krzysztofa Jędrzejka do zawarcia w imieniu samorządu ugody sądowej z wykonawcą Centrum Rekreacji i Balneologii w Porębie Wielkiej. Załącznikiem do uchwały jest projekt osnowy ugody, która regulowała wszystkie cztery sprawy sądowe z powództwa spółki Rem-Bud I przeciwko powiatowi. Firma dochodziła od samorządu w sumie 1 mln 715 tys. zł. Na kwotę składały się: należność główna, odsetki i koszty procesu.
Na mocy ugody, powiat zobowiązał się do zapłaty 1 mln 211 tys. zł, w tym blisko 48 tys. zł tytułem kosztów postępowania sądowego. W zamian spółka zrzekła się pozostałych roszczeń, opiewających na ponad 500 tys. zł. Strony, zawierając ugodę, uznały że wyczerpuje ona wszystkie wzajemne roszczenia wynikajace z realizacji umowy o roboty budowlane przy zakładzie przyrodoleczniczym.
Zobacz również:Co ciekawe, uchwała datowana na 23 września 2019 roku została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej dopiero 20 maja tego roku, czyli kilka dni po sesji Rady Powiatu, podczas której toczyła się dyskusja na temat odpowiedzialności za błędy, uchybienia i problemy z balneologią oraz geotermią w Porębie Wielkiej.
Przypomnijmy, że pierwotny termin realizacji przedsięwzięcia był wyznaczony na grudzień 2016 roku. Inwestycja nie została jednak zakończona w terminie, umowa była aneksowana, a termin zakończenia ostatecznie określono na dzień 31 lipca 2017 r. Zarząd Powiatu Limanowskiego postanowił nie przedłużać kolejny raz terminu i rozpocząć naliczanie kar umownych od dnia 1 sierpnia 2017 roku. Zgodnie z zapisami kontraktu, wysokosć kar umownych wynosiła 0,5% wartości zamówienia, czyli 60 tys. zł za każdy dzień zwłoki. Odbioru końcowego robót budowlanych przy zakładzie przyrodolecznicznym w Porębie Wielkiej dokonano dopiero w grudniu 2017 roku.
Wykonawca - firma Rem-Bud I twierdziła, że opóźnienia wynikały m.in. ze zmian, jakie w zakresie zadania wprowadzał w trakcie jego realizacji powiat jako inwestor, a także z braków projektowych i opóźnienia w dostarczeniu dokumentacji. Z kolei według urzędników, opóźnień nie było, a wspomniane zmiany wykonawca wprowadził sam, nie uzgadniając ich z projektantem i inwestorem.
Inwestycja już od wbicia pierwszej, symbolicznej łopaty okazała się być pechowa i nie układała się zbyt pomyślnie – w założeniach miała to być „przebudowa i rozbudowa” istniejącego budynku, wchodzącego w skład Domu Wczasów Dziecięcych, który powstał kilkadziesiąt lat temu nigdy nie był użytkowany. Gdy wyłoniony w przetargu wykonawca rozpoczął roboty, chcąc m.in. dobudować kolejną kondygnację i nowy dach, okazało się że budynek trzeba zburzyć, prawdopodobnie dlatego, że miał niewłaściwe fundamenty.
Może Cię zaciekawić
Skandaliczny gest w Auschwitz. Kolumbijczyk dobrowolnie poddał się karze
W środę (15 lipca) po południu Straż Muzealna byłego niemieckiego nazistowskiego obozu koncentracyjnego i zagłady Auschwitz–Birkenau ujęła o...
Czytaj więcejZmarł ks. prałat Adam Mardeusz
Ks. Adam Mardeusz urodził 26 sierpnia 1941 roku w Gliniku, jako syn Andrzeja i Wiktorii z domu Książek. Pochodził z parafii Łączki Kucharskie. E...
Czytaj więcejEkspertka: żmija ma gorszą opinię, niż na to zasługuje (wywiad)
16 lipca przypada Świątowy Dzień Węża. PAP: Co roku media ostrzegają przed „plagą żmij”. Czy rzeczywiście mamy w Polsce więcej tych wę...
Czytaj więcejEkspertka o limitach płac lekarskich: najlepsi specjaliści przejdą do sektora prywatnego (wywiad)
PAP: Minister zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda zapowiedziała reformę, której jednym z filarów jest centralna e-kolejka. Czy rzeczywiście może...
Czytaj więcejSport
W hołdzie legendzie lokalnej piłki. I Memoriał im. Mariana Tajdusia już we wrześniu. Ciekawy program.
Organizatorzy chcą w ten sposób oddać hołd człowiekowi, który przez dziesięciolecia kształtował kolejne pokolenia piłkarzy oraz pozostawi...
Czytaj więcejLimanovia rozpoczęła sparingi. Wielu testowanych zawodników.
Dla sztabu szkoleniowego był to przede wszystkim mecz mający na celu ocenę szerokiej grupy zawodników. W składzie Limanovii pojawiło się aż...
Czytaj więcejWychowanek Uranu odszedł z Sandecji, ale zostaje w II lidze
21-letni pomocnik podpisał kontrakt z Podhalem Nowy Targ. W minionym sezonie w barwach Sandecji rozegrał 21 spotkań i strzelił dwie bramki. Pod...
Czytaj więcejSłowacki klub sięga po zawodników Limanovii. Kolejne osłabienie czwartoligowca.
Drużynę ze Słowacji prowadzi Piotr Kapusta, który w przeszłości pracował m.in. w Limanovii. Jak już informowaliśmy do Starej Lubovni wcześ...
Czytaj więcejPozostałe
Ulica Kolejowa zamknięta. Dwa przejazdy pod torami otwarte (wideo)
Zgodnie z zapowiedziami wykonawcy nowej stacji kolejowej w Limanowej firmy Skanska S.A., dziś rano ze względów bezpieczeństwa przy ...
Czytaj więcejOstrzeżenie: dziś możliwe burze
Zgodnie z porannym ostrzeżeniem meteorologicznym, pogoda w naszym regionie będzie dziś zmienna. Prawdopodobieństwo wystąpienia gwałtownych ...
Czytaj więcejBłędy w projekcie bloku na “dołku”. Wojewoda uchylił pozwolenie na budowę
Pozwolenie uchyloneWojewoda Małopolski wydał w piątek (10 lipca) decyzję uchylającą w całości decyzję Starosty Limanowskiego z lipca ubiegłe...
Czytaj więcej130 kierowców na starcie
Na trasie Wyścigu Górskiego Limanowa – Przełęcz pod Ostrą zaprezentuje się maksymalna dopuszczalna liczba 130 kierowców. Na liście zgłosze...
Czytaj więcej- Skandaliczny gest w Auschwitz. Kolumbijczyk dobrowolnie poddał się karze
- Zmarł ks. prałat Adam Mardeusz
- Ekspertka: żmija ma gorszą opinię, niż na to zasługuje (wywiad)
- Ekspertka o limitach płac lekarskich: najlepsi specjaliści przejdą do sektora prywatnego (wywiad)
- Ulica Kolejowa zamknięta. Dwa przejazdy pod torami otwarte (wideo)
Komentarze (18)
p. Mieczysław Uryga
p. Agata Zięba
p. Wojciech Włodarczyk
Co Państwo macie na swoje wytłumaczenie?
Przypomnę ten były Zarząd i teraz obecny domagał się kar umownych na kwotę około 1 800 000,00 zł i w zeszłym roku bez informowania w Biuletynie Informacji Publicznej zawarł UGODĘ we wrześniu 2019 r., a opublikowana została dopiero po sesji Rady Powiatu na koniec maja 2020 r.
Czy możecie Państwo się wytłumaczyć dlaczego tak się stało? Co skłoniło Zarząd do podpisania ugody, jeśli firma płaciła kary?
Dziś, po 8 miesiącach sprawa wyszła na jaw dzięki Limanowa.in:
„Na mocy ugody, powiat zobowiązał się do zapłaty 1 mln 211 tys. zł, w tym blisko 48 tys. zł tytułem kosztów postępowania sądowego. W zamian spółka zrzekła się pozostałych roszczeń, opiewających na ponad 500 tys. zł. Strony, zawierając ugodę, uznały że wyczerpuje ona wszystkie wzajemne roszczenia wynikające z realizacji umowy o roboty budowlane przy zakładzie przyrodoleczniczym.
Co ciekawe, uchwała datowana na 23 września 2019 roku została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej dopiero 20 maja tego roku, czyli kilka dni po sesji Rady Powiatu, podczas której toczyła się dyskusja na temat odpowiedzialności za błędy, uchybienia i problemy z balneologią oraz geotermią w Porębie Wielkiej” – podaje Limanowa.in
Firma płaciła kary i to nie małe, a tu niespodzianka – UGODA na ponad 1 200 000,00 zł.
Oczywiście słowem Państwo się nie zająknęliście o ugodzie na ostatnich sesjach.
stoi Pani na straży Rady Powiatu, poucza Pani innych Radnych, tych zwłaszcza mniej zdyscyplinowanych, czy Pani też przez 8 miesięcy jako Przewodnicząca nie wiedziała o zawartej ugodzie?
O tak ważnej sprawie nie poinformowaliście Państwo Społeczeństwa na ostatnich sesjach?
To nie jest kwota rzędu 50 zł tylko gra toczy się o MILIONY!
Luty 2020 r. Sesja:
Mieczysław Uryga – „Podczas prowadzenia procedury wyszły na jaw okoliczności, przez które muszę się wstrzymać z ponowieniem ogłoszeń. Te okoliczności wynikają z lat zaniedbań i niedopatrzeń”, „… Przeraża to, że przez tyle lat tak dużo mówiło się o tej inwestycji, a mimo środków wydanych na analizy i biznesplany, nie mieliśmy o tym wszystkim wiedzy.”, „… Czuję się odpowiedzialny za to, co oferujemy, w tym względzie musimy uporządkować pewne sprawy.”
Panie Mieczysławie, pan czuje się odpowiedzialny? Na sesji Rady Powiatu Limanowskiego w lutym 2020 też Pan nie wiedział o zawartej ugodzie z firmą budowlaną, dlaczego pan o tak ważnej sprawie wartej ponad 1 200 000,00 zł nie wspomniał ani słowa?
Pan w poprzednim Zarządzie bezpośrednio był odpowiedzialny za nadzór nad Wydziałem Starostwa, który prowadził tę inwestycję o czym można przeczytać w BIP-ie.
Ludzie po 8 miesiącach mają się z mediów dowiadywać o ugodzie zawartej na miliony! Czy Starostwo Powiatowe to jest Wasza prywatna firma, gdzie możecie robić co chcecie?
Dlaczego Pan Starosta Mieczysław Uryga mimo tego, że miał obowiązek umieścić informację o zawartej Ugodzie z firmą budowlaną nie zrobił tego w Sprawozdaniach z Pracy Zarządu pomiędzy sesjami, które składa na każdej sesji Rady Powiatu. Przez 8 miesięcy nie ujawnił tego faktu, a miał taki obowiązek.
Dlaczego pan ukrywał zawarcie ugody przed Radą Powiatu i przed opinią publiczną?
P. Ewa Filipiak
W związku z zaistniałym faktem, nie umieszczenia w Biuletynie Informacji Publicznej uchwały Zarządu dotyczącej zawartej Ugody z firmą budowlaną we wrześniu 2019 roku i zaniedbanie obowiązków przez obecnego starostę Mieczysława Urygę, który nie poinformował Rady Powiatu o ugodzie w sprawozdaniach pracy Zarządu między sesjami od września 2019 r., aż maja 2020 r., proszę o informację jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte przez Radę Powiatu wobec Pana Starosty?
Czy pani ma zamiar podjąć jakiekolwiek działania, czy sprawa będzie przemilczana?
Czy pani o tym wiedziała przez tyle miesięcy?
Czy Rada Powiatu ma zamiar powiadomić Wojewodę?
"W cztery pierwsze miesiące 2020 roku zadłużenie Skarbu Państwa wzrosło o 98,6 mld zł. Oznacza to, że mamy o 10,13 proc. więcej długu niż na koniec 2019 roku. Już w marcu pękła granica 1 bln zł długu, a na koniec kwietnia zadłużenie Skarbu Państwa wyniosło 1071,9 mld zł".
W marcu, czyli przed pandemią.
Proszę działać szybko!
W związku ze sprawowaną funkcją, proszę o zajęcie stanowiska. Nie można tej sprawy zamiatać pod dywan. Jeśli Pani miała wiedzę, dlaczego przez 8 miesięcy zarówno na BIP-ie jak i w sprawozdaniach starosty między sesjami od 23 września 2019 r. do 20 maja 2020 r. nie podano informacji o ugodzie, powinna Pani jaka najszybciej zwołać członków Rady Powiatu, najlepiej telefonicznie na jutro (wtorek) i omówić plan działania.
Będzie Pani miała czyste sumienie. Jest to sprawa dotycząca majątku powiatu i jak najszybciej, najlepiej jutro powinna być podjęta uchwała Rady Powiatu o ściganie z urzędu, ponieważ Zarząd przekroczył swoje kompetencje, bo w sprawach majątkowych musi być podjęta stosowna uchwała Rady Powiatu, a Zarząd ukrył przed Radą ten fakt i bez stosownej uchwały Rady nie miał prawa zawrzeć ugody.
Jak doszło do ugody?
Dlaczego sprawę ukrywano przez 8 miesięcy i nie było publikacji na BIP i w sprawozdaniach?
Jakie warunki są w ugodzie, dlaczego zrezygnowano z kar, które płaciła firma budowlana na rzecz Starostwa?
Kto zdecydował o podpisaniu ugody na około 1 200 000,00 zł narażając Starostwo Powiatowe na bardzo duże straty.
Biuletyn Informacji Publicznej.
Data utworzenia: 2019-09-23 /ale nie opublikowania/
Numer aktu: 238
Czas wygenerowania informacji w BIP: 2020-05-20 12:16:33
Czas publikacji: 2020-05-20 12:16:33
Czas pierwotnej publikacji: 2020-05-20 12:16:33
Czas publikacji najnowszej wersji: 2020-05-20 12:16:33
Ustawa o samorządzie Powiatowym jasno precyzuje jak mają być publikowane uchwały. Należy natychmiast powiadomić Wojewodę o tym incydencie.
Pani Ewo proszę dzwonić do Radnych, niech się podpiszą pod zawiadomieniem, sprawa musi zostać wyjaśniona, wyborcy tego oczekują od Pani.
Naprawdę pani nic o tym nie wiedziała?
Po owocach ich poznacie ;)
Nie pierwsza to cisza w Starostwie.
Niech się tłumaczą ci którzy wymyślili tą "balneologię" koło tartaku.
Ten który opowiadał jaki to będzie interes, ile osób będzie tam pracowało i jakie będą zyski ze sprzedaży biletów niech wyjdzie na mównicę, pogłaska się po łysej czaszce i niech się wytłumaczy.
Dla tych którzy mają słabą pamięc https://limanowa.in/index.php/aktualnosci/dyskusja-o-porebie-wielkiej-baseny-beda-bardziej-dochodowe-niz-w-bialce-mowi-starosta/20565
Wiem co nie co.