Ponad 38 kilogramów narkotyków w obrocie. Mieszkaniec regionu skazany

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu utrzymał w mocy wyrok skazujący wobec 25-letniego mieszkańca powiatu nowosądeckiego. Mężczyzna spędzi w więzieniu ponad 4 lata za udział w obrocie znacznymi ilościami marihuany, haszyszu, mefedronu i amfetaminy. Wyrok jest prawomocny.

W czwartek (11 czerwca) Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu. Tym samym orzeczona wobec 25-letniego mieszkańca powiatu nowosądeckiego kara łączna 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności stała się prawomocna. Mężczyzna odpowiadał za udział w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych.

Akt oskarżenia w tej sprawie został skierowany przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu. Śledztwo wykazało, że w okresie od października 2024 roku do stycznia 2025 roku na terenie województw małopolskiego i śląskiego oskarżony uczestniczył w nabywaniu, przewożeniu, magazynowaniu oraz dalszej dystrybucji zabronionych substancji. Z procederu tego uczynił stałe źródło dochodów.

Z ustaleń śledczych wynika, że przedmiotem obrotu były środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste oraz haszyszu o łącznej wadze ponad 27 kilogramów. Ponadto sprawa dotyczyła substancji psychotropowych w postaci mefedronu i amfetaminy o łącznej wadze ponad 11 kilogramów.

O północy mija termin ultimatum dla działaczy PiS Będzie koncert i kiermasz

Do zatrzymania 25-latka doszło w styczniu 2025 roku podczas akcji funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji zajmujących się zwalczaniem przestępczości narkotykowej. W trakcie czynności mundurowi zabezpieczyli niemal 6 kilogramów suszu marihuany oraz inne dowody. Przejęte substancje pozwalały na przygotowanie wielu tysięcy porcji handlowych, których szacunkowa wartość wynosiła ponad 200 000 złotych.

Oskarżony w toku śledztwa nie przyznawał się do popełnienia większości zarzucanych mu czynów. Zgromadzony materiał dowodowy został jednak uznany przez sądy obu instancji za wystarczający do przypisania mu winy. W trakcie postępowania wobec mężczyzny stosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Informację o zakończeniu sprawy przekazała rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej, prokurator Justyna Rataj-Mykietyn.