Podwyżek nie ma, remontów też?
Limanowa. MZGKiM wnosił o podwyżki za wodę i ścieki, bo jak tłumaczy wzrósł m.in. podatek. Burmistrz się z tym nie zgodził, twierdząc, iż z przedstawionych przez MZGKiM kalkulacji koszty… spadły.
Jak tłumaczy Stefan Kordeczka – dyrektor MZGKiM w Limanowej taryfy opłat za wodę oraz odprowadzanie ścieków miały zostać ustalone do 1 maja, gdyż miesiąc później wchodzą w życie. – Na 70 dni przed wprowadzeniem złożyliśmy do urzędu proponowane stawki, które zakładały wzrost cen od kilku do kilkunastu procent – mówi Stefan Kordeczka, dyrektor MZGKiM w Limanowej. – Podwyżka spowodowana była wyliczeniem kosztów, które z roku na rok rosną. Przykładowo wzrósł podatek od nieruchomości – terenu oczyszczalni ścieków o 280 tys. zł.
Wniosek MZGKiM nie został jednak rozpatrzony. – Jeśli rada nie rozpatrzy wniosku w ciągu 45 dni, to możemy wprowadzić zaproponowane przez nas ceny, ale nie chcieliśmy tworzyć niepotrzebnego konfliktu, pomiędzy Urzędem Miasta, a Zakładem – mówi dyrektor.
MZGKiM złożył kolejną propozycję cen, która zawierała już tylko wzrost na poziomie 5% za wodę dla odbiorców indywidualnych. Pozostałe ceny miały zostać na poziomie z roku ubiegłego.
Burmistrz zaopiniował projekt negatywnie. Na sesji Rady Miasta, która miała miejsce tydzień temu na wniosek radnych punkt dotyczący podwyżek wycofano z porządku obrad.
- Burmistrz miasta nie widział podstaw do wzrostu cen i wydawał opinie negatywne, gdyż MZGKiM przedstawił rachunek kosztów niższy niż za rok ubiegły – mówi Wacław Zoń, zastępca burmistrza miasta Limanowa. – Koszty nawet po dodaniu podatku o którym mówił dyrektor w zakresie wodociągów na 2011 rok były niższe o 0,9%, a w przypadku oczyszczalni o 4% niższe niż w roku ubiegłym, więc nie było podstaw do wzrostu cen.
MZGKiM złożył więc (23 maja) kolejny wniosek w którym tym razem zaproponował pozostawienie stawek na tym samym poziomie co w roku ubiegłym. Dla gospodarstw indywidualnych woda – 2,66 zł, ścieki 4,02 zł, dla przemysłu odpowiednio 3,63 zł i 5,18 zł za m3.
Tą propozycję burmistrz zaopiniował pozytywnie. Wczoraj radni przegłosowali ją jednogłośnie nie tocząc przed głosowaniem żadnej dyskusji. .
- Cena wody nie była podnoszone dwa lata, a ścieków trzy. To kolejny rok bez podwyżek, chociaż wszyscy wiemy, jak inflacja wzrosła – tłumaczy Stefan Kordeczka. - Konsekwencją może być to, że zakład może przynieść straty przede wszystkim na oczyszczalni. Na razie nie wiemy w jaki sposób zostaną one pokryte. Oprócz tego może się to przełożyć na jakość urządzeń, gdyż nie będzie pieniędzy na prowadzenie remontów tak na oczyszczalni jak i w wodociągach.
Warto wiedzieć:
Od przyszłego roku planuje się zmienić termin wprowadzania nowych taryf z 1 czerwca na 1 stycznia każdego roku. Wówczas stawki będą ustalane pod koniec każdego roku.
Na wczorajszej sesji Rady Miasta nie poruszono w ogóle tematu przekształcenia MZGKiM w spółkę komunalną miasta. O sprawie pisaliśmy tydzień temu w artykule "Czerwone światło dla przekształcenia MZGKiM"
Może Cię zaciekawić
Plan ogólny: ruszają konsultacje. Sprawdź harmonogram spotkań
Rozpoczyna się procedura konsultacji społecznych projektu planu ogólnego gminy Limanowa wraz z prognozą oddziaływania na środowisko. Konsultacje...
Czytaj więcejPodłęże-Piekiełko: powstaje estakada przy węźle kolejowym
Spółka PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. poinformowała w mediach społecznościowych o przebiegu prac na początkowym odcinku nowej trasy kolejowej w...
Czytaj więcej"Pożar" opon i sprzętu AGD na romskim osiedlu
Zgłoszenie o pożarze w Koszarach na terenie gminy Limanowa wpłynęło do służb w piątek (21 sierpnia) kilka minut po godzinie 23:00. Na terenie ...
Czytaj więcejOdeszli w ostatnich dniach...
23 sierpnia 2026 r. śp. Franciszek Górka, 92 lata (Limanowa) Msza święta żałobna zostanie odprawiona w kaplicy na cmentarzu komuna...
Czytaj więcejSport
Drugi sezon w centralnej lidze rozpoczęty
Początek spotkania nie układał się po myśli gospodarzy. Z każdą kolejną minutą limanowski zespół prezentował się jednak coraz lepiej i ...
Czytaj więcejDwie zawodniczki Limanovii w Wiśle Kraków. Kolejne transfery z Limanowszczyzny
Julia Gołąb pierwsze piłkarskie kroki stawiała w AKS Ujanowice. Następnie przez dwa sezony reprezentowała barwy Limanovii, a teraz przenosi s...
Czytaj więcejTurbacz w formie. Skuteczny Krzysztof Piekarczyk.
W drugiej połowie dwa gole dla gości zdobył Krzysztof Piekarczyk. 31-letni zawodnik w tym sezonie ma już na kocie trzy trafienia. KOLEJ...
Czytaj więcejHarnaś liderem z kompletem punktów. Piłkarski pogrom w Tymbarku.
HARNAŚ TYMBARK – CZARNI CZARNY DUNAJEC 8:0 (3:0) M. Sobczak 2,19, Kuziel 5, Hybel 69,72, J. Urbański 78, M. Kordeczka 84,85. HARNAŚ: ...
Czytaj więcejPozostałe
Woda już bezpieczna. Sanepid wydał komunikat po badaniach
Dzisiaj (24 sierpnia) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Limanowej wydał komunikat w sprawie jakości wody pochodzącej z wodociągu wiejskie...
Czytaj więcejUtknęła w płocie. Sarna uwolniona przez strażaków
W niedzielę (23 sierpnia) kilkanaście minut przed godziną 19:00 służby otrzymały zgłoszenie dotyczące zwierzęcia uwięzionego w ogrodzen...
Czytaj więcejNocne lądowanie śmigłowca LPR - pomoc dla 75-latki
W niedzielę (23 sierpnia) tuż po godzinie 22:00 służby otrzymały zgłoszenie dotyczące konieczności zabezpieczenia lądowiska dla śmigło...
Czytaj więcejArtysta, więzień Auschwitz i powstaniec. Jutro obchody rocznicy
Obchody rocznicowe zaplanowano na wtorek (25 sierpnia). O godzinie 11:00 w Bazylice Matki Boskiej Bolesnej w Limanowej odprawiona zostanie msza świę...
Czytaj więcej






Komentarze (25)
1. Na początku kadencji zmiana w budżecie miasta- cięcia (obcięto do 1/3 środków jakie ustalił poprzedni burmistrz na utrzymanie porządku, czystości i remonty miasta) - efekty już widzimy.
Pytanie - słusznie czy nie?
2. Ograniczenie przez burmistrza do minimum wydawania zleceń na w/w usługi dla MZGKiM ( zakład obecnie generuje straty, z powodu przestoju i nie wykorzystywanie własnego potencjału – efekt brak aktywów (czyt. pieniędzy) na bezpieczny rozruch spółki ).
Pytanie - słuszne czy nie?
3. Nagle (7 dni przed sesją) powiadomienie ogólnikowo w materiałach rady miasta o wniosku w sprawie przekształcenia w spółkę MZGKiM w całości - Radni mieli podjąć taką uchwałę, która upoważnia burmistrza do jej wykonania bez jakichkolwiek już ingerencji rady.
Pytanie - słusznie czy nie?
4. Majątek MZGKiM łącznie z budynkami, mieszkaniami, grunty, cmentarz komunalny, sprzęt, jednostki zakładowe są własnością miasta (czyt. wszystkich mieszkańców) oddajemy spółce która znajdzie się na wolnym rynku z wyeksploatowanym sprzętem skłonna na pożarcie rekinów, bankructwo, następnie syndyk a docelowo przejęcie przez odpowiednio przygotowanych sępów, a w efekcie komercyjne ceny za większość usług dla mieszkańców. Czy rada bez odpowiednich uzgodnień i umów powinna to przegłosować?
Pytanie słusznie czy nie?
Reasumując - można by spróbować skojarzyć wszystkie te punkty i wyciągnąć wniosek czy pośpiech jest tu dobrym doradcą bez uprzednio opracowania szczegółów, aby nie budziły cienia wątpliwości w przyszłości dla mieszkańców np. wykup za przysłowiową czapkę gruszek i podzielenie się majątkiem które stanowiło własność mieszkańców .
Kojarzenie faktów – ciąg dalszy.
Po komentarzu „Putina” zaczynam szeroko otwierać oczy i cisną się na usta pytania:
1. W co gra Burmistrz ze swoim Zastępcą?
Po co ten pośpiech? A jeśli już to dostarczanie informacji dla Radnych na ostatnią chwilę przed sesją jest fair! zlosciwiec masz bardzo dużo czasu aby nas oświecać swoimi „złotymi myślami” na każdy temat a dokumentów na czas nie potrafisz przygotować?
2. Dlaczego od momentu pojawienia się tematu (jak to nazywają „przekształcenia”) MZGKiM z niewiadomych dla mnie powodów (oczywiście proszę nie łączyć tego ze wzmożoną aktywnością jednego z forumowiczów) „zlosciwiec” czytaj Doradca/ Zastępca dokonał niszczenia w każdym ze swych kilkunastu komentarzy w/w MZGKiM?
Czyżby to było polityczne zlecenie z góry? Z góry czyli od kogo, od samego siebie?
3. Kto na początku swojej kadencji obciął do 1/3 środków wcześniej ustalonych na utrzymanie porządku, czystości i remonty miasta a później odwracał kota ogonem i mówił zwłaszcza ustami zlosciwca jakie to MZGKiM jest nierentowne?
4. Czy to prawda, że planuje się próbę wysprzedaży majątku MZGKiM przez nasze Władze?
5. Czy materiały na 7 dni przed sesją na temat likwidacji MZGKiM, co też potwierdzili nasi Radni to nie za późno, aby się z nimi zapoznać? Skąd ten pośpiech?
6. Czy to prawda, że przed pojawieniem się tematu „likwidacji stołówek szkolnych”, były prowadzone rozmowy z jedną z tutejszych firm na temat „Koszt i analiza zapotrzebowania na catering w szkołach”?
7. Dlaczego do dnia dzisiejszego nie zostały naprawione płyty marmurowe przed LDK? Przypominam „kiełbasa wyborcza Burmistrza” otworzył parking i wpuścił samochody nie zastanawiając się jakie to będzie miało konsekwencje. Czy prawdą jest, że remont tych płyt nie ma jak ująć w budżecie od strony formalnej? Jestem bardzo ciekaw pod jaką inną inwestycję miasta, zostanie podciągnięta naprawa w/w płyt?
8. Czy to prawda, że Dyrektor MZGKiM ma zatarg z przeszłości ze zlosciwcem? Jesteśmy świadkami odgryzania się?
9. Dlaczego Burmistrz rozpoczął oszczędzanie po tym jak w styczniu przyjął do Urzędu Miasta „Zastępcę” a w marcu „Asystenta” i wtedy nagle chce likwidować wszystko co się da, czyli MZGKiM i wprowadzać jak to nazwał „przekształcenia” w stołówkach.
Czy to nie jest czasami taktyka „w kucanego berka albo pomidor” pod osłoną tematu zastępczego walki z Radą Miasta?
10. Czy opłacało ci się zlosciwiec zaraz na początku zadzierać z Przewodniczącą Rady? A teraz w oczy jej nie potrafisz spojrzeć!
11. O ulicy Fabrycznej już mi się nie chce wspominać, miał być planowany remont, ale te pieniądze poszły… no właśnie na co poszły pieniądze, które miały być na asfalt na fabrycznej?
12. Po co Burmistrz zaprosił delegację z Niemiec do Limanowej na kilka dni, jeśli mamy oszczędzać to w tym momencie nie stać nas na takie gesty, taka kilkudniowa wizyta nie kosztuje tysiąc czy dwa tylko dużo więcej… jeśli nocowali u zlosciwca i jedli z prywatnie wyłożonych pieniędzy – to zwracam honor!
13. Nadal Burmistrz nie przedstawił opinii publicznej w jakim celu i z kim kilka razy spotkał się w Warszawie, wiemy tylko z komentarza zlosciwca, że chodzi o jakieś bliżej nieokreślone pieniądze. Czyżby się zawaliło rządowe terminy i kasę trzeba zwrócić? Według zasady, tylko nikomu ani słowa?
A co do p. Burmistrza to póki co jest na 6-tkę. Oby tak dalej. Szkoda tylko, że rada nie przyjęła zmian za przedszkola bo to był niezły pomysł...