Pilotaż badań przesiewowych na koronawirusa - testy dla nauczycieli

Co to qrwa ma być?! Najpierw nauczyciel ma być testowany przed pójściem do szkoły, a później dziecko, czy też może wrócić do nauki!? Co szykujecie dla tych, którzy nie będą chcieli się poddać waszym badaniom!? Nauczyciele stracą pracę, a dzieci nieprzebadane na niewiadomo co pozbawicie możliwości uczenia się!?

Minister zdrowia powiedział:
" Zdecydowaliśmy, że będziemy chcieli przeprowadzić pilotaż w odniesieniu do nauczycieli w szkołach "
Proszę zwrócić uwagę na te cztery słowa:
" Zdecydowaliśmy, że będziemy chcieli "

Takie określenie NIE MA MOCY PRAWNEJ , gdyż wyraża tylko i wyłącznie wartość życzeniową a nie nakaz . !!

Minister nie mówi o nakazie narzuconym prawem, normatywem prawnym na przykład w postaci ustawy , bo tylko taki mógłby wymusić obowiązek niewykonania takich badań.

Ludzie musicie zwracać uwagę na wypowiedziane, napisane słowa, bo to jest bardzo ważne.

OBOWIĄZEK czegokolwiek musi być podparty odpowiednim prawem , a tutaj takiego nie ma . !

Nie można pacjentowi, człowiekowi narzucić testów, badań wbrew jego woli, to jest PRAWNIE ZABRONIONE. !!

Minister o tym wie więc cały czas szafuje, żongluje słowami licząc na to , że ludzie opatrzenie potraktują to jako NAKAZ. !

Udało im się podstępny myk z noszeniem maseczek przez prawie wszystkich bo wcześniej przegłosowano ustawę covidową mówiącą o tym , ustawę podpisał prezydent więc ludzie uznali to jako NAKAZ i PRAWO.

Ustawa ta jednak nie został opublikowana w Dzienniku Ustaw, nie podana do publicznej wiadomości jak NAKAZUJE prawo stanowione na ziemi, stąd ta ustawa NIE MA MOCY PRAWNEJ, NIE MA NAKAZU noszenia masek przez wszystkich. !!

To jest podły, chytry , podstępny myk gdzie ludzi traktuje się jak bezmyślne bydło. !!

NAUCZYCIELE nie dajcie się temu podstępowi, macie rozum, wolną wolę i nie dajcie się sterroryzować , ogłupić.

Minister NICZEGO WAM NIE NAKAZUJE , nie ma do tego podstaw prawnych więc się na nie nie powołuje. !!

Jak ministrem zdrowia może być ciamajda nie znająca się na niczym, pałętająca się w okolicach rządu tylko p to by wskoczyć na jakikolwiek stołek gdy zdarzy się okazja?

Minister nie mówi o nakazie narzuconym prawem, normatywem prawnym na przykład w postaci ustawy , bo tylko taki mógłby wymusić obowiązek WYKONANIA takich badań.
Tak miało być, przepraszam.

Oczywiście, że prawo nie zmusza do testowania, ale oszołomy mogą np. stwierdzić, że nieprzetestowany, a później być może nie zaszczepiony nauczyciel stanowi zagrożenie epidemiologiczne i będzie musiał albo chodzić w masce w szkole, albo będzie karany, lub pozbawiony pracy (ustawa o zasłanianiu ust i nosa już represjonuje społeczeństwo! Obecnie jest na zewnątrz niska temperatura, wychodząc na ulicę oddychamy ciepłem, które styka się z zimnem. Szmaciana maska natychmiast staje się mokra, a co dalej wiemy! Stany zapalne nie tylko skóry, ale także spojówek i układu oddechowego!). Dzieci też mogą w podobny sposób segregować... nie pozwolisz zaszczepić dziecka, to ucz je w domu!

Wydawało się, że Szumowski to szkodnik na usługach masonerii, ale Niedzielski bije go na łeb.
Poniżej cytat ministra chorób dot. kontroli stacji narciarskich: Jeżeli kontrole, które będą prowadzone od najbliższego weekendu, potwierdzą naruszenie tego reżimu, który, jak będę podkreślał, został ustalony wspólnie, a w dodatku jeśli będę widział, że na poziomie dziennych wyników pod koniec tygodnia będziemy mieli przyrost zachorowań, którego nie będzie można przypisać innymi elementom, będę rekomendował zamknięcie stoków.
"jeśli będę widział" - ale facet ma przerośnięte ego. Słuchając tego flegmatycznego biurokratę mam wrażenie, że Orwellowski Świat się urzeczywistnia.

@babajaga2020 Każdy jest CWANY dopóki ktoś mu czegoś każe podpisać na piśmie.

W polskim , gadzim prawie nakaz MUSI BYĆ WYDANY na piśmie na życzenie interesanta. !!

Jak znam życie, zawsze wszystko składam na piśmie i ŻĄDAM odpowiedzi na piśmie w ustawowo określonym czasie. :

PITOLIĆ, posuwać cienkie kawałki i rżnąć chojraka każdy potrafi dopóki KTOŚ zażąda pisemnego oświadczenia, wówczas żarty się kończą gdyż wówczas zaczyna się PRAWNA ODPOWIEDZIALNOŚĆ i dowód rzeczowy w sprawie w postaci pisma. !!

Można wówczas żądać bardzo wysokich odszkodowań ,
KAŻDY wygra taką sprawę w sądzie , a i pracować mu nie będzie trzeba.

Zawsze tak robię a wówczas terroryści zmieniają od razu zdanie na moją korzyść.

SŁUCHAJCIE napiszę WSZYSTKIM pismo oświadczenie odmowy wykonywania testów wraz z podstawami prawnymi.

Jak będę gotowa wkleję Wam tutaj , wydrukujecie te pismo , wypełnicie go , a wówczas gady niech Was pocałują w cztery litery.

PRAWDA zawsze zwycięża.

;-)

No tak, trzeba się wziąć najpierw za grupy inteligenckie, w końcu w większości to nie elektorat uległy. Chociaż takie tchórzliwe panie 50+moherek mogą krzywo patrzeć na młodszych przedstawicieli tej grupy, którzy będą chcieli skorzystać z osobistej integralności i prawa konstytucyjnego do samodzielnego myślenia i nie poddawać się tym "pilotarzom"...

…………………………………………………….dnia………………………..
(Miejscowość, data)

…………………………………………………………….
…………………………………………………………….
…………………………………………………………….
…………………………………………………………….
(dane osobowe)
………………………………………………………………..
…………………………………………………………………
………………………………………………………………….
…………………………………………………………………..
(dane placówki, szpitala, zakładu pracy)
OŚWIADCZENIE
Ja niżej podpisana/y ……………………………………………………………………….. odmawiam
Wykonania testu techniką molekularną PCR na mojej osobie , w wyżej wymienionej placówce.
UZASADNIENIE
Odnośnie badań sanitarno-epidemiologicznych , będących postępowaniem mającym na celu pobranie materiału do badania technikami molekularnymi PCR i Real-Time RT-PCR w kierunku zakażeń układu oddechowego wirusami SARS, MERS, SARS-CoV-2 lub innym postępowaniom mającym na celu pobieranie materiału do badań sanitarno-epidemiologicznych związanych z wyżej wymienionymi wirusami, należy zauważyć , iż są one zaliczane do badań genetycznych.
W myśl Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 roku o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. 1997 Nr28 poz.152 z późń. Zm. ) badanie genetyczne zalicza się do eksperymentów medycznych.
Ww. ustawa wyróżnia dwa rodzaje eksperymentów medycznych : eksperyment leczniczy oraz eksperyment badawczy.
Badania technikami molekularnymi PCR i Real Time RT-PCR w kierunku zakażeń układu oddechowego zalicza się do eksperymentu medyczno-badawczego.
Natomiast art.39 Konstytucji RP stanowi:
„Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.”
Znajduje to również odzwierciedlenie w AZrt.25 w/w ustawy , który to stanowi:
„ 1. Przeprowadzenie eksperymentu medycznego wymaga pisemnej zgody osoby badanej mającej w nim uczestniczyć(…….) Zgoda tak złożona powinna być odnotowana w dokumentacji lekarskiej”. Za wyraźnie świadomej zgody uznaje się wyrażone na piśmie , opatrzone datą i podpisane własnoręcznym podpisem oświadczenie woli o wzięciu udziału w badaniu klinicznym , złożone dobrowolnie przez osobę zdolną do złożenia takiego oświadczenia , a w przypadku osoby niezdolnej do złożenia takiego oświadczenia – przez jej przedstawiciela ustawowego.
Co więcej Art. 27 wspomnianej ustawy mówi::
„Osoba lub inny podmiot uprawniony do udzielenia zgody na eksperyment medyczny może ją cofnąć w każdym stadium eksperymentu”
Ponadto wyżej wymienione metody w kierunku zakażeń układu oddechowego wirusami SARS, MERS oraz SARS CoV-2 , zgodnie ze swoją charakterystyką są przeznaczone do badań , a diagnozowanie zakażenia/choroby na ich podstawie jest niezgodne z ich przeznaczeniem. .
W dokumencie agencji rządu federalnego Stanów Zjednoczonych CDC wchodzącej w skład Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej „CDC 2019 –Novel Coronavirus Real-Time RT-PCR Diagnostic Pane” z dnia 13 lipca 2020 , który jest podręcznikiem instruktażowym , dotyczącym testów PCR czytamy:
„ Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność wirusa zakaźnego lub że 2019-nCoV jest czynnikiem powodującym objawy kliniczne(….)
- ten test nie może wykluczać chorób wywołanych przez inne bakterie lub wirusowe patogeny”
- Pozytywne wyniki (…..) nie wykluczają infekcji bakteryjnej lub współzakażenia innymi wirusami. Wykryty czynnik może nie być definitywną przyczyną choroby”.
Tym samym należy stwierdzić brak faktycznych podstaw naukowych , aby traktować wyniki takich testów jako miarodajne.
Art. 68 Prawo do ochrony zdrowia
Dz.U. 1997.78.483- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku.
1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
2. 2. Obywatelom , niezależnie od ich sytuacji materialnej , władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.
Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

Zgodnie z art. 7 i 17 ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46 WE ( ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zabraniam udostępniania moich (naszych) danych instytucjom państwowym , a przede wszystkim Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz Państwowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w …………………..

W kwestii przekazywania danych osobowych do Państwowej Inspekcji Sanitarnej , informuję, iż zgodnie z art. 32a Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, państwowy inspektor sanitarny lub Główny Inspektor Sanitarny może żądać przekazania danych osobowych i udzielenia informacji wyłącznie w związku z prowadzonym dochodzeniem epidemiologicznych.
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych w art. 7 zabrania , by ktokolwiek był poddawany , bez swej zgody swobodnie wyrażonej doświadczeniom lekarskim i naukowym. Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie w art. 5 zakazuje przeprowadzenia interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby jej poddanej. Przed dokonaniem interwencji osoba jej poddana otrzyma odpowiednie informacje o celu i naturze interwencji , jak również jej konsekwencjach i ryzyku. Osoba poddana interwencji może w każdej chwili wycofać zgodę.
Według art. 15 zgoda powinna być wyrażona w sposób wyraźny i dotyczyć konkretnego badania oraz powinna być udokumentowana.

Art. 30 Ustawa o zawodach lekarza
Lekarz ma obowiązek udzielać pomocy lekarskiej w każdym przypadku , gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia , ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia.
Art. 36 Paragraf 3 Ustawa o zawodach lekarza
Lekarz ma obowiązek dbać lub odstąpić od leczenia pacjenta , o ile nie zachodzi przypadek o którym mowa w art.30 , z zastrzeżeniem ust.3
Art. 53 Ustawa o izbach lekarskich
Członkowie izb lekarskich podlegają odpowiedzialności zawodowej za naruszenie zasad etyki lekarskiej oraz przepisów związanych z wykonywaniem zawodu lekarza, zwane dalej „ przewinieniem zawodowym”.
Art.2.1 Kodeks etyki lekarskiej
Powołaniem lekarza jest ochrona życia ;ludzkiego , zapobieganie chorobom, leczenie chorych oraz niesienie ulgi w cierpieniu:; lekarz nie może posługiwać się wiedzą i umiejętnością lekarską w działaniach SPRZECZNYCH Z TYM POWOLANIEM.
Art. 69 Kodeks etyki lekarskiej
Lekarz nie może odmówić pomocy lekarskiej w przypadkach nie cierpiących zwłoki ,
Jeśli pacjent nie ma możliwości uzyskania jej ze strony instytucji powołanych do udzielania pomocy.
Informuje iż ewentualne siłowe rozwiązania , w tym zastosowanie przymusu bezpośredniego wobec mnie skutkowało będzie pozwem przeciwko agresorom z żądaniem wysokiej rekompensaty finansowej za ewentualny uszczerbek na zdrowiu lub utratę pracy .
Kopia/oryginał

Z poważaniem: (własnoręczny podpis)
…………………………………

Niech ten Niedzielski się w końcu odpierdo..I od Małopolski sam niech sobie łeb lepiej zbada