Parking znów "na minusie"

09.08.2022 00:30:00 pan

37 12204

Limanowa. W drugim kwartale tego roku nowy parking wielopoziomowy wygenerował 66 tys. zł straty. Przy wpływach w wysokości 94 tys. zł same koszty obsługi kredytu, który zaciągnięto do realizacji inwestycji, wyniosły 88 tys. zł.

Miasto podsumowało drugi kwartał 2022 roku pod kątem funkcjonowania parkingu św. Krzysztofa, znajdującego się w pobliżu limanowskiej bazyliki. Dane zostały udostępnione w ramach odpowiedzi na interpelację, złożoną przez przewodniczącą Rady Miasta Limanowa Jolantę Juszkiewicz.

Koszt obsługi kredytu wyniósł ponad 88 tys. zł, a koszty wynagrodzeń za II kwartał 2022 opiewały na kwotę 42 tys. zł; kolejną pozycją pod względem wydatków były koszty energii elektrycznej w wysokości blisko 28 tys. zł.

Do tego należy doliczyć jeszcze usługi teleinformatyczne, koszty ochrony obiektu, wody i kanalizacji oraz inne, takie jak koszty materiałów, wyposażenia, odzieży i środków czystości. W sumie drugi kwartał zamknął się kosztami w wysokości blisko 164 tys. zł brutto.

Samorząd podsumował też wpływy. Jak się okazuje, najwyższe odnotowano w kwietniu tego roku – wyniosły one 37 466,50 zł. Znacznie gorszy pod tym względem był maj, który przyniósł jedynie 26 488 zł. Wynik nieco poprawił się w czerwcu, gdy suma wpływów wyniosła 30 577,50 zł.

Ogółem za okres od początku kwietnia do końca czerwca nowy parking wielopoziomowy przy ul. Łazarskiego przyniósł wpływy z tytułu opłat za postój pojazdów w wysokości 94 532 zł.

Suma przychodów, po uwzględnieniu wysokości kosztów bieżących, daje stratę w wysokości 66 257,58 zł.

Parking został uruchomiony w połowie marca ubiegłego roku. Inwestycja, która kosztowała 9 mln 960 tys. zł, została zrealizowana przy udziale środków pochodzących z kredytu, zaciągniętego przez samorząd. Budowa parkingu to jedno z zadań, na których realizację dotację z RPO w łącznej wysokości 13,7 mln zł otrzymało miasto Limanowa. Inwestycję wykonano na działkach nr 388 i 380/3 przy ul. ks. Łazarskiego, w miejscu dawnego parkingu św. Krzysztofa, administrowanego przez Parafię Rzymskokatolicką pw. Matki Boskiej Bolesnej w Limanowej. Inwestycję w trybie „zaprojektuj i wybuduj” prowadziła firma RUKO.

udostępnij

Komentarze (37)

ciekawy

2022-08-09 00:55:51

0 24

tak się gospodarzy w budżetówce.

Odpowiedz

twoj_sasiad

2022-08-09 06:21:18

0 7

Lepiej nie będzie.

Odpowiedz

aramis

2022-08-09 06:39:18

0 16

To oznacza że parafia też poniosła straty - czy jest na "zero" czy na plusie

Odpowiedz

Wywrotowiec

2022-08-09 06:41:34

0 11

Przecież to było do przewidzenia. Nic się nie zmieni dopóty dopóki naszym nieszczęśliwym miasteczkiem będą rządzić nauczyciele, bo właśnie od kilkunastu lat właśnie z tym przypadkiem mamy do czynienia.

Odpowiedz

kjr18

2022-08-09 07:00:38

0 2

Nie wiem czy pamiętam dokładnie ale czy czasem ostatnio nie podniesiono cen czy zmieniono zasad naliczania godzin? Pamiętam chyba newsa że parking przynosił zyski...

Odpowiedz

tezet

2022-08-09 07:01:10

0 4

Pisałem już o tym kilka razy, w wielu cywilizowanych krajach wycofano się z płacenia za parkingi bo okazało się że koszty utrzymania znacznie przewyższają dochody. zadajcie sobie trud i policzcie to, dwa albo trzy płatne parkingi w Mszanie dolnej po których cały dzień chodzi pani kontrolująca opłaty, koszt jej wypłaty + koszt zakupu urządzeń + wspomniany prąd i 2 zł za godzinę, nie wierze że to się zwraca.

Odpowiedz

blizniaksyjamski

2022-08-09 07:34:17

0 2

Na placu przy rzece za darmo

Odpowiedz

matt

2022-08-09 07:34:46

3 5

Ktos przeczytał artykul? Główny koszt to obsługa kredytu? Bez tego parking zarabia na siebie...
Ale wiadomo ludizom nie dogodzisz wiele by stać za darmo na trawniku

Odpowiedz

kriss1983

2022-08-09 07:57:06

0 7

Pewnie ten co był wcześniej przynosił większe zyski a był o połowę mniejszy

Odpowiedz

evrz

2022-08-09 08:06:19

2 15

Ciekawe czy Pan Burmistrz wjechał kiedykolwiek swoim Volvo na górę, bez poprawek . Przecież, jak ktoś ma dłuższe auto to nie ma szans, żeby nie zahaczyć o te durne krawężniki oddzielające pasy ruchu. Ja nie wiem, czy projektant zatrzymał się na czasach Fiatów 126p czy zleceniodawca koniecznie chciał na takim małym obszarze zmieścić pół miasta samochodów, byle był zysk?

Odpowiedz

evrz

2022-08-09 08:08:30

2 3

KLI - Kraina Lewych Inwestycji

Odpowiedz

Hiena

2022-08-09 08:27:51

0 6

A w kwietniu cena w ramach zachęty została za postój obniżona czyli na koniec roku strata będzie jeszcze wyższa. Natomiast bazylika liczy zyski

Odpowiedz

whaat

2022-08-09 08:55:19

0 2

28 tys koszty energii elektrycznej hmm ciekawe, może jakby projektant pomyślał o naturalnym świetle z okien to nie trzeba by było sztucznie doświetlać i przepłacać.

Odpowiedz

stormy

2022-08-09 09:02:35

2 1

@evrz
Mam długie auto - 5 metrów i jakoś nie zdarzyło mi się jeszcze zawadzić o te krawężniki, czy cokolwiek to jest. Nie zmienia to faktu że nie wiem czy to była dobrze przemyślana inwestycja.

Odpowiedz

zabawny

2022-08-09 09:09:24

0 6

Włodarze mogą być dumni z tak dobrze przemyślanej inwestycji . :)
Inwestycja nie za swoje pieniądze , to piękna sprawa - czyli kto inny podejmuje decyzje , a odpowiedzialność finansowa spada na kokoś innego . :)
I niech teraz ktoś zarzuci dobrodziejowi z bazyliki , że nie zna się na biznesie . :) :)

Odpowiedz

zmora

2022-08-09 09:17:55

0 12

Dopiero jak z naszych podatków zostanie splacony kredyt za ten parking to kościół go przejmie jako już dochodową inwestycje i będą na tym zarabiać. Kiedyś to nastąpi na 100% bo inwestycja jest na "ich działkach". Kwestia czasu i pazerności kościoła na kasę.

Odpowiedz

mdlimanowa

2022-08-09 09:46:53

0 8

źle zrobione drogi na parkingu, aby uzyskać 4 miejsca więcej, to ludzie gorzej sobie radzący w ciasnym parkingu po prostu go omijają. Z innej strony wystarczy, aby parking był o 1 PLN tańszy niż inne i będzie pełny.

Odpowiedz

terorist

2022-08-09 11:29:10

6 3

Czy ja dobrze rozumiem, że włodarze miasta są winni temu, że ludzie nie parkują na parkingu? Przecież to idiotyzm.

Odpowiedz

scigany01

2022-08-09 12:23:20

1 6

aramis,ja już się kiedyś nad tym zastanawiałem. Jeżeli jest spóła, to stratę ponoszą obydwaj wspólnicy. Jak to jest w tym przypadku, oświeci mnie ktoś?
Była interpelacja,było podsumowanie i nikt półgębkiem nie pisnął kto pokrywa tę stratę? Kto dyma,a kto jest dymany?

Odpowiedz

Kolo74

2022-08-09 13:25:35

0 0

No właśnie :
..czy to wIELEBNY
jest tez dymany przez system/ banki,
..czy też dyma na tym biznesie owieczki ??

Odpowiedz

cbs

2022-08-09 13:59:32

2 4

Ciekawe jak bieda będzie się z tego tłumaczył,a najważniejsze kto go za ten burdel rozliczy.

Odpowiedz

JAN

2022-08-09 14:22:25

3 3

Podobno w każdej inwestycji ostatnie słowo należy do burmistrza, który " projektował " ścieżki na rynku ograniczają przepustowość 4-ro krotnie, parking ciasny i szlaki komunikacyjne fatalne, rondo ul. JP II - Kopernika jedyne w Europie nie mówiąc o płycie rynku, budynku dworca i oczywiście rynku maślanego. I kto za to wszystko zapłaci przy /nie/rządach nauczycieli ?

Odpowiedz

bigi18

2022-08-09 14:51:28

1 1

Od samego początku było to do przewidzenia. Pazerność tak się kończy. Zadrogo i niewygodnie więc ludzie nie korzystają. Dziwne ze na miesiąc parking zużywa prądu aż za 9 tys zł. Samo oświetlenie?9 tys zł = 9 tys kWh. Czyli wychodzi ze parking używa 12,5 kWh na godzinę. Po drugie ile osób jest tam zatrudnionych ze 12 tys miesięcznie potrzeba? Tylko na tym jednym parkingu 12 tys miesięcznie? Co Ci pracownicy tam robią cały dzień?

Odpowiedz

terorist

2022-08-09 16:06:15

4 4

@bigi 1kWh za 1 zł? Przypominam, że miasto, to nie gospodarstwo domowe.
Nie to żebym się czepiał, ale niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego burmistrz jest winny strat parkingu? Jak czytam, wasze komentarze na temat tego, że jest za wąsko, to się za głowę łapie. Normalny parking, nie widzę na nim żadnych utrudnień, a jak ktoś nie umie jeździć, to proponuje wykupić dodatkowe godziny lekcyjne w szkole nauki jazdy. Ja osobiście z parkingu jestem zadowolony i korzystam.

Odpowiedz

scigany01

2022-08-09 17:23:27

0 2

Bigi18 wentylacja/oddymianie jest tam najbardziej enegochłonnym urządzeniem. Musi tak być, aby się nie zaczadzić.

Odpowiedz

luxemburg

2022-08-09 17:48:49

3 1

Czy aby nie najwyższa pora, aby za nietrafione inwestycje wg "widzi mi się" odpowiedzialność finansową zaczęli ponosić ich pomysłodawcy? Inaczej niebawem Limanowa będzie miała sporo takich niepotrzebnych inwestycji...

Odpowiedz

terorist

2022-08-09 17:53:01

2 2

@luxemburg, a czy parking to nietrafiona inwestycja?

Odpowiedz

aramis

2022-08-09 18:49:43

0 7

Po otwarciu tego parkingu cena za godzinę powinna być 1 zł do czasu aż parking zacznie się zapełniać przynajmniej w 50% aby ludzie się do niego przekonali

Odpowiedz

endriu

2022-08-09 18:59:53

1 5

Ale narzekacie masakra ja zawsze tam jadę i po pierwsze taniej niż kolo starostwa po drugie nie mam nagrzanego samochodu latem i zasypanego zimą po trzecie primo balerimo mam kombi i nie mam problemu z wjazdem i zaparkowaniem nawet wyjadę Eureko!!! A ktoś jak się boi to niech weźmie taksówkę no połowa kierowców po limanowej poruszajaca się powinna mieć dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Odpowiedz

luxemburg

2022-08-09 20:04:37

3 3

@terorist trafiona podobnie jak Mój Rynek i kursujące ekologiczne autobusy

Odpowiedz

mortal

2022-08-10 00:53:59

0 4

A po co świeci się światło całą noc na parkingu? Nie można jakoś czujników ruchu zainstalować?

Odpowiedz

bigi18

2022-08-10 09:15:46

0 0

Ścigany 01
Rozumie, tylko czy to musi działać cały dzień 12 kw to bardzo dużo. Z resztą uważam że łatwiej byłoby czujniki zamontować które wykrywają kiedy co2 jest zaduzo i wtedy się włączają. Skoro parking nigdy nie jest pełny to nigdy też nie powinien być maxymalnie zadymiony. Z światłem tak samo. Może się wyłączać w czasie nieużywania. Normalne gospodarstwo płaci ok. 0,76 zł za kWh.

Odpowiedz

zmora

2022-08-10 09:24:26

0 0

Bigi a każdy kto prowadzi działalność gospodarczą płaci 1,7zl za kw netto ale w tym jest akcyza ale trzeba doliczyć VAT i wychodzi ponad 2zl za kw. Jeżeli firmy miałby normalna taryfę jak każdy w domu to ceny wielu produktów by się obniżyły.

Odpowiedz

diuk

2022-08-10 10:06:32

1 0

Po groma budowali ten parking i to jeszcze na kredyt.Stary parking był dobry.Opłata była niewielka.Zachciało się budowy piętrowych parkingów to mają straty.Kolejna niepotrzebna budowla w Limanowej tak jak na maślanym rynku.

Odpowiedz

diuk

2022-08-10 10:06:36

2 0

Odpowiedz

Jaworina

2022-08-10 10:35:30

0 1

Tak się wychodzi na interesach z KK. No ale tylko dzięki NIM rządzą, siedzą na etacikach i przytulają niezłą kasiorkę. Już parę wieków temu pewien poeta napisał był " i nowe przysłowie Polak sobie kupi - że i przed szkodą i po szkodzie głupi ". A parking - przekażą KK jako obiekt nierentowny - oczywiście jak Limanowa spłaci zaciągnięty n a niego wielomilionowy kredyt.

Odpowiedz

terorist

2022-08-10 11:16:45

1 1

@luxemburg, jeśli 300 miejsc parkingowych to nietrafiona inwestycja (w dodatku w samym centrum miasta), to ja bym chciał wiedzieć w takim razie co będzie trafioną inwestycją.
Naprawdę stary parking, na połamanych płytach i z masą dziur, z mniejszą pojemnością i panem parkingowym, który nie wyrabiał wam odpowiadal? Ale przecież krytykanctwo w internecie nic nie kosztuje…

Odpowiedz

dodaj komentarz

Zgłoszenie komentarza

Komentarz który zgłaszasz:

"Parking znów "na minusie""

Komentarz który zgłaszasz: