Baner
twoje konto
19°   dziś 20°   jutro
Poniedziałek, 06 lipca Gotard, Dominika, Łucja, Teresa
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Odrzucono wnioski o 6 mln zł m.in. z powodu zaprojektowania zbyt wąskich chodników

Odrzucono wnioski o 6 mln zł m.in. z powodu zaprojektowania zbyt wąskich chodników

Odrzucono wnioski o 6 mln zł m.in. z powodu zaprojektowania zbyt wąskich chodników
Opublikowano  Zaktualizowano 
23 8876

Powiat limanowski nie otrzyma dofinansowania w łacznej kwocie 6 mln zł na realizację dwóch inwestycji.

O pieniądze samorząd wnioskował w ramach naboru do „Programu Rozwoju Gminnej i Powiatowej Infrastruktury Drogowej na lata 2016-2019”, ale oba wnioski zostały odrzucone ze względów formalnych – PZD miał w projekcie rozbieżności w kwestii szerokości pasa drogowego, zaprojektował też zbyt wąskie chodniki.
W tegorocznym naborze do „Programu Rozwoju Gminnej i Powiatowej Infrastruktury Drogowej na lata 2016-2019” powiat limanowski składał dwa wnioski aplikacyjne dotyczące dwóch inwestycji.
Pierwsza z nich, polegająca na przebudowie drogi powiatowej Kępanów – Tymbark w miejscowościach Jodłownik i Wilkowisko, zakładająca m.in. budowę dużego ronda w centrum Jodłownika. Wartość zadania oszacowano na kwotę 7,1 mln zł. Druga z inwestycji to przebudowa drogi powiatowej Kasinka Mała – Węglówka – Kasina Wielka w miejscowości Kasinka Mała o szacunkowej wartości 6,5 mln zł. Samorząd zawarł porozumienia z gminami, które miały partycypować w kosztach, jednak beneficjentem odpowiedzialnym za składanie wniosków był powiat, który dla obu zadań wnioskował o dofinansowanie w maksymalnej wysokości – po 3 mln zł.
Pieniądze nie zostaną jednak przyznane, bo oba wnioski zostały odrzucone z przyczyn uznanych przez komisję weryfikacyjną za formalne, a jak tłumaczy Powiatowy Zarząd Dróg w Limanowej, zgodnie z zasadami programu skutkowało to brakiem jakiejkolwiek możliwości złożenia odwołania od takiej decyzji.
W przypadku obu wniosków podano identyczne uchybienia będące przyczyną ich odrzucenia z powodów formalnych: rozbieżności pomiędzy szerokością pasa ruchu podaną w wniosku a danymi odczytanymi z przekrojów poprzecznych szerokości drogi na poszczególnych odcinkach zgodnie z kilometrażem drogi załączonych do projektu zagospodarowania terenu oraz brak zgody ministerstwa na odstępstwo od warunków technicznych – dla budowy chodników o szerokości poniżej 2 m.
- W projekcie zostały zachowane właściwe parametry szerokości pasa ruchu jak dla dróg powiatowych, co zostało uwzględnione we wniosku, natomiast pozostałe miejscowe zmienne szerokości pasa ruchu wynikające z załączonych przekrojów poprzednich drogi powstały z poszerzeń na łukach poziomych drogi, zmiennych w zależności od promieni łuków – zgodnie z warunkami technicznymi jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie - odpowiada na nasze pytania Powiatowy Zarząd Dróg w Limanowej. - Podstawowym nadrzędnym elementem wnioskowanej odcinkowej przebudowy dróg było dostosowanie istniejącej jezdni do parametrów wynikających z warunków technicznych dla dróg powiatowych z uwzględnieniem pozostałych elementów konstrukcji korpusu drogowego (pobocza, odwodnienie, urządzenia bezpieczeństwa ruchu). Zgodnie z oczekiwaniami społecznymi przebudowa odcinkowa dróg obejmowała także wykonanie ciągów pieszych – chodników o szerokości 1,7 mb, a ich usytuowanie uwarunkowane było od możliwości terenowych szerokości pasa drogowego poza jezdnią kolidującego z bezpośrednią lokalizacją ogrodzeń przydomowych, budynków ,oraz znaczną różnicą wysokościową przyległych terenów do drogi, nie mówiąc o potrzebie uwzględnienia w pasie drogi rowów odwadniających. W związku z ograniczeniami terenowymi pasa drogowego oraz kolizjami z istniejącą zabudową, ogrodzeniami i prywatnymi terenami nie byliśmy w stanie spełnić wymogów programowych uzyskania chodników szerokości 2,0 mb.
Zobacz również:
Miesiąc ruchu wahadłowego. Budowa kolei wymusza zmiany Jutro Limanowa Forrest: ważne informacje

Komentarze (23)

wikijuda
2016-12-03 09:06:46
0 3
Najwyższy czas skończyć z tą fuszerką remontowo-budowlaną.
Droga i chodnik powinny mieć właściwe wymiary, a jezdnia odpowiednią nośność.
Bo po co taka przebudowa, po której trzeba wprowadzać ograniczenia.
Lepiej mniej zrobić, a solidnie.
Odpowiedz
elf1
2016-12-03 10:16:08
1 4
Teraz należy wyjaśnić kto przygotowywał projekt i ile za ten bubel zapłaciło starostwo.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 10:19:09
0 2
Ten cały splot zdarzeń udowadnia, że czuwa nad nami Temida sprawiedliwości.
Zwyciężyły tutaj kwestie bezpieczeństwa ludzi I finance publiczne w szerokim tego słowa znaczeniu.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 10:43:09
1 1
Finanse publiczne ..........przepraszam.
Aby rola Temidy ,będącej symbolem sprawiedliwości spełniła się zupełnie muszą sprawdzić się jej trzy atrybuty : przepaska na oczach, waga i miecz.
Przepaska na oczach oznacza równość wobec prawa. Temida każdego osądza tak samo - i biedaków i bogaczy. Przepaska symbolizuje bezstronność (bogini nie widzi, kogo osądza).

Trzymanie szali oznacza, że prawo jest przeciążone przez wszystkie kary. Szala porównuje ciężar dobrych i złych uczynków.
Miecz to symbol kary dla winowajcy. To atrybut władzy sędziowskiej.
Odpowiedz
zabawny
2016-12-03 10:50:19
1 2
Wszystko jasne.
Winni:
Ludziska - postawili płoty przy drodze.
Pan Bóg - Stworzył nierówny teren.
Prawo - jest do d..y.
:)))
Zero winy po stronie PZD oraz projektanta, którego projekt przyjął i zapłacił podatnik, robiąc to rękami starostwa.

Czy będzie nagroda? za zaoszczędzone pieniądze z „Programu Rozwoju Gminnej i Powiatowej Infrastruktury Drogowej na lata 2016-2019”. :)))
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 10:54:36
2 1
Waga to też rozwaga w ocenie i przestroga przed zbyt pochopnym wyciąganiem wniosków.
Tutaj mieliśmy dwa aspekty tej oceny: czy wybrać dotacje czy wybrać bezpieczeństwo pieszych bądź kierowców.
Miecz może być również symbolem granicy miedzy dobrem a złem albo symbolem walki o sprawiedliwość społeczną . Tutaj należy rozpatrzeć kwestię ogromnego długu naszej gminy . Następny dług finalnie byłby symbolem niesprawiedliwości społecznej , gdyż finalnie to mieszkańcy gminy musieliby ponieść skutki nieprzemyślanej decyzji decydentów. To przysłowiowy kamień u nogi.
Odpowiedz
zabawny
2016-12-03 10:55:59
3 2
@grazynahayes
'Zwyciężyły tutaj kwestie bezpieczeństwa ludzi'

Jestem ciężko kapujący, więc chciałem Panią dopytać: czy nieremontowana droga bez chodnika, będzie bezpieczniejsza? . :)
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 10:58:10
2 1
Nieprzemyślane decyzje na jakimkolwiek etapie skutkujące stratą finansową zawsze godzą w kieszenie podatników.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 11:07:57
3 1
@zabawny Odpowiedź jest następująca: z góry było wiadome , że przepisy nie pozwalają na budowę, remont chodnika poniżej 2m . Trzeba było dużo wcześniej zadbać o jego poszerzenie lub wystąpić o zgodę o akceptację obecnych wymiarów. To zaoszczędziłoby te wydatki które poniesiono PZD i koszty projektowe.
Druga kwestia to obecny dług gminy. Było wiele lat na to żeby zrobić ten remont dróg i chodnika wcześniej , były na ten cel środki. Teraz to tylko niebezpieczne poruszania się w obszarze nadmiernego zadłużenia gminy. Kto poniesie skutki tego procesu?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 11:21:16
3 1
Proszę zobaczyć poniżej jakie skutki pożyczek w parabankach i łamanie prawa doprowadziło do TRAGEDII w gminie Ostrowice,
Jest to najbardziej zadłużona gmina w Polsce. Wnioskowano i zgłoszono kwestię zadłużenia tej gminy przez jej wójta do Prokuratury. Obecnie Prokuratura już zajęła się tą sprawą!! Czy my też do takiego jeszcze większego zadłużenia dążymy?
http://www.dsi.net.pl/wszystkie-wiadomosci/item/2356-pis-zglasza-do-prokuratury-wojta-ostrowic
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 11:28:06
3 1
Poniżej aktualne informacje w w/w sprawie. Obecnie jest już zarzut prokuratorski w stosunku do zadłużania gminy Ostrowice w parabankach.
http://pk.gov.pl/aktualnosci-z-kraju2/prokuratorskie-zarzuty-dla-wojta-ktory-zadluzyl-gmine-w-parabankach.html#.WEKdW30jz2c
Wcześniej wójt wzywał internautów do wpłaty 3,3 ml na rzecz tej gminy.
http://innpoland.pl/119511,ta-gmina-ma-najwieksze-dlugi-w-polsce-brala-nawet-chwilowki-teraz-wojt-prosi-internautow-o-zbiorke-3-3-mln-zl
Pytam więc do czego doprowadzi polityka zwiększania długu naszej gminy?
Odpowiedz
34607szczawa
2016-12-03 11:33:48
0 3
Ile to już inwestycji nie przeszło i jakie koszty poniósł powiat za obecnie panujące władze?
Odpowiedz
Doradca
2016-12-03 13:49:35
2 2
@ grazynahayes można domniemywać, że pisze Pani bzdury.

Pan Wójt Stawarz wygrał plebiscyt na najlepszego Wójta Małopolski w 2016 roku i został uhonorowany zielonym Witosowym kapeluszem ;)

Są dwa rozwiązania tej kwestii, Pani mija się z prawdą lub konkurs był szyty grubymi nićmi.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-12-03 14:32:14
0 1
Słyszałem że CBA będzie niedługo kontrolować coraz niższe szczeble władzy. Ciekawe czy nasz powiat pominą czy nie.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 14:45:27
2 2
@Doradca Piszę o fakcie zadłużenia gminy. Piszę o fakcie pożyczek z parabanku. To wszystko stwierdził raport RIO. Takie informacje podawał także ten portal powołując się na raporty RIO i wypowiedzi Wójta w tym temacie. przytaczanych również przez ten portal.. Pytam więc gdzie tutaj jest zakłamanie? Nie wiem nic na temat uhonorowania Wójta. Jak każdy obywatel mam prawo wyrażania swoich obaw, bowiem każdy kto zaczął proces pożyczek w parabankach i nadal go kontynuuje napotyka na ogromne problemy w funkcjonowaniu gminy. Problem zadłużania gmin, szpitali i innych placówek publicznych w kraju niepokoją obecny rząd. Przymierzają się do zmiany przepisów w tym względzie gdyż według relacji rządzących i ekspertów jest to zjawisko bardzo niebezpieczne. Doprowadza ono często do bankructwa tychże jednostek. Nie do mnie należy ocena uhonorowania Pana Wójta. Stwierdzam tylko fakty , w oparciu o raporty .
Odpowiedz
stokroteczka
2016-12-03 16:36:24
0 3
Na weselu dla hecy z dziada robi się starostą.
ale pomijając kapelusze, przez te kardynalne błędy, katastrofalny stan inwestycji komunalnych w gminie Jodłownik został jeszcze bardziej pogłębiony.
Stan wyposażenia gminy Jodłownik w kanalizację,wodociągi,sale gimnastyczne,chodniki w porównaniu z innymi gminami jest zatrważająco niski.
Zaś zadłużenie-katastrofalnie wysokie.
Tan 'kapelusz' to takie 'jaja weselne' z waszego Wójta z Jodłownika
Odpowiedz
stokroteczka
2016-12-03 16:39:53
0 3
Pytanie do mieszkańców gminy Jodłownik.
Kto ponosi odpowiedzialność za ten stan i za aktualną aferę związaną z odrzuceniem wniosku?
Jak długo tolerowany będzie ten dołujący gminę Jodłownik stan?
Odpowiedz
stokroteczka
2016-12-03 17:24:04
0 1
A może to było 'zaplanowane działanie'?kto wie.
Może zrobiono tak umyślnie?
Jakby nie patrzyć to kolejny przykład znakomicie układającej się współpracy w powiecie limanowskim pomiędzy Starostwem a Gminami a w szczególności pomiędzy Starostą-Kurpińskim a gminą Jodłownik.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-03 17:56:41
0 1
Denerwujący jest fakt, że tutaj niektórzy chcą traktować ludzi komentujących zdarzenia jako wrogów publicznych numer JEDEN. Przepraszam skoro rządzący(rząd PIS) wraz z koalicją) WIDZĄ PROBLEM w notorycznie zadłużających się w parabankach gminach w Polsce, w ogromnych parabankowych długach instytucji publicznych (szpitale, szkoły itp) to dlaczego usiłuje się mnie tutaj STRASZYĆ, WYWIERAĆ NACISK? Czy nie mogę podzielać obaw rządzących? Co do diaska jacyś wydaje się prześladowcy usiłują zamknąć mi usta? Fakty są następujące: sprawdza się jednostki zadłużone w opisany wcześniej sposób i zapowiada się regulacje prawne w celu ukrócenia tych procederów. Już niedługo chyba będzie przypisywać mi się winę za stwierdzanie faktów procesów regulacyjnych jakie mają miejsce w Polsce. To co ja te pożyczki brałam ? To mnie chcecie rozliczać? Wam się w głowach chyba pomieszało. To co ja sobie wymyśliłam uchwałę gminy mówiącą o zamiarze 'sprzedaży nie na zawsze' (patrz rodzaj pożyczki pod zastaw ziemi w parabanku ) w 7 wioskach naszej gminy? To co nie jest to kontynuacja poprzedniej polityki?
Odpowiedz
wlk219
2016-12-03 20:15:29
0 2
Obiecywanie gruszek na wierzbie .

Władza chciała ale nie dostała kasy . Tak naprawdę to nie miała zamiaru tylko udawała że chce ,
inwestuje tam gdzie mieszka albo tam gdzie ma głosy w wyborach . Tylko zapomina że kij ma dwa końce i w następnych wyborach pójdzie w odstawkę . Ciekaw jestem ile kosztują projekty które są bublami ( dobrze by było ujawnić nazwy biur projektowych to następnych projektów by już z pewnością nie robiły ) i czy choć jeden włos z głowy spadnie za taką fuszerkę tak zleceniodawcom jak i projektantom .
Ponadto dać im kasę za projekty które spełnią kryteria .
Proponuję kontrolę chodników wybudowanych w ostatnich trzech czterech latach ile ma szerokość
dwóch metrów i czy ktoś za ten stan beknie . Owszem są miejsca gdzie nie ma możliwości budowy chodnika o tej szerokości . Władza chętnie zwęrza chodniki i jezdnie bo za tę samą kasę
wybuduje dłuższą drogę czy chodnik i może się pochwalić że wybudowała więcej kilometrów , z tym wyjątkiem że to są buble budowlane .
Odpowiedz
lobo
2016-12-03 21:47:13
0 1
Ja nie rozpaczam z powodu odrzucenia tego projektu gdyż potrzeba tego ronda jest dyskusyjna......to chyba bardziej kwestia pewnych ambicji Stawarza niż realna i pilna potrzeba gminy. Gmina Jodłownik zakładając że ma jakieś pieniądze to może je spożytkować na wiele różnych sposobów również wykorzystując fundusze unijne.......są do budowy i przebudowy drogi gminne, fotowoltaika w którą gmina się nie angażuje niestety i wiele innych spraw służących mieszkańcom całej szeroko rozumianej gminy a nie tylko mieszkańcom Szczyrzyca i Jodłownika z których pochodzi większość radnych ślepo popierających wójta w ramach kliki o nazwie 'komitet wyborczy pawła stawarza'. Reszta gminy leży odłogiem im się nic nie należy od gminy Jodłownik......? Osobną kwestią jest fakt rekordowego zadłużania tejże gminy przez wójta i wiernych mu radnych co słusznie zauważa grażynahayes@ ale czym wcale chyba nie przejmują się mieszkańcy :) a propos konkursu gazety krakowskiej to trafnie to określiła stokrotka@ jako swoiste jaja weselne.....:) Ciekawe to info o zarzutach dla wójta gminy Ostrowice......
Odpowiedz
adamsmith
2016-12-03 23:31:52
0 1
przepraszam że lekki offtop, ale jeśli chodzi o wymiary chodników to co za imbecyl skończony projektował chodnik na ul.Kilińskiego. Dwie dorsosłe osoby trącają o siebie przy mijaniu tak wąsko. Zeby ominąć wózek dziecięcy trzeba na drogę schodzić, a droga jak była jednokierunkowa tak będzie wiec na co to było ??
Odpowiedz
stokroteczka
2016-12-04 17:07:08
0 0
wlk219
pewnie tak było,.......ponoć na zebraniach w gminie Jodłownik przyjeżdża starosta i Krupiński jako 'patroni i wsparcie logistyczne' dla Stawarza.
Powiedzą siedzącym owieczkom,z których znanczna część rodzin pracuje w gminie,że inwestycja będzie za rok-prawie na wybory' i ...brawaaa .
Pozdrowienia dla mieszkańców Jodłownika.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Odrzucono wnioski o 6 mln zł m.in. z powodu zaprojektowania zbyt wąskich chodników"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in