Nieudana próba relokacji uchodźców z ośrodka

Laskowa. Na mocy decyzji MSWiA, po ustaleniu z urzędem wojewódzkim i starostwem, z początkiem kwietnia umowa na finansowanie zbiorowego pobytu uchodźców w Zajeździe Laskowianka w Laskowej ma zostać wygaszona. Dziś przed południem podjęta została próba relokacji zakwaterowanych tam uchodzców z Ukrainy do innych ośrodków w Limanowej i Krynicy-Zdroju. Żadna z 61 przebywających tam osób nie skorzystała z pomocy przy przeprowadzce.

Jak się dowiedzieliśmy, Zajazd Laskowianka w Laskowej jest jednym z obiektów w Małopolsce wskazanych przez MSWiA jako “niewspółpracujące z Polskim Centrum Pomocy Międzynarodowej”. W odpowiedzi na nasze pytania Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie informuje, że obiekt w Laskowej przestaje funkcjonować w systemie zakwaterowania zbiorowego od 1 kwietnia. Decyzja została uzgodniona ze Starostwem Powiatowym w Limanowej. 

Dlatego też w przypadku tego obiektu konieczne było zaproponowanie osobom, które tam mieszkają, innej lokalizacji. Pomoc zatem może być kontynuowana, ale w innym obiekcie. W przypadku obiektu w Laskowej jest to 61 osób. Osobom dotychczas przebywającym w lokalizacjach niespełniających określonych warunków (a zatem tych, którym umowa finansowania musi zostać wygaszona) zapewniane są miejsca w innych obiektach – w tym przypadku w Limanowej i Krynicy-Zdroju. W odniesieniu do obiektu „Laskowianka” przedstawiona została propozycja, aby dzieci uczęszczające do szkoły podstawowej w Laskowej wraz z najbliższą rodziną zostały tam do końca roku szkolnego (w sumie 25 osób). Gospodarz obiektu otrzymał od nas również prośbę o nawiązanie kontaktu z PCPM – Polskim Centrum Pomocy Międzynarodowej - mówi Joanna Paździo, rzecznik prasowy wojewody małopolskiego.

Dziś w godzinach porannych do Laskowej skierowany został autobus należący do Państwowej Straży Pożarnej, którym uchodźcy zakwaterowani w Laskowiance mieli zostać przewiezieni do nowych ośrodków. Nikt jednak z tego rozwiązania nie skorzystał. 

Przeprowadzka z tego obiektu została przygotowana na dziś. Zabezpieczyliśmy nie tylko miejsca w lokalizacjach w Limanowej i Krynicy-Zdroju, ale też transport. Wojewódzkie Centrum Zarządzania Kryzysowego ściśle współpracuje w tym zakresie z Powiatowym Centrum Zarzadzania Kryzysowego. Na tę chwilę nie mamy informacji, aby uchodźcy skorzystali z przygotowanej dla nich propozycji. Dołożyliśmy wszelkich starań, aby ta konieczna przeprowadzka przebiegła sprawnie. Do właściciela obiektu jeszcze raz zostanie przekazany komplet informacji o pomocy, z której mogą skorzystać uchodźcy, oraz o warunkach związanych z finansowaniem obiektu w ramach wojewódzkiego systemu zakwaterowania zbiorowego. Działania, które zostały podjęte, są zgodne z prawem i wytycznymi, co dziś MSWiA potwierdziło w korespondencji do właściciela obiektu w Laskowej - zapowiada Joanna Paździo z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie.

MUW zaznacza, że pomoc uchodźcom wojennym z Ukrainy jest kontynuowana, a każdy, kto tej pomocy potrzebuje i spełnia warunki określone w specustawie, może na nią liczyć. Jednocześnie urząd podkreśla, że jest to pomoc świadczona z budżetu państwa, dlatego też “określone warunki muszą być spełnione przez wszystkich właścicieli obiektów funkcjonujących w systemie zakwaterowania zbiorowego i oczywiście też przez samych uchodźców”.

Zlikwidowany punkt gier hazardowych IMGW: lato będzie cieplejsze niż zwykle, z gwałtownymi zjawiskami atmosferycznymi

Jeszcze raz podkreślamy, że pomoc uchodźcom z Ukrainy jest dalej świadczona, ale wszyscy, którzy w tym systemie uczestniczą, muszą spełniać określone warunki. Dlatego – jak dziś – zdarza się, że konieczne są przeprowadzki. Osoby uprawnione do pomocy otrzymują w takich sytuacjach propozycję „zamienną” – innej lokalizacji. Tak też było dzisiaj - dodaje Joanna Paździo. 

Grażyna Michura, prowadząca ośrodek, skierowała odwołania Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz do Starostwa Powiatowego w Limanowej, wyrażając sprzeciw wobec planowanej przez starostwo “przymusowej relokacji” - jak wskazuje w pismach - ukraińskich uchodźców, którzy przebywają w jej placówce.

W swoich protestach właścicielka ośrodka podkreśla, że osoby w nim przebywające jednoznacznie nie wyrażają zgody na przeniesienie. W odwołaniu zaznacza, że przeniesienie seniorów oznaczałoby odcięcie ich od stałej opieki, rehabilitacji oraz terapii zajęciowej, realizowanych przez lokalny Dom Seniora. Według niej mogłoby to zagrozić zdrowiu, a nawet życiu osób starszych, szczególnie po udarach. 

W korespondencji, do której dotarliśmy, limanowskie starostwo potwierdziło, że decyzja o relokacji wynika z braku odpowiedzi ze strony właścicielki na wcześniejsze pismo urzędu z 17 marca. Jednocześnie urząd poinformował, że uchodźcy zakwaterowani w innym obiekcie należącym do Grażyny Michury, przy ul. Piłsudskiego 133 w Limanowej, którzy zadeklarowali brak potrzeby relokacji, od 1 kwietnia nie będą objęci finansowaniem kosztów zakwaterowania i wyżywienia z Funduszu Pomocy.

W tle konfliktu pozostają wcześniejsze problemy zgłaszane przez Małopolski Urząd Wojewódzki. W dokumencie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, dotyczącym trudności współpracy z ośrodkami zbiorowego zakwaterowania w Małopolsce, wskazano Zajazd Laskowianka jako miejsce, w którym koordynatorzy napotkali trudności z kontaktem z właścicielką przy wdrażaniu programu "Wsparcie dla Najemców".

Grażyna Michura domaga się wstrzymania wszelkich działań do czasu zakończenia procedury odwoławczej i ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. 

Jestem obecnie w Warszawie, by podjąć interwencję w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Zamierzam też złożyć zawiadomienie w prokuraturze. Od pierwszych dni wojny wspieramy uchodźców. Od tego czasu osoby, które u nas zamieszkały, traktują mnie jako osobę bliską, a ja staram się im pomagać w każdym aspekcie. Teraz chcą przejąć naszych ludzi. Jest to dosłownie walka o każdą “skórę”, to nieludzkie - mówi w rozmowie z nami.  

Interwencja podejmowana jest z inicjatywy fundacji Polskie Centrum Pomocy Międzynarodowej. Początkowo nikt z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie nie powiedział wprost, co się dzieje. Nadal nie rozumiem, jak urząd może kierować się decyzjami fundacji, której argumentem przeciwko nam jest to, że rzekomo z nimi nie współpracowaliśmy - dodaje. 

Do sprawy będziemy powracać.