Lokalne samorządy przekażą dane wyborców Poczcie Polskiej. Wyjątkiem miasto?

28.04.2020 14:57:00 PAN

17 13741

Samorządy z Limanowszczyzny zamierzają przekazać dane wyborców, w odpowiedzi na wniosek Poczty Polskiej, w celu zorganizowania korespondencyjncych wyborów prezydenckich. Taką decyzje włodarze gmin podjęli dziś podczas konferencji w ramach konwentu. Wyjątkiem jest miasto Limanowa, które prawdopodobnie przekaże te dane nie poczcie, a wojewodzie.

- Stanowisko 11 spośród 12 samorządów jest na „tak”, co oznacza że przekażemy dane Poczcie Polskiej – powiedział nam Władysław Sadowski. Przewodniczący konwentu poinformował nas ponadto, że wyjątkiem jest miasto Limanowa, które prawdopodobnie zamierza przekazać te dane, ale nie Poczcie Polskiej, a wojewodzie małopolskiemu. W rozmowie z nami Władysław Bieda poinformował jednak, że ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła.

Wczoraj przewodniczący konwentu wójtów i burmistrzów powiatu limanowskiego skierował do prezesa Państwowej Komisji Wyborczej oraz Głównego Inspektora Danych Osobowych pisma z prośbą o zajęcie stanowiska w związku z wnioskiem Poczty Polskiej, dotyczącym przekazania danych wyborców (zawierających m.in. numery PESEL) w celu zorganizowania korespondencyjnych wyborów na prezydenta RP.

Dziś około południa na ten temat rozmawialiśmy z przewodniczącym konwentu Władysławem Sadowskim, wójtem gminy Kamienica. Jak powiedział nam wówczas, nie otrzymał odpowiedzi od tych instytucji na pismo, w którym wskazano na niezależne opinie radców, świadczące o tym, że wniosek nie ma podstawy prawnej. Ponadto, od wójta dowiedzieliśmy się, że do urzędów gmin wpływają wnioski pojedynczych mieszkańców, w których ci oświadczają, że nie wyrażają zgody na przekazanie ich danych poczcie.

Jednocześnie do samorządów wpłynęło rano pismo od wojewody małopolskiego Piotra Ćwika, w którym poinformowano o tym, że istnieje podstawa prawna do przekazania danych Poczcie Polskiej (mieli o tym powiadomić prezes PKW i GIODO w swoich stanowiskach), a także przypomniano że przekazanie tych danych jest prawnym obowiązkiem jednostek samorządu terytorialnego.

Informacja będzie aktualizowana.

udostępnij

Komentarze (17)

Zamiejscowy

2020-04-28 16:01:59

0 0

Obecnie pracuje jako IOD, ale poza Limanową. Jeszcze raz napiszę, że stanowisko w sprawie UODO (powołując się na PKW) zajęło już w piątek. Proszę tam zajrzeć - (https://uodo.gov.pl/pl/138/1508). Myślę, że trzeba zwrócić uwagę na formę w jakiej zostało udzielone zapytanie przez PP. Wypowiada się w tym temacie PKW. Nie wiemy z artykułu, czy po zwykłym mailu z poczty, przyszło drugie zapytanie odpowiednio podpisane elektronicznie. Sprawa podstawy prawnej wydaje się być jasna i skoro UODO mówi, że jest to jest. Najbardziej w tej chwili sprawą zagadkową jest bezpieczeństwo przesyłu danych. Czy samorzady jako ADO i PP są na tyle po dwóch latach RODO pewne, że przekazanie będzie bezpieczne. Za to można oberwać karę. Gdybym był IOD Pana Burmistrza powiedziałbym tak: :Niech Pana ręka Boska broni przed przekazaniem danych do wojewody. Na jakiej podstawie.?Jak Pan przekaże proszę od razy zapisać incydent w rejestrze incydentów i w ciągu 72 godz. zgłosić to do UODO.

Odpowiedz

Ratownik

2020-04-28 16:54:46

0 0

http://www.miasta.pl/uploads/attachment/file/3370/opinia_prawna_spis_wyborcow_udost_pnienie__Krak_w_.pdf

Odpowiedz

mol

2020-04-28 17:43:42

0 0

Ochrona danych osobowych, to jeszcze jeden z zabobonów politycznej poprawności. Rozumie, że powinienem chronić swoje dane pesel , nr dowodu itp. aby uniemożliwić np. zaciągnięcie kredytu na moje dane. Ale to procedury bankowe powinny wykluczać możliwość zaciągnięcia kredytu bez mojej obecności, dlaczego tak nie jest , nie wiem - tam na pewno jest wiele do zrobienia. Ale zabranianie posiadania wykazu nazwisk i adresów to jest absurd i służy tylko uniemożliwieniu poziomego zorganizowania społeczeństwa. Władze takie wykazy mają a skoro mają władze to i obce służby i przestępcy mają, tylko obywatele nie mogą mieć by się w razie czego nie skrzyknęli. To obok nadawania mniejszościom przywilejów należy w pierwszej kolejności wyrzucić do śmietnika w naprawionym, mądrym państwie .

Odpowiedz

teresa2

2020-04-28 18:11:22

0 0

Zamiejscowy:
W obowiązującym jeszcze stanie prawnym wybory mają się odbyć w formie tradycyjnej 10 maja. Od wyborów jeszcze jest PKW. Kodeks wyborczy jest jeszcze nie uchwalony. Wystarczy, że Pisiaki nie zbiorą większości do odrzucenia zmian Senatu i wtedy jak będzie wyglądała sprawa przekazania danych wszystkich Polaków spółce akcyjnej? Czy wtedy udostępnienie danych będzie legalne?

Odpowiedz

Oserwator

2020-04-28 18:12:33

0 0

Jakie jest nasze prawo to kazdy widzi. Wszystko zalezy od interpretacji i w konsekwencji wyroku sadu. Samorzadowcy w grupie czuja sie pozornie bezpiecznie. Jednak jak wyrok bedzie skazujacy, to kazdy z nich pozostanie sam.

Odpowiedz

Zamiejscowy

2020-04-28 19:08:48

0 0

Teresa 2
Bardzo fajnie, że zadajesz takie pytanie. Zakładam, że przeczytaliśmy stanowisko UODO w sprawie. I rzeczywiście podstawą przesyłki danych dziś która jest w Senacie, ale przesłanka druga o której pisze PUODO. Pozwólcie, że zacytuję:
„Z powyższego przepisu prawa (art. 99 obowiązującej od 18 kwietnia 2020 r. ustawy z 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 695)) wynika, że operator pocztowy jest uprawniony do pozyskania od organu administracji publicznej danych osobowych wskazanych ww. przepisem prawa, jeżeli zachodzi jedna z dwóch niezależnych od siebie przesłanek. W pierwszym przypadku udostępnienie danych jest możliwe, jeżeli dane te są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast w drugim przypadku udostępnienie danych jest możliwe, jeżeli dane te są potrzebne w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Nie ulega wątpliwości, że pierwsza przesłanka w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie występuje (Ustawa jest w Senacie)
W związku z wprowadzeniem ww. przepisu prawa Państwowa Komisja Wyborcza, która zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684 i 1504 oraz z 2020 r. poz. 568, 695), dalej: Kodeks wyborczy, jest stałym najwyższym organem wyborczym właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów i referendów, zajęła stanowisko, określające rolę operatora pocztowego, a także obowiązek współpracy z nim w zakresie udostępnienia danych ze spisu wyborców[1].”
Czyli na chłopski rozum. PKW kazało współpracować z Pocztą. Co to oznacza.
Ratownik
Ukłony za genialną ekspertyzę prawną. Ale ma jedną dziś wadę. Dziś jest nieaktualna. W ekspertyzie pisze tak:
„Jednak w stanie prawnym obowiązującym na dzień 23 kwietnia 2020 r. Poczta Polska S.A. nie może realizować żadnych zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta.”
A 23 kwietnia, cyk, PKW pisze do komisarzy wyborczych i nakazuje współpracować z PP i już PP ma zadanie od PKW i może zbierać legalnie zbierać dane. Niezłe. UODO to potwierdza swoim autorytetem.
Teresa, wracając do Twoich wątpliwości. Jak widzisz dziś może PP zbierać dane. A co będzie jak Ustawa z Senatu nie przejdzie. Wytłumaczę na podstawie zapisu na monitoringu wizyjnym. Możesz przetwarzać zapis przez trzy miesiące. Jak masz zapis datowany na 3 miesiące wstecz i 1 dzień to przetwarzasz go nie legalnie. Musisz go zniszczyć. Chyba, że musisz go trzymać dłużej bo zapisało się przestępstwo i Policja kazała zabezpieczyć. Czyli reasumując, jak ustawa nie przejdzie to PP będzie musiała dane oddać, lub zniszczyć lub znaleźć inną podstawę prawną do przetwarzania. Dziś może zbierać.

Odpowiedz

Zamiejscowy

2020-04-28 19:23:19

0 0

Przepraszam, za błędy w poprzednim wpisie, ale dla sprostowania pierwsze zdanie powinno brzmieć:"

Bardzo fajnie, że zadajesz takie pytanie. Zakładam, że przeczytaliśmy stanowisko UODO w sprawie. I rzeczywiście podstawą przesyłki danych do PP dziś nie jest Ustawa, która jest w Senacie, ale przesłanka druga o której pisze PUODO. Pozwólcie, że zacytuję: (....)

Odpowiedz

MBF

2020-04-28 19:24:51

0 0

Myślę, że jeśli PP otrzyma pełne dane osobowe do zorganizowania wyborów, to następną sprawą po wyborach, którą się zajmie, to będzie ściąganie abonamentu RTV. Te dane to ułatwią.

Odpowiedz

Yaris

2020-04-28 19:30:24

0 0

Robimy wszystko, by RODO chroniło nas, czyli wierchuszkę komunopis, a plebsu nie. To oczywiste, bo my mamy co ukryć, a plebs i tak nic nie ma.
I w ten oto sposób Polska zeszła do poziomu krajów zarządzanych przez oligarchię.
A głupi tzw żarliwi Katolicy, zostali wkręceni, ale że ich IQ równa się max 10 tego nie pojmą i Jarosława ogłoszą Bogiem.

Odpowiedz

Yaris

2020-04-28 19:36:17

0 0

Skoro mój wójt na życzenie jakiejś firmy udostępnia moje zastrzeżone dane, to ja zażądam od wójta udostępnienia jego danych na moje potrzeby, Nie odpuszczę, albo mi je dasz, albo spotkamy się w sądzie wolnej Polski.

Odpowiedz

elvis29

2020-04-28 19:41:37

0 0

Ale susza jękła dusza susza dusza dusza susza a ta w sumie rozwodzicie sie susza dusza nad danymi nikt nie liczy ile bedzie po wyborach na Dude ofiar smiertelnych i rannych patrz chorych wybory w czasie epidemi zgrażają życiu i zdrowiu Polaków nie mówiąc już o tym że nie ma kampani żadnej wyje dusza jaka susza mała dusza duża susza

Odpowiedz

drewniany

2020-04-28 19:43:47

0 0

@yaris nie gorączkuj się, a skoro dane przekazali to już nie jest to wolna Polska :-), teraz musisz czekać na odzyskanie niepodległości czyli jak rozumiem dojście do władzy PO ( od czego broń nas Panie od złodziejstwa i kłamstwa......)

Odpowiedz

drewniany

2020-04-28 19:45:12

0 0

i nie obrażaj typku KATOLIKÓW bo ja Cie pozwę indywidualnie za obrazę i dyskryminację

Odpowiedz

burmistrz85

2020-04-28 21:23:32

0 0

Obowiązuje RODO to jakim prawem samorządy przekazują dane osobom trzecim,myśle że powinny być pozwy zbiorowe na samorządy o udostępnianie danych.

Odpowiedz

dzinio

2020-04-29 09:30:02

0 0

Kto jak nie gminy przewaznie rzadzone przez pisiaków przykładnie jak pieski oddadza co pan każe.

Odpowiedz

pacho

2020-04-29 11:54:11

0 0

@burmistrz, szef RODO jest byłym Jan Nowak jest też byłym członkiem sądu dyscyplinarnego PiS oraz byłym radnym PiS ,wiec w tym duchu bedzie ew interpretacja

Odpowiedz

wasylis

2020-04-29 12:25:38

0 0

Jeszcze tylko Sąd Najwyższy (to już jutro) i są my pany :-)