Kowalczyk i Filipiak komentują wybory

Po 8 latach swoich rządów Pan Filipiak wreszcie zrozumiał że na posiedzeniach Rady Miasta burmistrz jest gościem a nie jak się zachowywał dotychczas to wszyscy widzieliśmy.

Nie przesadzaj pan,gdyby była chęć ze strony Pana pogratulować nowym radnym to na pewno by tego Panu nie odmówiono.

Dzięki DEMOKRACJI uzyskaliśmy demokrację w mieście.


Panie Józefie Kowalczyk oczekujemy BILANSU OTWARCIA.

Jak dokładnie się wczytać w wypowiedzi Pana Filipiaka to należy stwierdzić że mimo nie zdania jeszcze urzędu dalej jątrzy i ten wynik wyborów nic go nie nauczył.

A może by tak zrobić też w naszej Mszanie Dolnej?

http://www.tvp.pl/krakow/aktualnosci/spoleczenstwo/nowy-burmistrz-proszowic-zaczyna-od-oszczednosci/17935433

Wielebny rozpoczął już następną kampanię wyborczą.

A ja uważam że Pan Filipiak zachował się z klasą i nie ma co szukać dziury w całym. W poniedziałek na pewno będzie miał okazję zabrać głos i nadrobi zaległości. Gratulacje dla wygranych oraz dla tych, którzy umieją pięknie przegrywać.

@Rocky6 ty chyba o tym zachowaniu z klasą to wspominasz słynny wątek walki podziemnej o demokrację opisywanej przez naszego byłego na szczęście burmistrza TF. 'jak to z klasą poszedł na wagary ' no cóż taki wątek opozycyjny to ma w tym kraju prawie 40 mln obywateli. Co do kultury to ma ją ale w lodówce w jogurtach

jak to czytam to z jednej strony Kowalczyk z jedna osobowością z drugiej nasz eks burmistrz który w jednej wypowiedzi całuje i gryzie , jak widać nic go nie nauczyła przegrana PYCHA wali na kilometry szkoda tego komentować

Pan Tadeusz Filipiak napisał że nie rozumie przyczyn porażki. Może ja coś pomogę, jeśli będzie to czytał. Na miesiąc przed wyborami, nie mając swojego kandydata, powiedziałam rodzinie, że p. Filipiak przegra tylko wtedy gdy większość mieszkańców uzna, że nie jest zadowolona z efektów rewitalizacji. Nie będą dla nich ważne inne kwestie, ani też nie wierzą ślepo w p. Kowalczyka, który jest już znaną postacią. Najładniejszym obiektem, zrobionym 'na bogato' jest plac targowy. Szkoda tylko, że zupełnie niefunkcjonalny. Do tego dalszy brak parkingu we wtorki, który co kluczowe właśnie wtedy jest jedynie potrzebny. Rynek jest brzydki, park ubogi, a lokalizacja placu zabaw fatalna (a sikające w krzakach dzieci - idealny widok dla pedofili ). Po prostu wielkie , wielkie rozczarowanie i to ono moim zdaniem zadecydowało o przegranej!!!

Pan Tadeusz brzmi dumnie ;) ale do rzeczy Tadek pisze że „szanuje ale nie rozumie” to mi się wydaje że najdobitniej mu to wytłumaczył łącznie z drzewem genealogicznym @Krokodyl :)))))

Czy wreszcie skończycie pisać o tych wyborach przecież to już historia. Naprawdę aż się niedobrze robi . Niema dnia aby jakiś artykuł nie zaistniał na tym portalu. Dajcie już spokój zacznijcie pisać o ważnych i ciekąwych sprawach a nie o pierdołach związanymi z wyborami.

Pojawiają się hasła aby wreszcie skończyć pisać o wyborach, jednak ja się jeszcze skuszę dodać coś od siebie.

W wyborach głosowałem na Filipiaka. Czy dla tego że jestem jego wielkim zwolennikiem? Nie.
Głosowałem z tego samego powodu, dla którego część oddających głos, głosowała na Kowalczyka.

Wydaje się iż 8 lat wystarczyło aby zapomnieć dla czego Kowalczyk przegrał wybory i burmistrzem został Filipiak.
Kowalczyk piastując urząd burmistrza był arogancki w stosunku do petentów, jego zachowanie świadczyło jakoby uważał iż będąc burmistrzem wszyscy mają mu się kłaniać w pas i nie został on wybrany aby służyć mieszkańcom Mszany, tylko aby nimi rządzić. Poniekąd podobną filozofię stosował Filipiak, jednak on przynajmniej stwarzał pozory iż chce pomóc.
Oboje mają na sumieniu wiele kłamstw i 'przekrętów', jednak to co przeważyło za tym iż oddałem głos na Filipiaka to to iż nie bał się publicznej debaty.
Oczywistym jest iż jeśli taka debata odbyła by się z Kowalczykiem, to większa jej część nie była by merytoryczna, tylko skupiła by się na wzajemnych oskarżeniach i próbach wytłumaczenia się z nich.
Jakoś Filipiak nie bał się tego, chociaż przeciw niemu Kowalczyk miał całą listę oskarżeń?
Również Filipiak miał swoją listę przeciw Kowalczykowi, jednak wygląda na to iż wszystkie oskarżenia nie były bezpodstawne, ponieważ Kowalczyk nie umiał by się przed nimi obronić, dla tego wolał nie brać udziału w debacie.
No ludzie, wybaczcie ale co to za żądania aby dostać listę pytań przed debatą, aby się przygotować?
Nie ma swojego zdania i ktoś mu musi pisać odpowiedzi? Jaki będzie z niego burmistrz i po co się pcha na to stanowisko, skoro nie ma żadnej wizji przyszłości Miasta? Idzie tylko żeby zgarnąć kasę, a całą pracę mają za niego wykonać inni?
Niestety po jego zachowaniu tak to wygląda.

Dla tego zagłosowałem na Filipiaka, ponieważ ma swoje poglądy i potrafi ich bronić i wolę takiego burmistrza, więc wybrałem mniejsze zło.

@Dante 1974. Otóż ja uważam, że nie wszyscy wyborcy P.Kowalczyka zapoznali się z Jego burmistrzowską przygodą jak i z Jego CV. Ci co tutaj tak pieją z zachwytu po jego wyborze to garstka tzw, szczekaczy, która myśli , że ona opiniuje kto co i jak. Pozostali wyborcy to ludzie młodzi, nie pamiętający, albo nie znający 'tamtych' czasów, za 'panowania' P. Kowalczyka. Niezrozumiałe dla mnie jest też to, jak mogli na Niego zagłosować ludzie, którzy przecież czytali sprostowania kłamliwych danych, na temat P. Filipiaka. Możliwe jest to, że obecnie w społeczeństwie panuje wirus głupoty zaszczepiony przez wszelkiego rodzaju mendia. Na koniec trzeba powiedzieć, że chorym się wybacza.
Jeszcze jedno. Nie ma mniejszego, lub większego zła, jest TYLKO jedno. I to zło jest po drugiej stronie.

kojot - chciałem pogratulować kampanii wyborczej, a szczególnie pomysłu z rozlepianiem wyroków na murach. Niestety z przykrością stwierdzam, że jest to plagiat, albowiem podobny 'pi ar' stosowali hitlerowscy okupanci w czasie drugiej wojny światowej.