Kontrowersje wokół dotacji dla Profeto: generalny wykonawca zabiera głos

Sytuacja wokół aresztowanego księdza z Laskowej nie schodzi z głównych stron portali i wydań informacyjnych ogólnopolskich telewizji. W OKO.press i TVN24 Piotr W., prezes Tiso, przedstawia swoją wersję historii związanej z inwestycją Profeto.pl, finansowanej dotacją z Funduszu Sprawiedliwości.

Sytuacją aresztowanego księdza pochodzącego z Laskowej - twórcy fundacji Profeto.pl - żyją w ostatnich dniach wszystkie ogólnopolskie media. W sprawie wypowiadają się przedstawiciele obu stron politycznego sporu. Rządząca koalicja, w tym jej lider Donald Tusk, uznaje zarzuty o niewłaściwe traktowanie osadzonego za absurdalne; z kolei środowiska prawicowe mówią o torturach i aktach bandytyzmu, zapowiadając poinformowanie o tej sytuacji instytucji międzynarodowych. 

Spór wokół przebiegu śledztwa w sprawie nieprawidłowości w przyznawaniu dotacji z Funduszu Sprawiedliwości, której twarzą stał się sercanin znany z medialnej działalności, widać także na ulicach. W poniedziałek wieczorem przed aresztem śledczym na warszawskim Służewcu odbył się wiec, którego uczestnicy domagali się uwolnienia księdza. Manifestujący mieli banery z wizerunkiem kapłana z Laskowej i biało-czerwone flagi. W trakcie pikiety skandowano hasła, odbyła się też wspólna modlitwa. Relację z wydarzenia przeprowadzała m.in. TV Trwam. W gronie protestujących osób byli też politycy - m.in. Antoni Macierewicz z Prawa i Sprawiedliwości. Stowarzyszenia prawicowe zapowiedziały na najbliższe dni kolejne tego typu wydarzenia w innych miastach w Polsce, m.in. w Krakowie, Katowicach i Poznaniu. 

W mediach ujawniane są też kolejne wątki głośnej sprawy. W tym tygodniu dziennikarze dwóch redakcji - OKO.press i tvn24.pl - dotarli do Piotra W., prezesa firmy Tiso, która była generalnym wykonawcą “Archipelagu”, czyli inwestycji fundacji Profeto.pl, sfinansowanej dotacją z Funduszu Sprawiedliwości, opiewającej na blisko 100 mln zł. 

Piotr W. opowiada swoją wersję zdarzeń, mówiąc dziennikarzom o domniemanych sposobach wyprowadzania pieniędzy z ministerialnego funduszu oraz dużym udziale w całym przedsięwzięciu Jana O., ojca aresztowanego księdza z Limanowszczyzny. 

Z opowieści Piotra W. wynika, że inwestycja Profeto była planowana już w 2017 roku – na trzy lata przed ogłoszeniem konkursu w ramach Funduszu Sprawiedliwości założyciel fundacji miał już wiedzieć, że dostanie pieniądze z resortu Zbigniewa Ziobry.

Tiso, spółka budowlana Piotra W., miała być generalnym wykonawcą budynku tylko na papierze. W rzeczywistości centrum pomocy miał budować Jan O., ojciec księdza i wieloletni znajomy Piotra W. Przy okazji budowy Piotr W. – za wiedzą i aprobatą ks. O. i jego ojca – miał obracać lewymi fakturami, a zyskami z tego procederu, czyli pieniędzmi z Funduszu Sprawiedliwości, dzielić się z Profeto i Janem O. Ks. Michał O. z pomocą Piotra W. miał wyprowadzić 3,65 mln złotych z Funduszu Sprawiedliwości dzięki fikcyjnemu najmowi działki. Ustaliliśmy, że pierwsze śledztwo w sprawie dotacji dla Profeto prokuratura umorzyła w 2022 roku, kiedy prokuratorem generalnym był Zbigniew Ziobro, znajomy ks. Michała O. - donoszą dziennikarze OKO.press i tvn24.pl.

Piotr W. miał przyznać, że z ojcem aresztowanego sercanina zna się od blisko 20 lat, bo w przeszłości zdarzało im się współpracować w ramach różnych inwestycji. Według ustaleń dziennikarzy, byli podejrzanymi w tym samym śledztwie w sprawie obracania fikcyjnymi fakturami, ostatecznie w ubiegłym roku postępowanie wobec Jana O. zostało umorzone. 

Jan miał u mnie 350 tys. złotych długu z innych budów. Powiedział mi, że jak wejdę na budowę “Archipelagu”, to będę sobie doliczał to do faktur i sobie ściągnę ten dług – relacjonuje dla dwóch ogólnopolskich redakcji,wyjaśniając, że miał dostawać 3 proc. od każdej faktury, którą Tiso wystawiała Fundacji Profeto i w ten sposób odzyskać dług. 

W wersji przedstawianej przez księdza, doświadczony w budowlance ojciec miał mu zarekomendować Tiso oraz dwie inne spółki budowlane, dlatego Profeto właśnie do nich przesłała zapytanie ofertowe. Oferta Tiso była najlepsza, dlatego wygrała.

Z opowieści Piotra W. wynika, że Tiso początkowo miała być generalnym wykonawcą “Archipelagu” tylko na papierze. Faktycznie budowę miał prowadzić ojciec księdza. W. twierdzi, że w pewnym momencie nawet dał Janowi O. pełnomocnictwo do jednego z kont Tiso - czytamy w artykule na OKO.press. 

Dziś Piotr W. współpracuje z prokuraturą. Wersja, którą przedstawia, obala narrację ks. Michała O., a także polityków Suwerennej Polski, którzy od początku bronią dotacji dla Profeto, a działania nowych władz Ministerstwa Sprawiedliwości i prokuratury nazywają polityczną i antykościelną nagonką - donosi z kolei tvn24.pl.

TVN24

• "To miały być pieniądze przekazane pod stołem". Ujawniamy nowe kulisy dotacji dla Fundacji Profeto 

OKO.press

• Ksiądz Michał O. i dotacja od Ziobry. Zarzuty: kasa pod stołem i ustawiony konkurs [UJAWNIAMY] 

W związku z listem opublikowanym w mediach (o sprawie pisaliśmy w artykule: https://limanowa.in/aktualnosci/obrona-ks-michala-olszewskiego-list-napisany-przez-bliskich/72094) Służba Więzienna opublikowała apel, poniżej jego całość: 

Apel

W związku z nieprawdziwymi informacjami pojawiającymi się w przestrzeni medialnej na temat rzekomego stosowania tortur wobec Michała Olszewskiego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz powołującymi się na te informacje licznymi komentarzami wielu dziennikarzy i polityków, do Aresztu Śledczego w Warszawie-Służewcu wpłynęło ok. 110 e-maili oraz odebrano kilkaset telefonów z kierowanymi do funkcjonariuszy Służby Więziennej groźbami, znieważającymi określeniami typu „Ubecy” i „SB-cy” oraz wulgaryzmami.
Poniżej przykładowe maile:

Powielanie nieprawdziwych informacji naraża funkcjonariuszy i pracowników Aresztu Śledczego w Warszawie – Służewcu na ataki, co ma wpływ zarówno na ich bezpieczeństwo, jak i na funkcjonowanie jednostki penitencjarnej.

Centralny Zarząd Służby Więziennej jak i Ministerstwo Sprawiedliwości podejmują skoordynowane i kompleksowe działania mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa placówki.

Jednocześnie apelujemy o zaprzestanie powielania nieprawdziwych informacji oraz kierowanie się w prowadzeniu działań informacyjnych zasadami uczciwości, prawdomówności i odpowiedzialności za opublikowane słowa.

Zespół prasowy CZSW