Komentarze internautów zablokowały uchwałę

Jednym z punktów dzisiejszej sesji Rady Miasta Limanowa był projekt uchwały dotyczący przyznania tytułu i medalu Za Zasługi dla Miasta Limanowa i tytułu i medalu Przyjaciel Miasta Limanowa. To pierwsze zaszczytne wyróżnienie miało być nadane Władysławowi Fraczkowi i Rudolfowi Zaczyńskiemu (według inicjatywy uchwałodawczej z kwietnia). Te propozycje nie budziły zastrzeżeń Radnych. Jednak w uchwale, która miała być poddana głosowaniu w czasie dzisiejszej sesji pojawiły się kolejne dwa nowe nazwiska: Ryszard Kulma (m.in. Przewodniczący Rady Miasta poprzedniej kadencji) i Marek Czeczótka (były burmistrz Limanowej). Obydwaj nadal piastują publiczne funkcje. Oprócz tego pojawiła się propozycja uhonorowania 7 osób tytułem i medalem Przyjaciel Miasta Limanowa. Już w czasie prac komisji niektórzy Radni mieli zastrzeżenia, co do wyróżnienia Ryszarda Kulmy i Marka Czeczótki.

Był burmistrz był na dzisiejszej sesji, gdyż podsumował wykonanie budżetu za 2010 rok. Na zakończenie swojej wypowiedzi odniósł się do sprawy przyznania honorowego tytułu jego osobie. – Proszę o wykreślenie mojego nazwiska z listy kandydatów proponowanych do odznaczenia – powiedział Marek Czeczótka. – Tej sprawy nikt ze mną nie uzgadniał. Chciałbym, aby wszyscy widzieli moje zasługi dla miasta. A jak na razie tak nie jest.

Po tych słowach Marek Czeczótka wyszedł z sali obrad. To był jednak dopiero początek zamieszania wokół uchwały. Gdy nadszedł czas głosowania rozpoczęła się dyskusja nad sensem podejmowania decyzji w sprawie nadania tytułu dla Marka Czeczótki, skoro były burmistrz jasno sygnalizował, że nie jest zwolennikiem takiego pomysłu. Mecenas Krzysztof Jędrzejek wytłumaczył jednak, że mimo wszystko nic nie stoi na przeszkodzie przegłosowania proponowanej uchwały. Ewentualnie potem mogłoby się zdarzyć, że Marek Czeczótka nie przyjmie odznaczenia.

Najpierw radni jednogłośnie przegłosowali uchwałę według, której nadanie tytułu nie wymaga opinii kapituły. Jej skład jest już nieaktualny, został ustalony w 2005 roku i do tej pory nie był zmieniany (skład: ks. Józef Poręba, Ludwik Mordarski, Anna Jasica, Jan Dudek i Ryszard Kulma).

Wkrótce wystąpienie zastępcy burmistrza Wacława Zonia rozwiało wszelkie wątpliwości. Zwrócił uwagę na uchybienia prawne. Co ciekawe przytoczył m.in. opinie internautów z portalu limanowa.in umieszczone pod artykułem "Czym zajmują się radni?". Wacław Zoń zwrócił uwagę, że z jednej strony brakuje opinii kapituły w sprawie kandydatów do tytuły, a z drugiej podjęta dzisiaj uchwała (która wyklucza konieczność zaciągania opinii kapituły) nie weszła jeszcze w życie. – W tej sytuacji podjęta decyzja może być uchylona przez wojewodę – zaznaczył zastępca burmistrza.

Ku zaskoczeniu Przewodniczącej Rady Miasta, Ireny Grosickiej mecenas Krzysztof Jędrzejek potwierdził opinię Wacława Zonia. Większość radnych była zdziwiona takim obrotem sytuacji. W efekcie zadecydowano o zdjęciu z porządku obrad projektów uchwał w sprawie tytułu i medalu Za Zasługi dla Miasta Limanowa i tytułu i medalu Przyjaciel Miasta Limanowa. – Dlaczego ta kwestia nie została wcześniej sprawdzona? – pytał zdenerwowany Mieczysław Sukiennik. – Jak teraz wygląda Rada Miasta? Coś takiego jest niedopuszczalne.

Decyzja o przyznaniu odznaczeń może być przegłosowana na następnej sesji, kiedy podjęta dzisiaj uchwała w sprawie przyznawania tytułu wejdzie w życie. Nadchodzi jednak okres urlopowy, w czasie którego nie planowano zwołania kolejnych obrad. Natomiast medale miały być wręczone w czasie obchodów „Dni Limanowej”.