12°   dziś 16°   jutro
Piątek, 26 kwietnia Marzena, Klaudiusz, Maria, Marcelina, Ryszard

Kolejne opóźnienie przy budowie ronda

Opublikowano 02.10.2011 09:34:33 Zaktualizowano 05.09.2018 11:35:18 top
17 8710

Limanowa. Nie pogoda, a nieterminowe przełożenie urządzeń podziemnych – to zdaniem ZDW powody kolejnego opóźnienia przy budowie ronda „Na Wesołej”. Miasto, które zlecało tego typu prace jest twierdzi iż z ich strony opóźnienia nie ma.

Budowa ronda na drodze wojewódzkiej 965 w miejscu skrzyżowania ulic Tarnowskiej, Łososińskiej warta ok. 3,6 mln zł miała zostać zakończona do 20 grudnia 2010 roku. Rozpoczęte jednak w czerwcu ubiegłego roku prace szybko musiano wstrzymać ze względu na toczące się postępowania wyjaśniające, które dotyczyły własności działek.

Do robót przystąpiono w kwietniu 2011 roku. Wykonawca zapowiadał, iż inwestycja zostanie wykonana w okresie 4 miesięcy. 20 sierpnia inwestor poinformował, że w związku ze niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, które miały miejsce w czerwcu i lipcu, roboty wydłużone zostają o 1,5 miesiąca.

Teraz termin zakończenia zostaje wydłużony jeszcze raz.
- Przewidujemy zakończenie prac na 21.10.2011 r. – mówi Roman Leśniak, rzecznik Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie. - Opóźnienie wynika z nieterminowego przełożenia urządzeń podziemnych - co nie zależy od Wykonawcy ani ZDW w Krakowie .

Jak się okazuje te prace wykonywała firma na zlecenie Urzędu Miasta Limanowa. Miasto tłumaczy, że to nie oni są winni.

- Prace te realizowane są przez wykonawcę wyłonionego w przetargu przez miasto Limanowa i odbywają się w porozumieniu z wykonawcą głównym przebudowy, którego wyłonił ZDW, czyli firmą Strabag. Do dziś jednak nie mamy żadnych informacji ze strony głównego  wykonawcy o ewentualnych opóźnieniach w pracach wykonywanych przez firmę z ramienia UM Limanowa – mówi Wacław Zoń, zastępca burmistrza miasta Limanowa. – Większość robót musiała być koordynowana z wykonawcą głównym i była uzależniona od możliwości wejścia w teren przez głównego wykonawcę. Z terminów się wywiązujemy – dodaje.

Rzecznikowi ZDW zadaliśmy także pytanie o powody nieprawidłowego oznakowania przebudowy ronda – a raczej braku oznakowania, na co wskazywali nasi Czytelnicy m.in. na forum portalu (np. nie było znaków informujących o pierwszeństwie przejazdu). Rzecznik odpowiedział, iż j”est to budowa drogowa i oznakowanie w trakcie realizacji robót wynika z organizacji ruchu (czasowej), konieczności np. przekładania ruchu na różne pasy aby umożliwić przekładki urządzeń podziemnych, które mają wpływ na roboty zasadnicze.”

Zobacz również:

Komentarze (17)

kpiarz
2011-10-02 10:22:41
0 0
Złota polska jesień, pogoda jak w sierpniu, żywcem nie ma na co złożyć, to trzeba znaleźć jakieś wytłumaczenie. I kolejny raz zabawa w kotka i myszkę - główny wykonawca nie zgłasza opóźnień w pracach podwykonawcy z ramienia UM, ale ZDW twierdzi że to przez niego. Czeski film panie, czeski film... ;)
Odpowiedz
kingkong
2011-10-02 10:27:12
0 0
A to Polska właśnie...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-02 11:03:46
0 0
Czyli po polsku ci co robili kanalizacje pod rondem zrobili nie tak jak trzeba? ale nowina nie zapominajmy ,że równolegle z budową ronda trwały prace związane z kanalizacja osiedli w sąsiedztwie ronda i tam dopiero były opóźnienia w dodatku ludzie nie są zadowoleni z wykonawcy praca jest zrobiona ale po najmniejszej linii oporu niedokładnie , więcej narobione jest szkód niz pozytku
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-02 11:43:05
0 0
LUDZIE! Dajcie wy sobie siana! Dzieje się coś dobrego, i tak szukacie problemu. Rondo było tam potrzebne i fajnie, że już prawie jest skończone. Swoją drogą i tak firmie wykonującej udało się w miarę ograniczyć utrudnienia. A z oznakowaniem myślę, że nie ma i nie było problemu. A to że kierowcy u nas nie potrafią się po rondach poruszać, to może oni powinni się walnąć w pierś i udać na doszkolenie. 'Nie było oznakowane' i co w tym dziwnego?? Jeśli nie ma znaków o pierwszeństwie poruszających się w rondzie, obowiązuje reguła prawej dłoni, czyli jadący w rondzie wpuszczają tych wjeżdżających. Co udało się zaobserwować? A no zdecydowana większość wymuszała pierwszeństwo bo nie zna podstawowego przepisu. Czy to wina wykonawcy? Otóż nie jego tylko kierowców!!! Przy okazji śmieszy mnie bardzo, gdy kierowca wjeżdżając w rondo mruga kierunkami jak by choinkę odpierdzielał. PO CO? Przecież logiczne, że wjeżdżając na rondo nie pojedzie się w lewo, więc po co włączać 'prawy'?? Włącza się go dopiero przed zjazdem, którym wyjeżdżamy z ronda. To samo tyczy się jazdy wokoło. Przecież jest tam jeden pas ruchu, więc jadąc dookoła nie ma potrzeby włączania 'lewego' przed każdym zjazdem, bo skoro nie zjeżdżamy w prawo to wiadomo że jedziemy dokoła, czyli w lewo. Lewy kierunek oznaczał by zmianę pasa na wewnętrzny, gdyby tam taki był. To tyle mojego zdania na problemy naszych POSZUKIWACZY PROBLEMU!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-02 11:48:17
0 0
Dodam jeszcze jedno, tak do tematu umiejętności limanowskich kierowców. Ostatnio jeden facet (około czterdziestki i prawko pewnie z dwadzieścia lat ma) pyta mnie jak to będzie tam jechać? Zdziwiło mnie to pytanie więc odpowiedziałem: No normalnie jak w rondzie.
Do czego zmierzam? A no takie pytanie zadane przez długo jeżdżącego Pana obrazuje dokładnie naszych kierowców typu 'ŁO JEZU JAK TO BEDZIE JEŹDZIĆ JAK RONDO ZROBILI' :) tyle z mojej strony :)
Odpowiedz
garbazyn
2011-10-02 11:53:09
0 0
Polskie społeczeństwo jest już przyzwyczajone do opóźnień więc nie jest to wiadomość sensacyjna ale taka jest prawda że Polacy zawsze mówią że skończą wcześniej ale sami wiedzą że nie skończą w tym terminie :D
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-02 11:54:46
0 0
http://prawo-na-drodze.wieszjak.pl/ciekawostki/203384,Poruszanie-sie-na-rondzie.html
Odpowiedz
anilec
2011-10-02 12:31:41
0 0
@WIDZEiMOWIE - 'czyli jadący w rondzie wpuszczają tych wjeżdżających.' - Jakiś Ty mądry, gdzieś Ty kodeks drogowy zdobył? problem polega na tym, iż nie jest 'TO COŚ' rondem ponieważ, musiało by być odpowiednio oznakowane. JEDNAK NIE DA SIĘ JECHAĆ INACZEJ NIŻ NA RONDZIE, PONIEWAŻ POWSTAŁ BY NIE DO ROZŁADOWANIA KOREK !!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-02 12:35:58
0 0
W czym widzisz problem? Już są oznakowania, natomiast tak jak pisałem, powinno się jeździć dopóki nie było oznakowania. Nawet znajomek mandat tam dostał za wymuszenie bo jadąc w rondzie nie wpuścił wjeżdżającego.
Odpowiedz
elvis29
2011-10-02 12:52:50
0 0
Kociaku gdyby kazdy wpuszczal wjezdzajacego na to cos jak to nazwales to po 10 minutach korek na 2kl murowany wiec twoje madrosci psu na bude i tak nawet jesli masz racje
Odpowiedz
antyTusk
2011-10-02 13:25:31
0 0
Jak mogli to zrobić ...PO...a miało być tak pięknie ..przemówienia towarzyszy z PO-PROPAGANDA ...efekt na wybory...POLSKA W BUDOWIE!!!
A tu skucha ... czyli to co zawsze... burdel na budowie...nikt nic nie wie ... czeski film
spokojnie tow. Donek otworzy na EURO 2012 ...zamiast autostrady ..HE.. HE
Odpowiedz
qwertyu
2011-10-02 13:55:54
0 0
@WIDZEiMOWIE osmieszasz sie troche... mam nadzieje ze nie masz prawa jazdy... w rondzie podobnie jak na kazdym klasycznym skrzyzowaniu obowiazuje zasada prawej reki a wiec pierwszenstwo ma pojazd WJEZDZAJACY na rondo. Takie zasady obowiazuja do czasu az zasady ruchu na danym skrzyzowaniu nie sa zmienione przez znaki drogowe ustalajace inne niz wynikajace z przepisow pierwszenstwo przejazdu. Dlatego tez na KAZDYM rondzie w Polsce sa znaki dla wjezdzajacych USTAP PIERWSZENSTWA, bez tego znaku to wlasnie wjezdzajacy mialby pierwszenstwo, stad czesto pretensje gdy dojdzie do stluczki na budowanym rondzie, na ktorym nie ma jeszcze znakow.
Odpowiedz
qwertyu
2011-10-02 14:00:57
0 0
eeeeeee... to do Anilca bylo... sry Kocie... ;/
Odpowiedz
JAN
2011-10-02 21:26:31
0 0
Cały projekt to kretyństwo podobne do 'buzodromu'
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-02 23:40:53
0 0
'qwertyu' a w czym ja się wg Ciebie ośmieszam? Napisałeś dokładnie to co ja, czyli że wjeżdżający mają pierwszeństwo gdy nie ma innych znaków. Idąc dalej (tu do 'elvis29') na logikę, nie wszyscy wraz kogoś wpuszczają, inni tez z tego ronda wyjeżdżają w tym samym momencie. A idąc Twoim tokiem myślenia, każdy kto już wjechał musiał by jeździć w kółko nie opuszczając ronda aby powstały korki o których pisałeś. Natomiast do Pana 'anilec': jeśli jesteś taki cwany i nazywasz rondo 'to coś', które dla każdego wygląda jak rondo, traktuj każde skrzyżowanie okręgu (drogi) z wjazdem jak oddzielne skrzyżowania NIEOZNAKOWANE. Przed każdym wjazdem i tak widniały strzałki by jechać w prawo, czyż nie? Więc co? Nie reguła prawej dłoni obowiązywała nawet na tym nieoznakowanym roncie lub 'tym czymś' czyli czterema niezależnymi skrzyżowaniami z ulicą 'X' która po prostu zatacza koło? Nie udowadniaj skoro nie masz racji ;)
Odpowiedz
qwertyu
2011-10-02 23:49:19
0 0
@WIDZEiMOWIE moj koment byl skierowany do Anilca... szybko przegladnalem Wasze komentarze, jeszcze szybciej odpowiedzialem, a jak juz polapalem ze tekst ktory komentuje nalezy do Anilca a nie do Ciebie to bylo juz za pozno na kasowanie komenta wiec poprawilem sie w kolejnym... SOOORYYY!! :D
Odpowiedz
konto usunięte
2011-10-03 00:39:04
0 0
Spokojnie :) rozumiem, pomyłki się zdażają ;)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Kolejne opóźnienie przy budowie ronda"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in