Kolejne badania potwierdzają przekroczenia norm

To nic ,że jest spółka za zapewnienie wody mieszkańcom jest odpowiedzialna władza gminy. Wszystko jedno w jaki sposób to realizuje czy to przez takie pożal się Boże spółki czy poprzez wodociągi gminne czy zakłady komunalne Władza tej gminy robi jakieś eksperymenty z sprzedażą działek a potem je wynajmuje a prostej sprawy nie zabezpieczy mieszkańcom czyli dostępu do wody spełniającej właściwe parametry , Tu przecież chodzi o zdrowie mieszkańców. Pozdrawiam

Czegoś tu nie rozumiem cały czas roztrząsana jest sprawa badan wody ,przekroczenia norm najpierw bada jeden sanepid potem inny może jeszcze następny i chyba z tego wynika ze woda jednak nadaje się do spożycia i nie jest tak źle skoro woda wciąż płynie z naszych kranów przecież gdyby było coś nie tak to natychmiast sanepid wydałby nakaz zakręcenia wodociągu przynajmniej do wyjaśnienia sprawy .mieszkam w Szczyrzycu i jakoś nikt o złej jakości wody nie powiadamia to wszystko wiem z portalu LIMANOWA IN albo nieliczni we wsi wiedza a co z tymi co nie maja internetu ludzie starsi np. wodę pija i nic im nie jest zresztą u mnie w rodzinie nikt nie ma żadnych dolegliwości z powodu spożywania wody .to chyba jednak jakaś sprawa jest szyta grubymi nićmi i ktoś działa na niekorzyść spółki którą mieszkańcy Szczyrzyca sami założyli i zapłacili za własne pieniądze .Zbiornik i studnie są wykopane praktycznie w lesie gdzie niema żadnych zakładów ani rzeki z których to mogłoby dochodzić do zanieczyszczeń wody jak to mają np mieszkańcy innych gmin gdzie ujęcia mają z rzek i nie wiadomo co kto wrzuci czym zanieczyści

Logo odpowiadam:
A skąd Pan (bądź Pani) bo nie wiem kto ukrywa się za tym nickiem już wie, że badanie sanepidu nota bene wykonane tylko wczoraj są pozytywne? Następna kwestia faktem jest że ostatnie dwa badania jakości wody wykazują znaczne przekroczenia.
Faktem jest także ,że moja rodzina chorowała z powodu spożycia tejże wody bo nieświadomi I nie poinformowani o fakcie że nie nadaje się ona do spożycia używaliśmy ją . Wiadomo jest także że doświadczyło to wiele rodzin w Szczyrzycu I Janowicach I to są niezaprzeczalne fakty.
Teraz meritum sprawy:
Fakt złej jakości wody był niejednokrotnie podnoszony do zarządu spólki wodnej a także do władz lokalnych dowód na to m.in. to fakt że osobiście zgłosiłam to władzą lokalnym na ostanim zebraniu wiejskim i osobiśnie wiele razy Prezesowi Spółki I jego synowi.
Wszystkie zgłoszenia miały ten sam finał tj. totalna ignoracja I próby mataczenia.
Teraz co o tym mówi prawo:
Znaczenie wykładni prawnej w tym temacie opisuję moją prostą interpretacją:
Każdy kto wie o fakcie o zagrożeniu a nawet podejżeniu o zagrożeniu zdrowia a nawet życia ludzkiego ma nie tylko moralny ale także prawny obowiązek powiadomienie o tym wskazanych prawem instytucji, organizacji badź osób które mają narzędzia I możliwości a także prawny obowiązek aby usunąć szkodę I podjąć wszystkie działania aby zagrożenie wyeliminować I zastosować działania profilatyczne.
Tyle prawo a teraz praktyczne zastosowanie tegoż prawa:
Niewątpliwym faktem jest że takie zagrożenie wystąpiło!! Patrz wyniki ostatnich dwóch analiz wody Faktem również jest że osoby prawnie wskazane przez ustawodawcę nie podjęły działan w celu wyeliminowania zagrożenia. a także prawnego obowiązku powiadomienia o tym osób które potencjalnie I praktycznie były zagrożone I zastosować tzw. środki profilatyczne!!
Pytanie jest następujące kto I kiedy takie powiadomienie zastosował?
Następny fat jest taki że powimo posiadania takiej wiedzy oficjanie czy też nieoficjalnie w tym konkretnym przypadku nie ma to istotnego znaczenia nikt nie zaopatrywał mieszkańców w wodę pitną tj w przeszłości gdy takie okoliczności zawsze do teraz włącznie.
Wspomniałam także o tym że takie działania należałoby również podjąć w tak zwanej sytuacji domniemania zagrożenia.
Mój apel jest następujący : proszę o wstrzymanie wszelkich działań które mają na celu ośmieszenie I wydaje się celowe działanie na moją szkodę I na szkodę innych użytkowników, a także innych osób które mają konstytucjyne a także prawny przywilej wyrażania własnych opini I faktów.
Przebieg zdarzeń które wydaje się prowadziły do mataczenia w sprawie wyników wykonanych przez Centralne Laboratorium w Krakowie przedstawię na zebraniu 6-go marca gdyż jest to mój nie tylko moralny ale też I prawny obowiązek , tym bardziej że wydaję się że usiłowano mnie w to ' wrobić' I skompromitować , wydaje się zę nie tylko mnie.
Dlatego też muszę ujjawnić wszystkie znane mi okoliczności w w/w sprawie.
Pozdrawiam ludzi dobrej woli a także tych którzy wydaje się mataczą w sprawie.
P.S:Logon ma duży szacunek do ludzi a szczególnie do ludzi starszych bo oni są ogromną kopalni wiedzy życiowej I tu się z Panem bądź z Panią zgadzam

...a pieniądze za gnojówkę lecącą z kranu to się bierze...tak napisał logon pod zeszłym artykułem o sprawie brudnej wody.Natomiast dzisiaj metamorfoza-wszystko w porządku,nikt nie choruje,woda czysta.Faktycznie sprawa grubymi nićmi szyta.Pozdrawiam wszystkich walczących z propagandą urzędasów.

Witam kto zapomniał niech sobie przypomni kiedy się problemy zaczęły:
http://limanowa.in/wydarzenia/news,13578.html

W 2013 r oddano DPS do użytku chyba że się mylę.
Częste awarie, coca cola z kranu ,Ja kończę temat kłucie się dalej Pozdrawiam

Mój pierwszy post dotyczył opieszałości prezesa Wiewiórki bo lubi taki być i ja go nie bronię. Ma swoje muchy w nosie. A w drugim poście odniesienie było do przekroczenia norm wody i o to, że tyle sanepidów robiło badania a my wciąż tą wodę pijemy. To takie wyjaśnienie dla internauty ( jeden1 ) i innych.

Czy ktoś wie co za osioł wykradł badania Spółki?????
Pisze Pani Grażyna że otrzymała badania od tej osoby czemu Pani nie zareagowała jestem ciekawy czy Pani to Zgłosiła Zarządowi???? ???? Osobiście uważam że osoba która 'wykradła' badania powinna za to nieźle beknąć i to jest też moje zdanie że Zarząd nie powinien tego tak puścić PŁAZEM. Na Zebraniu Walnym poruszę tę sprawę. Osoba działająca na niekorzyść Spółki powinna być odłączona i wykluczona ze Spółki. Tym powinna się zająć policja. Takie działania mogły być wykorzystane na niekorzyść Spółki aby nie napisać że celowo ktoś to zrobił aby znowu zrobić zamieszanie. Coś mi tu strasznie 'cuchnie' i jest DOŚĆ PODEJRZANE!!!
Moim zdaniem towarzystwo w którym się Pani obraca sieje niezłą propagandę tylko czemu ma ona służyć. Tak sobie myślę czy czasem osoby które tak bardzo się angażują nie chcą 'wykorzystać' Pani i Pani osoby do dość podłych celów. Z całym szacunkiem bo znam Panią i uważam że jest Pani dość konkretną osobą. Rozumiem i jestem pełen uznania dla Pani bo chce Pani doprowadzić sprawę do końca ale trzeba byłoby się zastanowić czy działania i chęć 'pomocy' nie zaszkodzi Spółce. Przecież ludzie co wy robicie. Tak obsmarowaliście tą Spółkę i w ogóle Szczyrzyc a co za tym idzie rolników tu mieszkających i że wcale się nie będę dziwił jak już nikt nie kupi jabłek od sadowników bo dość że są pryskane od marca do późnej jesieni jakim paskudztwem aby były jabłuszka piękne - oczywiście są uprawiane ekologicznie to na dodatek są pryskane 'skażoną' wodą.

Co do wypowiedzi Logonz dnia 2016-02-25 10:51:21 to całkowicie się z Tobą zgadzam i popieram

sprawiedliwy13 odpowiadam
Wyniki widziałam I nawet zrobiłam ksero tych wynikow , poprosiłam o to tą osobę a także o jego wizytówkę- wszytko mam!!!
Prosiłam także abyśmy pojechali razem z zarządem spółki wodnej do Pana Wójta aby go niezłocznie o tym poinformować. Ale ten Pan mi odmówił twierdząc że sa to nieoficjalne wyniki co mnie zaniepokoiło I dlatego natychmiast po jego odejściu z mojego domu powiadomiłam o tym wszystkich na limanowa.in- bo nie ukrywał sprawa wydała mi się podejrzana bo jak może być coś nieoficjalne skoro na dokumencie wyników z laboratorium centralnego z Krakowa napisane było 'oryginał!!!
Ten Pan powiedział, że pojedzie z tymi wynikami osobiście tylko z Zarząden Spółki co ja nie jestem do tego uprawnioną osobą I że zaraz pojedzie sam do Wójta z nim o tym porozmawiać.

Informowałam o tym 2 osoby w tym Pana Wiewiórkę.
Co oni z tym zrobili to ich odpowiedzialność.
Gdybym ja była w Zarzadze firmy wtedy wiedziałabym co zrobic I to im powiedziałam .
Ja nie jestem w stanie nikogo zmusić do działania.

wersje na temat kto wziął te wyniki z labolatorium w Krakowie były aż .3
Dzwoniłam w tej sprawie tez do tegoż labolatorium w Krakowie aby poznać wersje ostateczna, ale od nich wersja była inna niż ta którą znam od zleceniodawców badania.
Nie wiem tylko po co oni wysłali tego człowieka do mnie?
Jaki mieli w tym cel?
Jedyne co mi przychodzi do głowy to jest to że umyślnie chciano opóźnić ogłoszenie wyników z laboratorium w Krakowie bo wykazywały przekroczenia a w między czasie zaprosić do badań pracownika z laboratorium w Limanowej tych którzy robią im ciągle badania.
Tylko takie myślenie ma sens.
Prawde mówiac nie wierze osobiście w tą cała kradziez.

Faktem jest ze Pan Wiewiórka wie o tych przekroczenia już wczesniej niż ja te wyniki widzialam bo jak go pytałam jakie sa wyniki badan telefonicznie to mi mówił ze juz drugi raz jedzie do tego laboratorium w Krakowie I ze mu mowili ze sa przekroczenia to jak to wiedzial to czemu osobiscie tych wynikow z Krakowa nie odebrał?
To wszystko razem wzięte jest naprawde bardzo dziwne okreslajac to delikatnie.!

Jeszcze jedno ten Pan nie chciał mi dać tego dokumentu do skerowania ale go o to wyprosiłam I musiałam mu obiecać że nikomu mu go nie dam.
Nastepnego dnia do mnie dzwonił I mi ubliżał, że napisalam o tych wynikach na limanowa.in.
Sprawy zaszły za daleko dlatego pisałam że na zebraniu zażądam aby Pan Wiewiórka wszystkim wyjaśnił tą sprawę a ja wtedy przedstawie dowody w sprawie teraz nie mogę publikowac nazwisko tej osoby bo nie wiem jakie kroki w tej sprawie oficjalnie zostały podjęte a I nie jest on osobą tzw. publiczna
Pozdrawiam serecznie wszystkich

pozdrawiam serdecznie Pisałam szybko I teraz dopiero zauwazyłam ze jest sporo tzw. błędów literowych w pisowni
Udało mi sie dzisiaj zdobyc w starostwie statut naszej spółki wodociągowej bo nie mogłam się go doprosić od Prezesa Spółki jesli ktos chce go przeczytac to prosze pisac na mojego e-maila: krzak111@interia.pl bo go własnie skanuje.
Jest tam naprawde sporo ciekawych rzeczy ktore powinniscie znac.
Pozdrawiam

polecam szczególnej uwadze paragraph 14 punkt 2 tegoz statute który mówi:
;Członek Spółki nie odpowiada za zobowiązania spółki oraz dla tych którzy obawiają się sytuacji że nasza spółka wodna może być przejęta przez kogoś innego uspakajam takiej sytuacji tez nie mozna podjąć bez waszej zgody to wszystko odnależć można w zapisie Statutu Spółki I wiele wiele innych informacji ktore jednoznacznie rozwieja wasze watpliwosc
Pozdrawiam

Dla tych którzy nie mają dostępu do internet a mają jakiś problem bądź pytania podaję swój numer telefonu 884808105
W sprawach które jestem w stanie pomóc chętnie pomogę.
Pozdrawiam