Jednogłośne odwołanie

Limanowa. W ubiegłym tygodniu Rada Miasta nie chciała wprowadzić do porządku obrad odwołania skarbnik miasta, a wczoraj odwołała ją jednogłośnie. Radni nie chcieli słuchać powodów odwołania. W trakcie sesji przyjęto nowe porozumienie w sprawie Orlika.

Przypomnijmy, że w ubiegłym tygodniu na sesji Rady Miasta burmistrz chciał wprowadzenia punktu o odwołaniu skarbnik Zofii Wójtowicz. Radni (9 osób) nie zgodzili się na to.

Sesja miała miejsce wczoraj i trwała nieco ponad pół godziny.

Przed rozpatrzeniem uchwały o odwołaniu Zofii Wójtowicz, radni pytali radcę prawnego czy konieczne jest w tej sprawie uzasadnienie burmistrza. W odpowiedzi radca wyjaśnił, że skarbnik jest zatrudniany w drodze powołania – bez uzasadnienia. Skarbnika odwołać można także w każdym czasie bez podawania przyczyny, więc formalnie wniosek złożony przez burmistrza nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Dodał, że to od rady zależy, czy będzie się domagać szczegółowego uzasadnienia.

Przewodnicząca Irena Grosicka złożyła wniosek o niedyskutowanie na ten temat przed podjęciem uchwały (sprawa ta była omawiana na zamkniętym spotkaniu radnych i burmistrza blisko 2 tygodnie temu), a Anastazja Brajner o dyskusję. Wniosek przewodniczącej przeszedł 10 głosami.

W głosowaniu nad odwołaniem wszyscy radni byli jednogłośni „za”. W związku z tym Zofia Wójtowicz została odwołana z dniem wczorajszym, od tego czasu biegnie jej okres wypowiedzenia.

Kolejną uchwałą było powołanie na skarbnika miasta Limanowa Janusza Szewczyka (byłego dyrektora banku BPH). W tym przypadku radni również odstąpili od dodatkowych wyjaśnień burmistrza (15 za). Za przyjęciem Janusza Szewczyka na skarbnika miasta głosowanie odbyło się również jednogłośnie.

Żurek: za wcześnie, aby mówić o motywach sprawcy ataku w Krakowie 91 strażaków-ochotników ukończyło szkolenia

Janusz Szewczyk funkcję skarbnika obejmuje w dniu dzisiejszym.

Co ciekawe na sesji nie było ani odwoływanej skarbnik, ani powoływanego skarbnika.

Wczorajsza sesja została poszerzona o podjęcie uchwały w sprawie zmiany porozumienia z powiatem limanowskim, które dotyczy wspólnej realizacji boiska Orlik przy Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Limanowej (o sprawie pisaliśmy w środę w artykule „Komplikacja Orlika”).

Przypomnijmy, że w środę Rada Powiatu limanowskiego nie zaakceptowała porozumienia w zakresie podziału kosztów utrzymania kompleksu i zaplecza socjalnego Orlika, chociaż takie porozumienie zostało wcześniej zaakceptowane przez zarząd powiatu i burmistrza, a dodatkowo już przyjęte przez Radę Miasta Limanowa w ubiegły piątek. Przypomnijmy, że według pierwotnego zapisu miasto i powiat pokrywało koszty utrzymania boiska i zaplecza po 50%, dodatkowo miasto miało pokrywać koszty oświetlenia w 100%. Komisja Rady Powiatu zaproponowała jednak, by miasto pokrywało 100% kosztów utrzymania obiektu i na środowej sesji Rady Powiatu rozpoczęła się dyskusja. Ostatecznie ogłoszono przerwę, podczas której powiat z miastem doszli do porozumienia, iż miasto będzie pokrywać koszty utrzymania boiska i oświetlenia w całości, a powiat koszty utrzymania zaplecza.

- Nowe porozumienie przyjęte przez Radę Powiatu wydaje się w tej sytuacji dobrym kompromisem – tłumaczył na wczorajszej sesji Wacław Zoń, zastępca burmistrza miasta Limanowa. – Pozwoliłem sobie sprawdzić jak te koszty utrzymania się rozkładają i największy koszt, jest kosztem... utrzymania zaplecza. Cieszymy się więc, że takie porozumienie zostało zawarte.

Zmianę porozumienia radni miasta przyjęli jednogłośnie.

Termin składania wniosków o dofinansowanie Orlika minął wczoraj, ale miasto prowadziło po sesji Rady Powiatu konsultacje w Urzędzie Marszałkowskim w tej sprawie i może złożyć wniosek po terminie. – Dzięki temu cała inwestycja nie legnie w gruzach – mówił burmistrz.

Burmistrz miasta w trakcie sesji został poproszony przez radnego Mateusza Wrońskiego o ustosunkowanie się do jednego z komentarzy na portalu limanowa.in, w którym sugerowano, że wszystko robione jest w tej sprawie na ostatnią chwilę. – Wcale nie jest tak, że zwlekaliśmy na ostatni moment – odpowiedział Władysław Bieda. – Już dużo wcześniej były prowadzone rozmowy ustalające treść porozumienia i zostało ono przyjęte na zarządzie powiatu, radni Rady Powiatu także wcześniej otrzymali porozumienie, natomiast w dniu sesji zmienili zdanie – nie chcę wnikać w przyczyny, dlaczego w takim momencie zapragnęli w nim zmian. Temat boiska Orlik należy w tym roku podjąć, bo wiemy, że jest to inwestycja oczekiwana.