Baner
twoje konto
7°   dziś 6°   jutro
Poniedziałek, 09 listopada Ursyn, Teodor, Gracja, Genowefa, Aleksander, Ludwik, Anatola
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Grupa radnych, wśród których jest obecny wójt, po wyroku musiała przeprosić

Grupa radnych, wśród których jest obecny wójt, po wyroku musiała przeprosić

Grupa radnych, wśród których jest obecny wójt, po wyroku musiała przeprosić
Opublikowano  Zaktualizowano 
22 13132

Grupa radnych gminy Tymbark poprzedniej kadencji: Paweł Ptaszek, Irena Wilczek-Sowa, Jan Berdychowski, Czesław Kuc, Jan Jamróz, Dariusz Socha i Marek Golonka, przepraszają byłego wójta Lecha Nowaka i radcę prawnego Krzysztofa Smagę za wpisy w Internecie z 2014 roku.

W czerwcu 2014 w Internecie pojawił się artykuł pod tyt. „Dlaczego nie głosowaliśmy za udzieleniem absolutorium Wójtowi Gminy Tymbark. Było to stanowisko ówczesnych radnych gminy: Pawła Ptaszka, Ireny Wilczek-Sowy, Jana Berdychowskiego, Czesława Kuca, Jana Jamroza, Dariusza Sochy i Marka Golonki. Krzysztof Smaga i Lech Nowak wezwali ich do przeprosin i wnieśli pozwy do Sąd Okręgowego w Nowym Sączu.
Krzysztof Smaga uznał, że jego dobra osobiste zostały naruszone poprzez stwierdzenie: Chodzą opinie, że nieformalnym wójtem Gminy Tymbark jest Radca Prawny, tak się jakoś dziwnie składa, obsługujący te właśnie gminy, czyli Laskową, Tymbark i miasto Limanowa.
Z kolei Lech Nowak również zakwestionował powyższe zdanie o nieformalnym wójcie, bo w jego mniemaniu oznaczały one, że jest człowiekiem niesamodzielnym oraz stwierdzenia: „Kolejną ciekawostką, która ma miejsce w naszej gminie jest permanentny brak przetargów. Ustawodawca dopuścił do tego, iż pewne zadania w wyjątkowych przypadkach mogą być realizowane bez ogłoszenia przetargu, jednak nie ma to być regułą. Tymczasem w Gminie Tymbark zasadą jest dzielenie zamówień, w celu ominięcia procedury przetargowej” i „Pan Wójt wybudował wodociąg i jest oburzony na ludzi, że się nie podłączają – zapomniał tylko o wykonaniu przyłączy i o wodzie zasilającej wodociąg”.
Według Lecha wszystkie trzy powyższe twierdzenia były nieprawdziwe i naruszały jego dobra osobiste. Zażądał więc publikacji przeprosin na tymbark.in i limanowa.in oraz wpłaty 20 tys. zł łącznie przez wszystkich pozwanych na rzecz Stowarzyszenia na rzecz Osób z Niepełnosprawnością „Przystań”. Krzysztof Smaga także domagał się publikacji przeprosin oraz wpłaty 10 tys. zł na konto tego stowarzyszenia.
Sprawa trafiła na salę rozpraw, a w toku procesu świadkiem powołanym przez pozwanych był m.in. starosta Jan Puchała. Sąd Okręgowy w czerwcu 2014 wyrokiem nakazał publikację przeprosin Lecha Nowak oraz wpłatę przez pozwanych na rzecz stowarzyszenia kwoty 3,5 tys. zł łącznie. Sąd uznał, iż wszystkie trzy kwestionowane przez Lecha Nowaka twierdzenia miały charakter nieprawdziwy. Sąd nie uznał, iż taki sposób podawania informacji korzysta z ochrony z uwagi na społecznie uzasadniony interes. W ocenie sądu działania osób publicznych można krytykować, ale wyłącznie w oparciu o prawdziwe informacje. Uznał także, iż radni mieli możliwość sprawdzenia czy to co piszą jest prawdą czy nie, a skoro takiej staranności nie dochowali, to muszą ponieść konsekwencje. Jednocześnie sąd oddalił powództwo Krzysztofa Smagi uznając, że zdanie o „nieformalnym Wójcie” nie wskazuje wprost na niego, a także, że nie doszło do wskazania jakie dobra osobiste zostały naruszone.
Z powyższym wyrokiem nie zgodzili się zarówno radca prawny, jak i pozwani, którzy chcieli aby sąd drugiej instancji oddalił powództwo także w odniesieniu do Lecha Nowaka.
Pod koniec stycznia tego roku Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok: oddalił apelację pozwanych w odniesieniu do Lecha Nowaka, jednocześnie uznając, że Paweł Ptaszek, Dariusz Socha, Irena Wilczek-Sowa, Czesław Kuc i Marek Golonka mają przeprosić także Krzysztofa Smagę. Według Sądu Apelacyjnego nie budziło żadnych wątpliwości, że pozwani naruszyli dobra osobiste radcy, który w czasie pisania artykułu prowadził obsługę prawną tymbarskiego samorządu.
W ubiegłym tygodniu wyrok został wykonany.
Zobacz również:
Wchodzą w życie wyższe maksymalne stawki taksy notarialnej Jak kolędować, żeby nie zatracić tradycji?
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (22)

johnconnor
2016-02-14 08:55:25
3 12
Krótko mówiąc - sąd stwierdził, że Pawełek i jego kolesie kłamali.

Widać ile warte są jego słowa.
Odpowiedz
zazula
2016-02-14 09:45:31
4 9
tak Tymbarczanie - oddaliście władzę kłamcom, bo cała kampania tych ludzi oparta była na kłamstwie. Zamieszali Wam w głowach grajek weselny z katabasem, wykorzystując pozbawionych skrupułów amatorów i dyletantów pragnących dorwać się do władzy. O skutkach tej fatalnej decyzji przekonujemy się teraz na co dzień. Trzeba będzie szybko podjąć jakieś działania, by zakończyć ta farsę.
Odpowiedz
ramot
2016-02-14 09:51:26
4 10

Wyszło na jaw jak wójt Ptaszek z radnym Kucem i całą ekipą kłamali, żeby wygrać wybory i nadal okłamują mieszkańców gminy Tymbark.

Mieszkańcy poczytajcie czasami stronę radnych nasza gmina a otworzą się wam oczy na kłamstwa Ptaszka

Odpowiedz
urzedas
2016-02-14 09:57:57
4 8
Widać po raz kolejny jakimi metodami Paweł P. zdobył stanowisko wójta. W artykule dokładnie zostały podane osoby które w tym pomagały. Może by tak zwrócić uwagę właśnie w tym okresie liturgicznym na prawdę w życiu społecznym. Uczciwego i gospodarnego wójta to Tymbark już miał w osobie Pana Lecha Nowaka.
Odpowiedz
zabawny
2016-02-14 10:04:14
3 8
Jeżeli zeznania nie zostały utajnione, to proszę przekazać nam Panie redaktorze, co 'dobrego' w tej sprawie wniósł świadek Pan Jan P. i czy treść przesłuchania, Sąd uznał w uzasadnieniu wyroku za wiarygodne. :)))
Odpowiedz
arbiter
2016-02-14 10:16:25
4 5
Tych ludzi trzeba jak najszybciej odsunąć od władzy. Widać jakimi rzeczami się zajmują kto w tle steruje ich poczynaniami a my jako mieszkańcy gospodarczo na tym tracimy.
Odpowiedz
grubyjanek
2016-02-14 10:32:28
4 5
Hohoho! To sobie kłamców Tymbark sprawił! Duszpasterz powinien im srogą pokutę zadać!

A Gruby Jan to co to tam robił na sali rozpraw?
Odpowiedz
stefanoo
2016-02-14 10:48:01
4 6
No no no pieknie wreszcie ich ujawnili juz niebeda wieszac psow po nowaku przygarnal ptaszek tych ludzi do siebie mimo ze mieszkancy ich niewybrali jako radnych starosta chce rzadzic gminami ale nawet w starostwie mu kiepsko idzie z tego co wiem nawet w swojej miejscowosci maja go i soltysa dosc
Odpowiedz
drab
2016-02-14 10:59:31
4 5
Panie redaktorze proszę podać adres strony na której Ptaszek z Kucem i całą ekipą mają przeprosić Pana Nowaka i Pana Smagę.

Jednak kłamstwo ma krótkie nogi. I to są ludzie sumienia!!!!! którym wtóruję proboszcz tymbarski i starosta.
Odpowiedz
paluch
2016-02-14 11:22:08
4 3
chciałem zapytać o jakie kłamstwa chodzi wszyscy mówią o kłamstwach czytając Tymbarki in można przeczytać o co ta cała sprawa.
Odpowiedz
stak
2016-02-14 11:30:24
4 5
Ważna to informacja dla mieszkańców gminy Tymbark, którzy mają obraz zachowania tych panów w tym obecnego wójta w stosunku do ówczesnego wójta, ale w tym także do mieszkańców gdzie przekazano na forum nierzetelne informacje opinii publicznej w temacie wskazanym w artykule. W mojej ocenie było to celowe działanie (sąd jak wynika z artykułu wskazał na ten element ,, Uznał także, iż radni mieli możliwość sprawdzenia czy to co piszą jest prawdą czy nie, a skoro takiej staranności nie dochowali, to muszą ponieść konsekwencje”. Z mojej strony jest to paskudne, niedopuszczalne zachowanie osób publicznych, urągające dobremu ich imieniu i zasługujące na pogardę. Nie dziwię się iż w przeszłości na temat niektórych osób z tego grona , w tym na temat obecnego wójta Ptaszka w komentarzach Limanowa in pojawiały się różne opinie, skoro sami tak, a nie inaczej się zachowali , zostając jak się okazuje uznanymi przez sąd za naruszających dobra osobiste innych. Z artykułu nie wynika, w jakim postępowaniu sądowym zapadł wyrok, czy w sądzie cywilnym, czy w sądzie karnym, co prawda można wnioskować, iż w sądzie cywilnym, gdyż mowa jest o naruszeniu dóbr osobistych. Niemniej jednak skoro w postępowaniu sąd cywilny orzekł tak , a nie inaczej to pytanie czy opisane zachowania owej grupy osób nie zrealizowały czynu przestępnego w postaci zniesławienia byłego wójta i radcy prawnego?
Odpowiedz
stefanoo
2016-02-14 11:57:15
4 6
Ten weselny blazen i jego braciszek juz dosc zlego narobili ludzie juz maja dosc tego towazystwa wzajemnej adoracji czego dowodem byla frekfencja na wiejskim zebraniu w podlopieniu
Odpowiedz
serko
2016-02-14 12:08:15
4 8
teraz należy zadac sobie pytanie kto jest bardziej wartosciowym człowiekiem. porządny i uczciwy ateista ? czy zakłamany i obłudny katolik ?? który nawet przed ołtarzem prowadził swoja kampanie... bo ja nie mam watpliwosci..
Odpowiedz
stak
2016-02-14 12:19:51
5 1
Nie rozumiem jak przed ołtarzem prowadził kampanię i kogo masz na myśli?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-02-14 14:23:44
3 6
Miejmy nadzieję, że mieszkańcy wyniosą wnioski z wyroku sądu. To nie jest tylko pojedynczy przypadek. Cała sytuacja prawdopodobnie obrazuje jak ci ludzie działają.

Mieszkańy zostali oszukani, kto wie czy cała ta ich 'prawda' nie wyglada podobnie ... czy na codzień to co słyszymy jest taką samą 'prawdą'.

Paweł P. cały czas opowiada ile to nie zrobił inwestycji - tylko nie wspomina skąd te pieniądze były... i kto tak naprawdę je załatwił.

A najgorsze w tym wszystkim jest to że dopiero Sąd musiał im pokazać, że ta ich 'prawda' to nie prawda tylko kłamstwa... i tacy ludzie mają podejmować decyzje i nas reprezentować?
Odpowiedz
Kaczmarek
2016-02-14 18:54:11
3 6
Jakoś mnie to nie dziwi. Jeśli słucha się obu stron można łatwo zauważyć kto ma kompleksy i je leczy zamiast zająć się Gminą, a kto tego kłamstwa zdzierżyć nie może. Widać też po wyroku plejadę gwiazd, która teraz świeci nad gminą i za co można było powtykać swoich na posadki. Szkoda, że nawet na niskim szczeblu gminnym nepotyzm i kłamstwo króluje przy wtórze dzwonów kościelnych.
Odpowiedz
mirek333
2016-02-14 19:36:51
4 1
Pan Prasek to co to młode zero doswiadczenia . Ludzie wybrali ale nie wiedzieli kogo. Teraz sie dowiedzieli ale to juz za pozno. Nie bylo ja rzadzil byly Wojt Pan Pachowicz. Byl sumienny pracowity i przede wszystkim uczciwy.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-02-14 22:23:32
3 1
Muszę Was poprawić:)
Nie piszcie Pawel Ptaszek-to dr Ptaszek :)
Odpowiedz
mirek333
2016-02-15 04:32:06
2 0
Tak zwany uzdrowiciel...
Odpowiedz
platus
2016-02-15 10:21:44
1 2
A TO KŁAMCY!!!!! WSTYD !!!!! I CO WY TYMBARCZANIE NA TO ?????
PTASZEK KŁAMSTWEM I OSZUSTWEM WYGRAŁ WYBORY A NAIWNI TYMBARCZANIE MU WIERZYLI!!!

Panie Ptaszek kiedy spełnisz te swoje obietnice wyborcze
- obniżenie ceny śmieci - na razie ją tylko podniosłeś!!!!
-kiedy obniżka podatków???? - obiecałeś to nam przedsiębiorcom!!!!
Wstyd!!! zamiast spełniać obietnice to tylko się lansujesz na nie swoich osiągnięciach i uprawiasz nepotyzm zatrudniając swoich nieudolnych kolesi.
MIESZKAŃCY TO WIDZĄ I WKRÓTCE ROZLICZĄ
Odpowiedz
tygrys
2016-02-15 14:20:23
0 1
No to się porobiło!
Odpowiedz
stak
2016-02-15 16:31:01
0 1
Vege- wynika z tego opieram się na artykule) ze przyszły, a obecny dr wraz z innymi mówił czy pisał nieprawdę. Czyli mówienie nieprawdy to kłamstwo potocznie ,,cygaństwo'. Jak on i inni teraz spojrzą ludziom w oczy . Poza tym nieważne jest to co masz, a ważne jest kim i jakim człowiekiem jesteś. A tutaj już niech każdy sobie odpowie. A tak na marginesie wójt ma dr z jakiej dziedziny nauki?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Grupa radnych, wśród których jest obecny wójt, po wyroku musiała przeprosić"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in