Gowin zgadza się na negocjacje w sprawie reformy

Samorządowcy i sędziowie protestują, posłowie składają interpelacje w odpowiedzi na projekt reformy sądownictwa, jaki zaproponował minister sprawiedliwości Jarosław Gowin. Jednym z protestujących jest również poseł Andrzej Romanek z Solidarnej Polski, który wysłał w tej sprawie interpelację do ministra.

O planach Ministerstwa Sprawiedliwości, można przeczytać również w Minister zapowiada reformę sądownictwa.

Zaplanowane na dziś spotkanie będzie dla samorządowców i sędziów okazją do zaprezentowania roli pełnionej przez sądy rejonowe i konsekwencji jakie pociągnie za sobą wprowadzenie proponowanego rozporządzenia. Małopolska nie jest jedynym regionem skąd słychać głosy protestu, ponieważ interpelacje składają posłowie z niemal wszystkich części Polski, również poseł Solidarnej Polski Andrzej Romanek, który jest adwokatem. Twierdzi, że pomysł likwidacji sądów jest nietrafiony, a sam projekt rozporządzenia jest niedopracowany.

- Redukcja etatów cywilnych, delegacja sędziów likwidowanych wydziałów, utrudniony dostęp do ksiąg wieczystych, które zostaną przewiezione do sądów, którym wydziały będą podlegać, to podstawowe i najbardziej prawdopodobne konsekwencje planowanej reformy – wylicza tłumacząc, dlaczego przygotował interpelację, w której pisze:

- Sama likwidacja sądów jest w mojej opinii nieuzasadniona. Mało tego, przyjęcie i to arbitralnie, jako jedynego kryterium likwidacji sądów, liczby 14 etatów sędziowskich, dowodzi iż ta tzw. reforma jest całkowicie nieprzemyślana. Uważam iż jest to bardzo niedoskonałe, wąskie kryterium.

Utworzone, w miejsce dotychczas istniejących sądów rejonowych, filie na przykład sądu okręgowego w Nowym Sączu, będą miały mniej wydziałów niż dotychczas. Znikną z nich wydziały pracy, ubezpieczeń społecznych oraz ksiąg wieczystych. Takimi sprawami zajmą się sądy okręgowe. Pomysł rozporządzenia krytykuje również Arkadiusz Mularczyk, jednocześnie popierając interpelację poselską Andrzeja Romanka.

- Powinno być wzięte pod uwagę: czy sąd jest obłożony sprawami, odległość od innych sądów, które nie mają być zlikwidowane, jaki będzie dostęp obywateli do sądu. Podstawowym kryterium powinna być liczba spraw, które w danym sądzie zawisły. Jeśli są tam ich tysiące, to głupotą jest likwidować taki sąd – tłumaczył na antenie Radia Kraków poseł Arkadiusz Mularczyk z Solidarnej Polski.

Posłowie, sędziwie i samorządowcy obawiają się, że wprowadzenie takiego rozporządzenia zaszkodzi funkcjonowaniu, i tak kulejącego już, wymiaru sprawiedliwości, a rozporządzenie tak naprawdę ma pozwolić na szukanie oszczędności kosztem obywateli. Andrzej Romanek poddaje również w wątpliwość zgodność proponowanego rozporządzenia z Konstytucją RP oraz ratyfikowaną przez Polskę Europejską Konwencją Praw Człowieka.


Fot.: Archiwum

Mając aż 3,6 promila i sądowy zakaz znów usiadł za kółkiem Projekt hali na finiszu. Urząd czeka na pozwolenie