Fałszerstwo czy pomyłka?

Opublikowano 17.02.2015 07:04:09 Zaktualizowano 05.09.2018 07:40:45 top

14 14352

Kamienica. Jedni twierdzą że to fałszerstwo, inni że pomyłka – w niedzielę podczas wyboru sołtysa w Kamienicy 20 głosów oddanych na jednego z kandydatów przypisano jego przeciwnikowi. Nieprawidłowości wyszły na jaw jeszcze na zebraniu wiejskim, bo mieszkańcy zauważyli błędny wynik. Teraz zastanawiają się, czy o sprawie powiadomić organy ścigania.

W niedzielę podczas zebrania wiejskiego przeprowadzono wybory w sołectwie Kamienica Dolna. W wyborach sołtysa wystartowało trzech kandydatów, w tym osoba dotychczas pełniąca tę funkcję. Po powołaniu komisji skrutacyjnej i zebraniu głosów przystąpiono do liczenia: jak podano, dotychczasowy sołtys zebrał 96 głosów, drugi z kandydatów 16, a ostatni – zaledwie 4.

Wtedy wśród części zgromadzonych mieszkańców pojawiły się wątpliwości. Między sobą przeliczyli głosy oddane na trzeciego kandydata i ustalili, że „za” głosowało przynajmniej 15 osób.

- Zgłosiliśmy nasze zastrzeżenia, wątpliwości mieliśmy zresztą już wcześniej, gdy nawet nie zastanowiono się nad osobami, które staraliśmy się wskazać do składu komisji skrutacyjnej. Uważamy, że była ona ustawiona - powiedział nam jeden z mieszkańców obecnych na niedzielnym głosowaniu.

Głosy ponownie przeliczono. Okazało się, że w rzeczywistości wygrany zdobył 20 głosów mniej, co wywołało oburzenie grupy mieszkańców, którzy zażądali unieważnienia wyborów.

Wczoraj skontaktowaliśmy się z radną gminy, która prowadziła zebranie. Elżbieta Citak potwierdziła, że sytuacja opisywana przez naszych Czytelników miała miejsce w niedzielę. Wątpliwości nie pozostawił także przewodniczący komisji skrutacyjnej. Przyznał, że za pierwszym razem podano zły wynik.

- Nastąpiło to przez pomyłkę - zapewnia przewodniczący komisji skrutacyjnej. - Najpierw oddzieliliśmy głosy ważne i nieważne. Następnie te oddane prawidło podzieliśmy na trzy grupy, bo w wyborach wystartowało trzech kandydatów. Później każdy z członków komisji przeliczył głosy oddane na jedną osobę. Koleżanka z komisji, licząc głosy dziesiątkami, przez pomyłkę zaliczyła 20 głosów na poczet sołtysa - wyjaśnia, zauważając że zarzucane członkom komisji sfałszowanie wyniku wyborów mija się z celem, bo dotychczasowy sołtys i tak je wygrał, uzyskując znaczną przewagę.

- My nie wierzymy w pomyłkę, wydaje nam się że wszystko zostało ukartowane. Zastanawiamy się, czy nie powiadomić o sprawie policji - twierdzą z kolei nasi rozmówcy, który brali udział w głosowaniu.

O komentarz do sprawy chcieliśmy poprosić również wójta gminy Kamienica, Władysława Sadowskiego, jednak wczoraj nie udało nam się z nim skontaktować.

Zobacz również:

Prywatna spółka chce wydzierżawić schronisko i korty

Strzelanina na Rynku w Krakowie. Minister sprawiedliwości apeluje

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (14)

jan1942

2015-02-17 07:56:12

0 3

a to nic nowego słyszałem już o podobnym incydencie w jednej z okolicznych wsi w zeszłym roku

Odpowiedz

sympatyk

2015-02-17 08:03:56

0 0

OT cała demokracja 'Kamienicka' tam nawet nie robią konkursów na obsadę dyrektorów szkół ! juz w podobny sposób wybierali kilka lat temu w Zbludzy wówczas Rada Gminy unieważniła wybór i nakazała powtórzyć wybory.

Odpowiedz

limanowianin

2015-02-17 08:05:12

0 2

Do czego to doszło.jak widać wybory są fałszowane nawet na tym podstawowym szczeblu.

Odpowiedz

kum

2015-02-17 08:19:44

2 1

Szanowni państwo z tekstu wynika i znajomości matematycznej tutaj nie potrzeba zbyt wielkiej, że nawet po odjęciu 20 głosów wybrany sołtys utrzymał wystarczającą przewagę. O fałszerstwie nie może być mowy gdyż jak widzę nie ma mowy o tym żeby ktoś wyniósł karty czy też żeby ich ilość w urnie była niezgodna z liczbą wydanych kart.

Wszelkie pretensje i zasłużone należą się członkom komisji skrutacyjnej ale nie z powodu fałszerstwa ale wielBłąda jaki popełnili. Rzeczą ludzką jest błądzić ale żeby od razu robić wokół szumu tyle - żadne organy ścigania nie mają podstawy do orzeczenia o fałszerstwie bo nie ma przesłanek po temu.

Odpowiedz

megajoy

2015-02-17 08:45:30

0 4

Ja nie mogę jednego zrozumieć 3 osoby nie mogą poprawnie policzyć trochę ponad 100 głosów? Nie mogę sobie tego wyobrazić.

Odpowiedz

kojot

2015-02-17 09:47:53

0 1

Takie rzeczy nie powinny się zdarzyć. Czy komisja skrutacyjna jest wybierana spośród wtórnych analfabetów?. Słuszne pytanie, czy powiadomić organy ścigania? Czy nie. W tym wypadku chodzi nie o ilość głosów dla przegranych, czy wygranego, ale o sam fakt, że nastąpiło 'zafałszowanie', czyli PODANO do publicznej wiadomości wyniki niezgodne z prawdą.

Odpowiedz

delfin

2015-02-17 10:41:01

0 0

Toż to przecież wyższa matematyka!!! Członkowie komisji skrutacyjnej powinni okazać dyplomy ukończenia szkół wyższych na kierunku matematyka stosowana!!!

Odpowiedz

zabawny

2015-02-17 12:55:57

0 1

Czy ktoś sprawdził czy członkowie komisji, legalnie otrzymali świadectwo ukończenia drugiej klasy szkoły podstawowej, czy mieli rodziców z plecami? :)
Można zrozumieć błąd w głosach dla sołtysa o 10 lub 20 głosów, lecz czy jest jakieś wytłumaczenie różnicy między cyfrą 4 a prawdopodobną liczbą15 głosów?
PRZEDE WSZYSTKIM liczba głosów oddanych MUSI się równać z wszystkimi ważnymi i nie ważnymi głosami.
Wyborcy wybrali wysoko wykwalifikowaną komisję skrutacyjną. :)))

Odpowiedz

hetred34

2015-02-17 17:13:39

1 1

Dobrze, że Agatę Ziębę wybrano - była przecież, jest i będzie 'niezparzeczalnym' kandydatem numer jeden do fotela na tym wyjątkowym stanowisku. A fałszowanie 'po maturze w Wyższej Szkole Kombinacji' zawsze będzie na topie - w przeciwieństwie do gwiazd czerwonych dywanów, które zmieniają się jak w kalejdoskopie, to na kombinacje, naginanie, naciąganie i oszustwa zawsze jest moda. A nasi politycy muszą umieć dwie rzeczy: liczyć, ale nie głosy, a swoje pieniądze i własny zysk oraz pisać - w zasadzie wystarczy, aby umieli swoje imię i nazwisko. Później przecież za podpis papierów, które podstawią im pod nos wezmą całkiem niemałe pieniążki. No to jak tu się dziwić, że głosy mylą. A moze to pozory? Może w tym szaleństwie jest ich metoda, celowością zwana, która sprowadza się to własnych zysków małym kosztem powiększania?

Odpowiedz

kama11

2015-02-17 20:00:23

0 0

Skandal! Widać ,,Stara Gwardia'' w żaden sposób nie da się ruszyć. Wybierając komisje między sobą już się zabezpieczyli i efekty tego są widoczne. Przewodniczący jest od tego by dopilnować, a nie zwalać winę na koleżankę. To nie jest pomyłka tylko jedna ''KLIKA''! Te wybory to farsa. Powinien zająć się tym prokurator!

Odpowiedz

sweetfocia

2015-02-17 20:39:38

0 1

Jak mawiał Иосиф Виссарионович Джугашвили, 'nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy'.

Odpowiedz

mjm

2015-02-17 21:23:32

0 0

Nie pierwszy i nie ostatni taki przypadek przy liczeniu głosów.
Przypuszczam że zastosowano stary i sprawdzony sposób na 'dodatkowe' głosy.
Wtajemniczeni dobrze to znają.

Odpowiedz

Ars

2015-02-18 02:02:53

0 0

Pomylka ludzka rzecz Pisząc tutaj o fałszerstwie jest nie na miejscu. Oportunizm i emocje biora górę jak w każdych wyborach. Mniejszosć lub kontrkandydaci przegrani oskarzaja sie nawzajem. Czytajac artykuł wynika jasno ze nastapiła pomyłka w ogłoszeniu wyniköw przez komisję.
mjm piszesz ze masz wiedze na temat fałszowania wyborów , wiec trzeba zglosic cie do prokuratury w celu pozyskania informacji i wyjasnienia gdzie nastapiło to przestepstwo i przeanalizowanie calej sprawy.

Odpowiedz

kojot

2015-02-18 09:19:17

0 0

@Ars. Wyciągnąłeś z lamusa parę wyświechtanych powiedzeń, które zawsze zmiękczają powagę rzeczy. Poza tym, co tu ma do rzeczy oportunizm. (szukamy sobie miejsca w 'nowym'układzie). Poza tym, trzeba zwracać uwagę na znaczenie słów użytych w zdaniu. A jeżeli chodzi o 'analizy', to niejeden sąd przyglądał się sprawie nie dopuszczając dowodów w celu zanalizowania zaistniałej sytuacji i orzekł, że nie miało to wpływu na wynik wyborów. Wiec , jak widzisz TU NIE O TO CHODZI. I to właśnie zniechęca ludzi do składania protestów. Tym razem można przypuszczać, że właśnie O TO CHODZI.