"Dziwny wysyp bubli" w samorządzie

Mszana Dolna. Kolejna uchwała Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej, po interwencji nadzoru prawnego wojewody, wymagała poprawy. Przewodniczący Janusz Matoga apeluje o staranność w przygotowywaniu projektów i mówi o „dziwnym wysypie bubli”. - Wiem, że urzędnikom nie będzie miło to słyszeć, ale taka jest prawda - ocenia. Z kolei burmistrz Anna Pękała twierdzi, że kwestionowane zapisy nie są niezgodne z prawem, a jedynie są inaczej interpretowane przez zewnętrzne instytucje. - Możemy wchodzić w spory, ale one mogą nas trochę kosztować – wyjaśnia.

W trakcie ostatnich obrad Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej, Janusz Matoga wyliczył, że w ostatnim czasie siódma bądź ósma uchwała została uchylona przez nadzór prawny wojewody.

- Mamy w urzędzie doświadczonych pracowników, którzy zajmują się odpowiednimi tematami. To oni przygotowują projekty uchwał, które potem są przeglądane przez panią burmistrz, sekretarza, prawników. Wreszcie trafiają na komisje, później w dobrej wierze podejmujemy je tutaj na sesji, mając nadzieję, że będą one z korzyścią dla mieszkańców naszego miasta. Po czym okazuje się, po raz kolejny, że są one niezgodne z prawem i są uchylane przez nadzór prawny. Musimy to poprawiać, ale w tzw. międzyczasie coś funkcjonuje, mieszkańcy nas pytają czemu takie dziwne rzeczy uchwalamy, czemu ma to służyć. Posypały się pisma do biura rady, dotyczące tych nieruchomości mieszanych - powiedział przewodniczący rady. - Owszem, dyskutujemy na komisjach i my to uchwalamy, ale mamy prośbę by te projekty były przygotowywane jak najlepiej i z jak największą dbałością - apelował. - Wspomniana uchwała owszem, jest zgodna z prawem, czyli nadzór wojewody nie może jej uchylić. Jednak są pewne rzeczy, które możemy zrobić i są takie, które zrobić musimy. Proszę, by było nam przedstawiane pełne spektrum – dodał. - To jakiś dziwny wysyp bubli. Wiem, że urzędnikom nie będzie miło to słyszeć, ale taka jest prawda – skwitował

Jak precyzowała Anna Pękała, uchwała dotycząca włączenia przedsiębiorców prowadzących działalność w budynkach mieszkalnych do miejskiego systemu gospodarowania odpadami wynikała z sugestii samych radnych. Jednocześnie przyznała, że władzom miasta przedstawiono wprowadzenie takich zasad jako obowiązek, choć w rzeczywistości ustawodawca wcale nie przewidział takiego nakazu.

Nocny pożar - spłonął opuszczony budynek Chciała zarobić w sieci, straciła tysiące. Oszustwo na platformę inwestycyjną

Burmistrz wyjaśniała przy tym, że za problemem z uchylaniem aktów prawnych stoi rozbieżna interpretacja przepisów. - Te zapisy nie są niezgodne z prawem, czasem są inaczej interpretowane przez naszych prawników, inaczej przez pracowników urzędu wojewodzkiego czy izby obrachunkowej. Możemy wchodzić w spory, ale one mogą nas trochę kosztować. Dlatego przyjmujemy dla spokoju interpretację, którą przesyła nam urząd wojewódzki czy izba obrachunkowa - tłumaczyła Anna Pękała.

Janusz Matoga zauważył z kolei, że być może czasami warto wejść w taki spór, odnośnie choćby jednej uchwały, ponieważ w przeciwnym razie może okazać się, że każda kolejna uchwała może być kwestionowana. - Warto obronić swoje stanowisko i podjąć polemikę z nadzorem prawnym, by udowodnić że mamy rację, bo za chwilę co sesję będziemy mieć pięć czy sześć punktów dotyczących poprawek podjętych wcześniej uchwał. Poza tym, narażamy się przez to na taką, delikatnie mówiąc, niepoważność – ocenił.