Dziś duże zmiany organizacji ruchu!

Limanowa strasznie zakorkowana ok. godz. 16:30. A nowa droga pod LDK dzisiaj jednak otwarta, tzn. pełno samochodów na parkingu:) No ale na oczach policji więc prawdopodobnie wszystko było zgdne z prawem

Mnie ciekawi kto pozwolił na tak bezsensowne otwarcie ruchu dla pojazdów drogą tzw.bulwarami.
Przyznam,że jestem zszokowana bezmyślnością i robieniem czegoś co 'niby'jest zachowaniem bezpieczeństwa dla pieszych(chyba taki był zamiar???-wątpię),a tak naprawdę to jak ostatnio zrobiło się modne w Limanowej jest z myślą o zmotoryzowanych.
Rozumiem,że w takim dniu bywa spore(!)natężenie ruchu,ale należy pamiętać że pieszych jest zdecydowanie więcej. Zatem niech mi ktoś wytłumaczy sens otwierania drogi przeznaczonej dla pieszych i rowerzystów(zwanej potocznie ścieżką zdrowia)dla ruchu aut??? Gdzie tu jest sens takiej sytuacji,która stanowi bezwzględne zagrożenie dla pieszych!? A wiemy jakie szanse przeżycia ma człowiek względem maszyny w momencie wypadku,a zwłaszcza dziecko. Żeby mnie ktoś zle nie zrozumiał,chodzi o to że kierowca patrzy na znaki,ma obowiązek się do nich stosować,a pieszy?Jeśli ma chodnik idzie chodnikiem,jeśli ma ścieżkę wyłączoną z ruchu(od lat) to nią podąża(mam na myśli bulwary),a jeśli nic nie ma,to zostaje pobocze. Pytanie którędy miał iść pieszy w dniu 01.11.2013 chcąc pokonać odległość z Sowlin do Limanowej spacerkiem wzdłuż rzeki? Przy takim ruchu,jaki jest w tym dniu miał iść poboczem,i to jeszcze całą rodziną?Bo ktoś mu bezmyślnie zabrał ścieżkę?!!
W całej tej sytuacji 'tymczasowej organizacji ruchu' doprawdy jak zwykle myśli się o zmotoryzowanych,a nie pieszych-tak ładnie się to nazywa-'dla zapewnienia ruchu pieszym w obrębie cmentarzy'.
Chyba,że chce się ich tam jak najszybciej wysłać!
Ciekawi mnie Wasza opinia,bo napewno nie dopuściłabym,aby taka sytuacja powtórzyła się za rok(w tamtym roku podobno też tak było,żałuję że nie było mnie wówczas w Limanowej),więc jeśli ktoś chętny niech podpowie kto za tym stoi!