Dyrektor uważa, że jest obiektywny. Wojewoda ciągle milczy i na trudne pytania nie odpowiada

Według Mirosława Chrapusty, sprawa członkostwa starosty Jana Puchały w radzie nadzorczej Tauron Ekoserwis była oceniana „w obiektywny i bezstronny sposób”, a znajomość dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru z Tomaszem Krupińskim poprzez stowarzyszenie prowadzące szpital w Szczyrzycu „pozostaje bez wpływu na ocenę sytuacji”.

W artykule 'Konsultacje z dyrektorem, który jest znajomym ze stowarzyszenia. Wojewoda i przewodniczący milczą' informowaliśmy o możliwych powiązaniach przewodniczącego Rady Powiatu Tomasza Krupińskiego z dyrektorem Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego Mirosławem Chrapustą. Na podstawie jego opinii, przewodniczący Krupiński zdecydował, że Rada Powiatu nie będzie interweniować w sprawie członkostwa starosty Jana Puchały w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.

Przypomnijmy, że w marcu tego roku ujawniliśmy sprawę starosty Jana Puchały, który pod koniec stycznia został powołany w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis, co było równoznaczne ze złamaniem zakazu określonego w tzw. ustawie antykorupcyjnej. Jak ustaliliśmy, starosta nie tylko wyraził na to zgodę, ale też za pracę w radzie nadzorczej otrzymał wynagrodzenie. Pieniądze zostały przelane przez spółkę na jego konto przeszło tydzień po domniemanej rezygnacji Puchały, w której zrzekał się on wynagrodzenia. Więcej o tej sprawie pisaliśmy w artykule. 'Starosta otrzymał pieniądze za spółkę. Zwrócił je po naszych pytaniach'.

Konsultacje na temat prawnych następstw powołania Jana Puchały w skład rady nadzorczej spółki grupy Tauron odbywały się z Mirosławem Chrapustą, którego z Tomaszem Krupińskim łączą również inne relacje, niż te wynikające z pełnionych przez nich funkcji - Chrapusta jest członkiem Stowarzyszenia Ochrony i Promocji Zdrowia w Szczyrzycu, którego jednym z założycieli i wiceprezesem zarządu (a faktycznie prezesem, gdyż osoba figurująca w KRS jako prezes w rzeczywistości nie żyje od września ubiegłego roku, jest Tomasz Krupiński, czyli przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego i szef ugrupowania 'Działajmy Wspólnie', z którego wywodzi się także Jan Puchała i które współrządzi samorządem powiatu limanowskiego).

Przesilenie w Trybunale Konstytucyjnym; informacja o odsunięciu prezesa i wiceprezesa TK i wnioski o uchylenie im immunitetów Bp Andrzej Jeż winny niepowiadomienia organów ścigania - wyrok nieprawomocny (aktualizacja)

Przewodniczący Rady Powiatu zignorował nasze pytania o znajomość z Mirosławem Chrapustą. Na odpowiedź wojewody małopolskiego Józefa Pilcha czekaliśmy półtora miesiąca. W odpowiedzi otrzymaliśmy wiadomość, jednak nie od wojewody, a od samego zainteresowanego – dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru, według którego sprawa członkostwa starosty Puchały w radzie nadzorczej jednej ze spółek grupy Tauron „była oceniana w obiektywny i bezstronny sposób”.

- Odnośnie zarzutów dotyczących mojej osoby w kontekście mojego członkostwa w Stowarzyszeniu Ochrony i Promocji Zdrowia w Szczyrzycu podkreślić należy, iż powyższe pozostaje bez jakiegokolwiek wpływu na moją ocenę sytuacji Pana Starosty. Podkreślam, iż jestem zwykłym członkiem tego Stowarzyszenia i nie biorę udziału w pracach władz Stowarzyszenia, jak również w żaden inny sposób nie uczestniczę aktywnie w jego działaniach - pisze Mirosław Chrapusta. - Podkreślam również, iż w mojej ocenie dokonana uprzednio analiza przedmiotowego stanu faktycznego została dokonana w sposób obiektywny i zgodny z przepisami prawa, a o jej wynikach był informowany Pan Wicewojewoda Józef Gawron, który tę ocenę zaaprobował. Działania miały charakter standardowy, a końcowa ocena znajduje pełne uzasadnienie w przepisach prawa. W spawie tej zastosowano również zasadę proporcjonalności, zgodnie z którą kontrola administracyjna społeczności lokalnych powinna być sprawowana z zachowaniem proporcji między zakresem interwencji ze strony organu kontroli a znaczeniem interesów, które ma on chronić.

Odpowiedź nie uwzględnia kilku naszych pytań, dlatego ponownie skierowaliśmy wniosek do wojewody Józefa Pilcha, aby zechciał osobiście i precyzyjnie odpowiedzieć na nasze pytania. W szczególności dotyczących kwestii czy Mirosław Chrapusta sam powinien oceniać czy znajduje się w sytuacji konfliktów interesów.

Na tę czekamy już drugi miesiąc.

Do sprawy powrócimy.

(Na grafice Tomasz Krupiński po lewej, Mirosław Chrapusta po prawej - fot. powiat limanowski)