Dworcowy problem trwa: nieważność uchwały

Władysław Bieda dodaje, że przewoźnicy powinni korzystać z dworca publicznego w Limanowej.A gdzie jest taki? o którym mowa to teren prywatny Firmy Pasyk&Gawron

i kto by pomyślał iż nagle tyle nowych wiadomości od razu się znalazło praktycznie co pół godziny,aha wiem toć to sprawa dotyczy burmistrza i dlatego musi szybko spaść z 1 miejsca,no gdyby to było starostwo,pewnikiem przez cały dzień nie było by żadnych wydarzeń

Oczywiście, że jeden dworzec byłby bardziej korzystny, ale na równych dla wszystkich przewoźników warunkach i oczywiście bez nadmiernego zdzierstwa, jak to jest w zwyczaju tej ekipy:(
Z drugiej strony, tak jak już kilkakrotnie tutaj pisałem, nie można zmuszać prywatnego przedsiębiorcy, często ledwo wiążącego koniec z końcem, do ponoszenia dodatkowych kosztów.
A kiedy pisałem, że ten temat był już kilkakrotnie na tapecie w poprzedniej kadencji i wtedy opinie prawne były takie, jak obecna Pana Wojewody, to lemingowata wazelina wypisywała 'brawo panie burmistrzu', 'taki burmistrz nam potrzebny' 'poprzednicy to dziady' i tego typu wierutne i puste bzdury, zamiast doradzić jak problem rozwiązać.
Widzi Pan Panie Burmistrzu, tyle masz Pan pożytku z tych swoich lemingów i tej swojej wazeliny.
Pan do nich z sercem, pracą i innymi synekurami, jak matka, a oni Pana ośmieszają i tak naprawdę to z Pana kpią.
W/g mnie jest jeden sposób na rozwiązanie problemu, dobrze, bardzo dobrze żyć z ościennymi samorządami, nie toczyć wojenek i razem kupić stosowny plac!
W/g mnie nic nie pomoże stosowana przez Was pokrętna 'dyplomacja', bo nikt nie jest idiotą, a każdy potrafi liczyć i przewidywać.
Ciekawe co będzie w kwestii kosztów dla Miasta, kiedy przewoźnicy nie przeniosą się na dworzec, bo przecież Miasto wzięło na siebie wszelkie zobowiązania, a właściciel placu jest tylko administratorem ???
No i co na to Pani Radna, głupio, coraz głupiej, prawda!?

Dyplomatycznie i pokretnie napisany artykulik. Taki szyty na miarę. Rozumiem, że nie można było zapytać Pana Biedy, jaki to Radca Prawny za pieniądze podatników wraz z Burmistrzem i Zastępca tworzy takie buble prawne? Czy ktoś wyjaśni Radnym Miasta dlaczego podkład się im pod głosowania Uchwały jakie są niezgodne z obowiązującym prawem? Dlaczego poza myśleniem nad tym jak obejść obowiązujący stan prawny Pan Burmistrz nie zastanawia się nad faktem ewentualnych odszkodowań dla przewoźników? Kto poniesie teraz koszty utrzymania dworca, gdy przewoźnicy oleją korzystanie z placu prywatnej firmy Pasy&&Gawron? Fakty są takie, że oczywistość chcecie ukryć.Gdzie wypowiedź Pana Chrapusty w temacie, czemu tak skromne cytowanie faktów z pisma do UM Limanowa przesłanego z Nadzoru od wojewody? Jak byłby to temat związany z Powiatem, to pismo byłoby prawie w całości cytowane plus kolejny artykuł z wypowiedzią Pana Chrapusty.Pewnie byłby też trzeci artykuł...a tutaj sam Burmistrz, bagatelizowanie problemu i zamiesc pod dywany. Kolegów z UM trzeba chronić? Artykuł zamydlic jak sie da? Nie..nie....Fakt jest taki, ze Burmistrz poddaje pod głosowanie Radnych uchwały jakie naruszają prawo? Fakt, to postępowaniea mowienie o szukaniu innych slow do nazwania decyzji, to jak stwierdzic, ze obejdziemy i tak porządek prawny? pan raDCa się chyba znowu zapedzil?

A biedni podróżni błądzą po całym mieście w poszukiwaniu busa do Krakowa:(

Ja tam nie błądzę - idę na dworzec i zawsze któraś z dwu firm, które stamtąd odjeżdżają ma kurs. A jeśli trzeba poczekać te 15 - 20 min, to idę sobie na ogrzewany dworzec i siadam na (w miarę wygodnym) krzesełku. Przynajmniej nie muszę 'stryczeć' w śniegu pod gołym niebem :)

Grunt, że poszukuje Pan Zastępca Zoń i Pan najRadca odpowiednich słów, żeby teraz obejść jednoznaczne prawo...usmialem się w pas...coś ten Doradca Asystent Pan Mol się nie sprawdza! tyle tysięcy złotych nas podatników kosztuje ten Zastępca, ten Doradca, ten Radca najlepszy a teraz okazuje się, że Radni muszą głosować Uchwały jakie łamią prawo. Po co trzymać za nasze pieniądze te stertę Doradcòw, Radców jak potem wychodzi, że głupoty uchwalają? To tak się wspiera w mieście limanowa przedsiębiorstwa, każe się niezgodnie z prawem korzystać z Dworca który jest prywatną własnością a za który płacimy z naszych podatków? Złodziejstwo i tyle....Będzie tak, jak w Gminie Dobra, gdzie Pan najRadca jako przewodniczący Rady uchwalał prawo! kazali ludziom za podłączenie do kanalizacji płacić, teraz Gmina musi mieszkańcom te pieniądze oddać, po tysiącu chyba na domek! w Limanowej chcecie z usług takich ekspertów korzystać? ciekawe, kiedy o zwrocie kasy w Dobrej uslyszymy na limanowa.in, przecież to tak ważny dla LUdzi temat, chodzi o nasze pieniądze!

@W - kłamiesz. Sprostuj kłamstwa.

Bo widzicie, obrońcy 'dziadostwa', piszecie, że nic się nie stało; '...A jeśli trzeba poczekać te 15 - 20 min, to idę sobie na ogrzewany dworzec i siadam na (w miarę wygodnym) krzesełku...'
Po pierwsze, to może Miasto, czyli nas, sporo kosztować, chyba, że zapłaci Pan Burmistrz, ale skoro nie zapłacił za zdewastowany plac pod LDK, to pewnie i teraz przerzuci to na nas.
A po drugie, tego typu uchwały, oświadczenia, straszenie, zapowiedzi i co tam jeszcze było, podważają zaufanie firm, mieszkańców i podatników, nie ważne, że do Biedy Władysława, ale do władz samorządowych w ogóle w tym do Rady Miasta.
Może to spowodować również, że ci dwaj przewoźnicy po prostu rozwiążą podpisane umowy i będziemy finansować dworzec, a jedyny przewoźnik jako zarządca i właściciel, będzie się śmiał w kułak, bo ma lepszych prawników i przede wszystkim myśli!
Państwo Radni, macie przecież instrumenty, żeby wreszcie zmobilizować to towarzystwo.
Można przecież dać np. podwyżkę Panu Burmistrzowi:)))

A co się tyczy mieszkańców, to widziały gały co wybierały!!!:(((
Ja się zastanawiam, czy na takie wątpliwe 'przedsięwzięcia' zdobył by się jakikolwiek mieszkaniec Miasta.

Owszem @znany, widziały gały co wybierały i dlatego ciebie m.in. nie wybrano :)

znany- A może się pochwal, które uchwały za Twojej kadencji zostały unieważnione.

Popieram to wszystko co mówi @znany jest wyjście z tych chorych decyzji powiedzieć dość i zrobić referendum .

Jurek/Krzysztofie, czy jak tam imię Twoje brzmi? Prostuj wyrok Sądu Administracyjnego, zaprzecz, że Przewodniczący Rady Gminy Dobra w tamtym czasie, to inna osoba od wymienionego Pana, polemizował będziesz także z faktem, że Mieszkańcy Gminy Dobra nie mają prawa do zwrotu wszystkich poniesionych kosztów w związku z bezprawnym pobieraniem opłat? Polemizował będziesz także z faktem, że Wyborcy z terenu Gminy Dobra powinni wyciągnąć wnioski i raczej zastanowić sie, zanim znowu zagłosują na takich Radnych, jacy im fundują niegodne z prawem opłaty, pobierają opłaty do których nigdy praw nie mieli? Niech teraz Mieszkańcy Gminy Dobra zobacza, na kogo to głosowali!?

@berik23
http://wyborcza.pl/1,91446,13417376,Lubuskie__W_referendum_odwolano_burmistrza_i_Rade.html

ponieważ szanowny Pan @W od dwóch dni próbuje czytelników raczyć sensacją na temat uchylonych uchwał Rady Gminy Dobra przedstawię czytelnikom portalu o co chodzi:
1)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja WSA Kazimierz Bandarzewski (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Limanowej na uchwałę Rady Gminy Dobra z dnia 28 grudnia 1999r., Nr XII/121/99 w przedmiocie ustalenia stawek za pobraną wodę i za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych I. stwierdza nieważność § 3 , § 4 ust. 1, § 5 i § 6 zaskarżonej uchwały , II. w pozostałym zakresie skargę oddala
2) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja WSA Kazimierz Bandarzewski (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Limanowej na uchwałę Rady Gminy Dobra z dnia 30 grudnia 1998r., Nr IV/27/98 w przedmiocie ustalenia stawek za pobraną wodę i za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych I. stwierdza nieważność § 3 , § 4 ust.1 i § 5 zaskarżonej uchwały , II. w pozostałym zakresie skargę oddala
3)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja WSA Kazimierz Bandarzewski (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Limanowej na uchwałę Rady Gminy Dobra z dnia 30 grudnia 1997r., Nr XXX/202/97 w przedmiocie ustalenia stawek za pobraną wodę i za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych I. stwierdza nieważność § 3 , § 4 ust.1 i § 5 zaskarżonej uchwały , II. w pozostałym zakresie skargę oddala
4)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja WSA Kazimierz Bandarzewski (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Limanowej na uchwałę Rady Gminy Dobra z dnia 5 listopada 2001r., Nr XXVII/227//2001r w przedmiocie ustalenia stawek za pobraną wodę i za ścieki wyprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych stwierdza nieważność § 3 , § 4 i § 5 zaskarżonej uchwały
5)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja WSA Kazimierz Bandarzewski (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Limanowej na uchwałę Rady Gminy Dobra z dnia 29 listopada 2000r., Nr XIX/163/2000 w przedmiocie ustalenia stawek za pobraną wodę i za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych stwierdza nieważność § 3 , § 4 i § 5 zaskarżonej uchwały

a zatem wyroki zapadły w roku 2011 (!!!!!) i dotyczyły uchwał Rady Gminy Dobra podejmowanych w latach 1997 - 2001. Gratuluję zatem Panu @W refleksu w wywoływaniu zamieszania. Proszę mi wierzyć, że mieszkańcy Dobrej o tych wyrokach uzyskali wiedzę już w 2011 roku - a zatem blisko 2 lata temu. Panie @W próbuj Pan znaleźć coś innego, co to średnio Panu wyszło.
sygnatury wyroków są następujące:
1)II SA/Kr 1060/10 - Wyrok z 2011-03-08
2)II SA/Kr 1061/10 - Wyrok z 2011-03-08
3)II SA/Kr 1062/10 - Wyrok z 2011-03-08
4)II SA/Kr 1058/10 - Wyrok z 2011-03-08
5)II SA/Kr 1059/10 - Wyrok z 2011-03-08
przypomniał mi się kawał o żółwiu, który uciekł z zoo podczas dyżuru anemika

@berik23 czyżbyś chciał odwołać Burmistrza który z komunikacją chce zrobić jak być powinno? Dowiedz się jakie argumenty mają przewoźnicy którzy nie chcą korzystać z Dworca. Z tego co wiem to 1 zł od odjazdu to chyba nie jest wygórowana cena. Wcześniej twierdzili że na Kopernika trwają prace i m.in ze względu na bezpieczeństwo pasażerów (wykopy, maszyny itp) nie zgodzą się na odjazdy z Dworca. Ciekawe co teraz wymyślą? Co do bezpieczeństwa pasażerów to wystarczy się przejechać Maxbusem doładowanym do granic możliwości i też posłuchać kierowców co mówią przez telefony. Kombinują i opóźniają bo dobre i co zabrać konkurencji Tym sposobem najkrótsza trasa przez Rybie staje się najdłuższa. Już nawet miedzy sobą rywalizują. Kto często jeździ też to zapewne zauważa.

Szukanie na siełe kasy ! spółka Burmistrz_ P&G może przenieść sie na ul. Z.Augusta i tam płacić HARACZ ! czemu nie przecierz ile jest kursów ze spółki mniej niż przewoźników więc w czum nie... niech spółka P&G Burmistrz płaci za wjazd na plac przy ul .Z.Augusta razem i po kłopocie bedzie w JEDNYM miejscu czemu akurat sie upiera że to musi być na terenie spółki ? a za HARACZ płacony bedą OGRZEWANE pomieszczenia jak na spółce lol ;)kasa kasa kasa nieograniczona kasa żal

@jerzykiller

zacytuję informację za *.info, bo WY zapewne nie odważycie się opublikować tego tematu:)

'Mieszkańcy gmin Dobra i Łukowica (powiat limanowski) już mogą się starać o zwrot kosztów, które nielegalnie nałożyły na nich gminy. Samorządy podjęły uchwały, które nakazywały pobieranie opłat od mieszkańców z tytułu dokonywanego przyłącza do wodociągu i gazociągu, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał je za nielegalne. Wyrok jest już prawomocny.'

skoro to wiadomość z przed dwóch już dni, to chyba tempo żółwia w publikacji na limanowa.in jest potwierdzone?

Dodam także, że sprawę w tym temacie prowadzi Limanowska Prokuratura:

'- W trakcie tego postępowania zbadano szereg uchwał podjętych w tym zakresie przez samorządy powiatu limanowskiego i ustalono, że w gminie Łukowica i Dobra rady gmin podjęły uchwały nakazujące pobieranie opłat od mieszkańców z tytułu dokonywanego przyłącza. Uchwały te nie zawierały podstaw ustawowych do ich nałożenia na mieszkańców – informuje nasz portal Paweł Dunikowski, zastępca prokuratora rejonowego w Limanowej. – W związku z tym, skierowano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi, które już zostały rozpoznane. Sąd uznał, że uchwały w częściach, w których nakładały opłaty na mieszkańców gmin Dobra i Łukowica, były nieważne i rady gmin nie posiadają w tym zakresie prawnych podstaw do ich nakładania. '

Tak jest @ Berdzik ma racje.

@znany.Twoich komentarzy na prawdę nie da się czytać. Twoje komentarze poza sianiem nienawiści nic nie wnoszą. Dziwie się, że nikt ci z twoich kolegów z Pis-u nie zwrócił uwagi, że nie tędy droga. Twoje uwagi nie wnoszą nic konstruktywnego. Większość mieszkańców docenia to co już zrobił Pan Bieda dla miasta. To po prostu widać i Twoje komentarze tego na pewno nie zmienią. Pozdrawiam Pana Burmistrza i zastępce.Nie dajcie się!

Mi odpowiada odjazd z Zygmunta z dworca u Walczaka tylko żeby tego błota nie było,ale da się przetrwać i może taki 'bus stop Walczak' zostać jak najbardziej :)

Dlaczego przewoźników zmuszać do czegoś czego nie chcą jakąś uchwałą wbrew prawa?? Gdzie tutaj konkurencyjność? Kiedy rusza budowa galerii na dworcu jest ktoś zorientowany może?? Panie kpiarz jak się zacznie to sobie pan posiedzi w poczekalni... zobaczymy...Równie dobrze przewoźnicy mogą przejeżdżać koło dworca (są przystanki)nie muszą na dworzec. Widzicie jak pan burmistrz wszystko pięknie robi ale że mieszkańcy za to płacą i to słono to już
nie (parkingi'prawie za darmo') nawet mieszkańcy pod swoimi domami muszą abonament płacić...pozdrawiam Panie kpiarz jeździsz pan(pani) z dworca to skąd wiesz ze na augusta się 'sterczy' jak to pan(pani określił(a) .Zuczek narzekasz strasznie na 'maxa' a jeździsz nim (i to często jak można wyczytać) możesz to wytłumaczyć w jakiś sensowny sposób? Bo czegoś tutaj nie rozumiem....

Czyżby wojownicy miasta????? oczernić 2 stronę

PROSZĘ NIE MIESZAĆ DOBREJ DO UCHWAŁY Z LIMANOWEJ BO TO 2 RÓŻNE SPRAWY CZYŻBY CHODZIŁO O ZBICIE Z TEMATU?????

abranet@ gdzie ty tam widzisz berdzika ja widzę berika23 coś ciśnienie ci skacze a cukier tak ma rację.B-)

Polarek, masz racje, z ta podwyzka dla Burmisttrza, to chyba jednak troche przesadzilem;)))

Ciekaw jestem co by zrobili przewoźnicy gdyby np. wyłączono przystanki przesiadkowe pod sądem, pod szpitalem, Kopernika bo np komuś nie odpowiadałby że ktoś tam zabiera pasażerów albo i inna przyczyna a przecież za przystanki zapłacili??/

Odjeżdżali z targowej, kłócili się miedzy sobą, załatwiali potrzeby pod płotem, czemu wcześniej nie poszli na Zygmunta skoro koło dworca było źle i PKS podbierał ludzi.

Na targowej jak maxbus płacił za trzy stanowiska to nikt nie narzekał że drogo tylko płacił a teraz kolosalne sumy nie do obejścia. Mam tylko nadzieje że kiedyś w Limanowej będziemy się mogli poszczycić stylem w transporcie i nowymi miejscami pracy których teraz brakuje.

Panie kafejka jesteś ewidentny człowiek konkurencji...Pracuje pan w UM na dworcu P&G czy jest kierowcą firm odjeżdżających z niby miejskiego dworca?? Artykuł jest o czym?? z tego co czytałem to o jakiejś śmiesznej uchwale próbującej zmusić przewoźników do czegoś. Tak samo niech ze sklepami zrobią co?? Po co spożywczy w sowlinach i rynku niech pan burmistrz i jego zastępca zrobią wszystkie w rynku będzie prościej.Pisz pan komentarze zgodne z artykułem a nie próbuj pan zmienić szybko tematu....

pan pasazer123 bystry albo bystro dla pana...

pasazer123 dlaczego napisał pan że próbuje zmusić się przewoźników skoro nie ma tego ujętego w artykule... 'Pisz pan komentarze zgodne z artykułem a nie próbuj pan zmienić szybko tematu....'

Do pasazer123 i nie tylko Odpowiadam na Twoje rozterki <'Zuczek narzekasz strasznie na 'maxa' a jeździsz nim (i to często jak można wyczytać) możesz to wytłumaczyć w jakiś sensowny sposób? Bo czegoś tutaj nie rozumiem....'> Jeżdżę Maxem bo nie mam jak na razie innej opcji. Jeździłem Przewozami które w chamski sposób były eliminowane przez Maxa Zapewne wiesz jak to wyglądało Jechał NIE KURSOWY (czyt. lewy kurs) Max za nim kursowy Przewozy a po nim znów kursowy Max Kierowcy z Maxa nazywali to 'kleszcze' Trwało to do czasu aż Przewozy się wycofały Jeżdżę już kilka lat i widziałem jak to wyglądało o czym pewno wiesz. Druga sprawa już nie raz opisywana na forum to bilety które nie są 'wbijane' do kasy a jak już to taki o niskiej wartości. A więc miły 'pasazerze123' teraz możesz zaprzeczyć temu co napisałem w co nie wierzę bo widzę że jesteś dobrze obeznany.

Panie kafejka zabolało? Jak to inaczej nazwać wszelkimi sposobami poza plecami przewoźników próbuje się zrobić wszystko aby dworzec firmy 'PASYK&GAWRON' był dworcem wszystkich. Chodziło mi o zmianę tematu na 'uchwała w Dobrej w sprawie kanalizacji' a to 2 różne sprawy czyż nie panie kafejka???
Panie zuczek nie wiem jakie praktyki są w maxie bo mnie to nie interesuje i raczej interesowało nie będzie wiem tylko że teraz przewozy odjeżdżają z dworca nie wycofały się (jeśli chodzi o szyk to zorientuj się dobrze dlaczego zrezygnowali)a max z augusta a co do lewych kursów to pewnie się mylisz bo nie czytałem ani razu na lim.in o takich praktykach a o przewozach wręcz przeciwnie i to wiele razy. ITD bardzo często jest w okolicach Wieliczki czy tam Krakowa poza tym poczytaj ile kosztuje wg przepisów kara za nielegalny kurs ale skoro tak wszystko dokładnie pan opisuje to pewnie sam jeździsz do Krakowa i to nie jako pasażer....Doskonale wiesz co ile kosztuje i jak się to robi zapewne...

To kiedy rusza budowa tej galerii na dworcu??

Tak k***a oczywiście budujcie galerie dla bezrobotnych to bezrobocie spadnie.

...mówiąc serio dlaczego w Limanowej na siłe sie utrudnia prace (pracodawcą i pracownikom ? ) zakłady padają lub przenoszą sie ?a co z Koralem sie stało ? czy Limanowa ma byc Skansenem ? komu na tym zależy? teraz nawet do pracy nie dojedziesz przy takim obrocie sprawy ceny za dojazd mogą wzrosnąć 2x brawo ! Galerie sklepy itp. jasne wykończyć jakikolwiek zakład i sklep na to miejse może następne Tesko i GALERIA na spółce P&G... nie źle...a my do pracy do_ Warszawy Krakowa na Śląsk za granice i do Galeri na spółce P&G... _tam im kase nabijajmy- nic dodać nic ująć -rodacy do roboty bo pracy nie ma lol :/ a może brać Haracz od innych może to sposób ?na łatwe dostatnie życie ?

Ja myślę że Pan Burmistrz coraz więcej błędów popełnia pod presją swoich doradców jeszcze raz powtarzam trzeba coś z tym zrobić.

'Pisz pan komentarze zgodne z artykułem a nie próbuj pan zmienić szybko tematu' chyba pan pasazer123 pogubił się w tym co pisze, było to skierowane do mnie i nie chodziło o temat w Dobrej.Zapewne to pan jest z konkurencji i próbuje odwrócić fakty i opisać urząd w złym świetle, bo jak to inaczej nazwać.Nie interesują pana żadne firmy przewozowe ale jest pan dobrze zorientowany na ich tematy.

panie pasazer123 zabolało mnie że pan podał 3-sposoby mojego zatrudnienia a nie np sześć.Wydaje mi się że to pan jeździ w przewozowej firmie i pewno pan sikał pod tym płotem na targowe a teraz podziela pan zdanie swojego szefa że trzeba pokazać urzędowi ze nie on tu rządzi...

berik23 jak światowej klasyk prawi.

Panie kafejka pańskie jest 1 zdanie i nie wiem dlaczego się pan tak denerwuje co nie wszystko idzie po pana myśli?? Najlepiej wymyślcie aby busy nie wjeżdżały do miasta a my będzięmy chodzić na nogach o to wam chodzi??
WIE PAN MOŻE CO Z TĄ GALERIA NA DWORCU PKS?? PAN TAM 'BLIŻEJ' TO NA PEWNO PAN WIE...